Решение № 12-657/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 12-657/2020

Дело №12-657/20


Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово

30 июля 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 27.01.2020 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 27.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ со штрафом 500 (пятьсот) рублей за то, что он, являясь водителем, управлял транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, 27 января 2020 г. в 04 часа 24 минуты на АДРЕС с неисправной передней правой фарой ближнего света.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, в обоснование указывая, что ПДД РФ предусмотрена возможность следования с одной горящей фарой к месту стоянки и ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, кроме того, после выявления нарушения, инспектор ДПС никаким образом не ограничил дальнейшее движение ФИО1 на автомобиле.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материал об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 27.01.2020 по делу об административном правонарушении является не законным, не обоснованным, вследствие чего подлежит отмене.

Сведений о том, согласился ли с вменяемым ФИО1 правонарушением в постановлении должностного лица не имеется, поскольку в соответствующей графе постановления «Наличие события административного правонарушения и назначение наказания оспаривает/не оспаривает» - отметки не имеется

Таким образом, при вынесении постановления инспектором ДПС, противоречия, имевшиеся в материалах дела, устранены не были.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ не доказана.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, в нем не приведены доказательства вины ФИО1, оценка им не дана. Доводы ФИО1 в его невиновности в совершении правонарушения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении и невосполнимых в судебном заседании, а поэтому отменяет постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2020. в отношении ФИО1

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, данные обстоятельства являются пресекательными, и суд не вправе решать вопрос в виновности либо невиновности лица, поэтому прекращает производство по делу об административном правонарушении по основанию п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 10 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области от 27.01.2020 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья И.Ю. Печурин