Решение № 12-657/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 12-657/2020

№ 12-657


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 11 ноября 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф.

За данное административное правонарушение ФИО1 был назначен административный штраф 10000 рублей.

На данное постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ., штраф был им уплачен, о чем имеется квитанция.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. контролером-ревизором ГГУ «АМПП» в отношении ФИО1 было вынесено постановление, согласно которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.200гг. № 45 «Кодекс города Москвы об административным правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки. В соответствие с постановлением об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 ЗГМ № №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ. и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обязан в соответствие с ч.1 ст.32.3 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 5000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако мировым судьей, как следует из текста постановления, были установлены совершенно иные обстоятельства, не соответствующие материалам дела, представленным в суд, а также данным о личности ФИО1

При этом, каких-либо документов, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, а именно факт привлечения ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, и факта вступления указанного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., а также совершение правонарушения по иному адресу, материалы дела не содержат. Указанная в постановлении дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. – не может являться таковой, поскольку постановление в отношении ФИО1, вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, противоречат всем имеющимся в деле доказательствам, постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, с прекращением производства по делу, поскольку на день рассмотрения жалобы сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., истекли.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья