Решение № 05-042/2025 12-0935/2025 12-935/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 05-042/2025

УИД ...

Дело № 12-935/25


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

№05-042/2025

адрес ... июня 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... - .... на постановление мирового судьи судебного участка №...... от ... марта 2025 года, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №...адрес... от ... марта 2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 11.07....... примерно в 16 часов ... при входе в подъезд ... во время конфликта с ...... нанес ей удар в область левого глаза и сдавил правую руку в области плеча и предплечья, тем самым причинив потерпевшей физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

На данное постановление защитником ... -.... подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе по доводам, изложенным в тексте настоящей жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника.

Защитник ...... - ...Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ...Е. и ее представитель - адвокат ...Н. в судебное заседание явились, по доводам жалобы возражали, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствии ...И., извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав заявителя, потерпевшую, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №...адрес... от ... марта 2025 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ... до ...

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из письменных материалов дела, установлено мировым судьей, что 11.07....... примерно в 16 часов ... при входе в подъезд ...адресадрес во время конфликта с ... нанес ей удар в область левого глаза и сдавил правую руку в области плеча и предплечья, тем самым причинив потерпевшей физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ...И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении адрес № ... от 10.11.2024 (л.д. 2-5);копиями материала № ...... об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 7); письменными объяснениями ... полученные участковым уполномоченным полиции фио 12.07.......(л.д. 8-9);письменными объяснениями фио, полученные участковым уполномоченным полиции фио 12.07....... (л.д. 10);карточка осмотра терапевтом фио 11.07....... в 18 часов 11 минут (л.д. 11);карточкой повторно осмотра больного врачом травматологом ... фио ........., согласно которой больной ... поставлен диагноз: «ушибы мягких тканей лица, правого плеча и предплечья» (л.д. 12);рапортом от 20.07....... участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио, в котором сообщается, что в ходе проверки были опрошены фио и ...Е., которые пояснили, что 11.07....... примерно в 17 часов 30 минут на них напал сосед фио (л.д. 14); постановлением от 20.07....... участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 15-16); постановлением от 22.04.2024 заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления от 20.07....... участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17-18);рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях ...И. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 19);постановлением от 29.07....... участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 20-21);постановлением от 10.09.2024 заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес об отмене постановления от 29.07....... участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17-18);письменными объяснениями фио от 02.10.2024 (л.д. 22-...);письменными объяснениями ...И. от 02.10.2024 (л.д. 24-25); постановлением от 04.10.2024 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио о производстве выемки медицинских документов ... из адрес Москвы «... фио ДЗМ» и адрес № ... (л.д. 26, 27);постановлением от 18.10.2024 участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио о назначении судебно-медицинской экспертизы ... (л.д. 28);заключением эксперта № ... от ....10.2024, проводившего судебно-медицинскую экспертизу ... (л.д. ...-32); информационным письмом Бутырского межрайонного прокурора адрес фио от 19.03.2025 о результатах рассмотрения материала проверки № ...... по заявлению ... и фио после проведения дополнительной проверки (л.д. 183); иными материалами дела.

По ходатайству ...И. и его защитников судом допрошены свидетели: фио, фио, фио и участковый уполномоченный фио; по ходатайству потерпевшей ... и ее представителя судом допрошен свидетель фио

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, виновности ...И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы защиты о том, что сотрудником полиции было нарушено право ...И. на защиту, поскольку не рассмотрено ходатайство о допуске к участию в деле защитника, суд считает необоснованным.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела действительно имеется ходатайство ...И. о допуске к участию в деле в качестве его защитника – .... (л.д.55).

Вместе с тем, к данному ходатайству не приложены документы, удостоверяющие полномочия .... на защиту интересов ...И. по делу об административном правонарушении.

Также, суд учитывает, что защитник ...И. - ...Н. участвовала при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Довод заявителя о том, что судом было нарушено его право на предоставление и истребование доказательств, а также отсутствие возможности задавать свидетелям вопросы, является несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, все заявленные ... и его защитником ходатайства, были рассмотрены судом первой инстанции по правилам ст. 24.4 КоАП РФ. Допрос свидетелей в судебном заседании проводился в присутствии ...И. и его защитники, в связи с чем, основания полагать, что заявитель был лишен возможности участвовать в допросе свидетелей, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований считать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право ...И. на защиту, у суда не имеется.

Несогласие защиты ...И. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приобщенная по ходатайству защитника ...И. стенограмма аудиозаписей судебных заседаний суда первой инстанции не свидетельствует о невиновности ...И. во вменяемом административном правонарушении.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ...И. и наступившими последствиями, - причинением физической боли потерпевшей ... бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности ...И. в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ...И. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ...И. совершил в отношении ... иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

Непризнание ... вины в совершенном правонарушении и построение иной версии произошедшего, суд раценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту.

По существу доводы жалобы .... сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления, а потому судом не принимаются.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ...И., с учетом жалобы, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9, 3.4, 4.2, 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ...И. к административной ответственности не нарушены. Дело рассмотрено по правилам территориальной подсудности, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для направления дела по подсудности не имелось.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал ...И. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №...адрес... от ... марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... – оставить без изменения, жалобу защитника ... - .... – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио