Приговор № 1-259/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-259/2024

Дело № 1-259/2024

УИД 66RS0010-01-2024-000583-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 02 июля 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Симонове А.И.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ..., ранее судимого:

18.02.2020 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 17.09.2021 освобожден по отбытии наказания;

09.06.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

21.08.2023 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 09.06.2023), окончательно ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

11.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 21.08.2023), окончательно ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

27.09.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 11.09.2023), окончательно ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

17.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 27.09.2023), окончательно ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

14.11.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 17.10.2023), окончательно ФИО4 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

осужденного:

12.02.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ (приговор от 14.11.2023) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.03.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2024) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

23.04.2024 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 04.03.2024), к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

01.07.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 23.04.2024), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 18.09.2023, вступившим в законную силу 29.09.2023, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Административное наказание отбыто в период с 18.09.2023 по 27.09.2023.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15.12.2023 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находясь в магазине «М расположенном по адресу: (место расположения обезличено), ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил, взяв с полки открытой витрины указанного магазина имущество: пять упаковок сыра «Финский 45%, Брест-Литовск», массой 200 грамм, стоимостью 101 рубль 85 копеек за одну упаковку, всего на сумму 509 рублей 25 копеек, пять упаковок сыра «Баварский с пажитником 45%, Белоруссия», массой 200 грамм, стоимостью 95 рублей 81 копейка за одну упаковку, всего на сумму 479 рублей 05 копеек, пять упаковок сыра «Королевский с ароматом топленого молока 45%, Белоруссия», массой 200 грамм, стоимостью 96 рублей 20 копеек за одну упаковку, всего на сумму 481 рубль, пять упаковок масла «Крестьянское 72,5%, Ирбитский МЗ», массой 180 грамм, стоимостью 119 рублей 51 копейка за одну упаковку, всего на сумму 597 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 2066 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «М», намереваясь в дальнейшем вынести данное имущество из помещения магазина и получить возможность распорядиться им по личному усмотрению. После чего, ФИО4, спрятав похищаемое имущество в полимерный пакет, находящийся при нем, прошел кассовый терминал указанного магазина, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО4 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 ООО «М» причинен материальный ущерб на общую сумму 2066 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний подсудимый отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он, будучи 18.09.2023 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15.12.2023 около 15 часов зашел в магазин «М», расположенный по адресу: город. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), с целю хищения товара, прошел к витрине с молочной продукцией, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки пять упаковок сыра «Финский», пять упаковок сыра «Баварский», пять упаковок сыра «Королевский», пять упаковок масла «Крестьянское», которые убрал их в пакет, который находился при нем. После чего, он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (л.д.70-74).

При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «М» подсудимый подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения им товарно-материальных ценностей 15.12.2023 из магазина «М», расположенного по адресу: город. Нижний Тагил, (место расположения обезличено).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их полностью.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего С – специалиста по оперативным потерям ООО «М», согласно которым 15.12.2023 в дневное время посредством сотовой связи заместитель директор магазина «М», расположенного по адресу: город. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), З сообщила, что в дневное время в ходе просмотра архива видеозаписей с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, она увидела, что в 15 часов 16 минут в помещение торгового зала указанного магазина зашел неизвестный мужчина, который в отделе с молочной продукцией взял с витрины пять упаковок сыра «Финский», пять упаковок сыра «Баварский», пять упаковок сыра «Королевский», пять упаковок масла «Крестьянское», убрал их в пакет, который находился при нем, после чего в 15 часов 17 минуту, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. После получения информации в этот же день им была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения от 15.12.2023 года, на которой просматривалось хищение товара мужчиной. Как позже ему стало известно хищение совершил ФИО4 После чего была проведена локальная ревизия по отдельным группам товаров, выявлена недостача пяти упаковок сыра «Финский», пяти упаковок сыра «Баварский», пяти упаковок сыра «Королевский», пяти упаковок масла «Крестьянское», всего на общую сумму 2066 рублей 85 копеек (л.д.33-35)

Представитель потерпевшего С обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который 15.12.2023 15:16 совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «М» в магазине «М», расположенном по адресу: город. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), на сумму 2066,рублей (л.д.12).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля З - директора магазина «М», расположенного в городе Нижний Тагил по (место расположения обезличено), согласно которым 15.12.2023 в дневное время в ходе просмотра архива видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале магазина, установлено, что в 15 часов 16 минут в помещение торгового зала указанного магазина зашел неизвестный мужчина, который в отделе с молочной продукцией взял с витрины пять упаковок сыра «Финский», пять упаковок сыра «Баварский», пять упаковок сыра «Королевский», пять упаковок масла «Крестьянское», которые убрал их в пакет, который находился при нем, после чего в 15 часов 17 минуту, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. О произошедшем она по телефону сообщил специалисту по оперативным потерям С После чего была проведена локальная ревизия по отдельным группам товара, выявлена недостача пяти упаковок сыра «Финский», пяти упаковок сыра «Баварский», пяти упаковок сыра «Королевский», пяти упаковок масла «Крестьянское», всего на общую сумму 2066 рублей 85 копеек. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что по данному к уголовной ответственности привлечён ФИО4 (л.д.38-40).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К, – участкового уполномоченного отдела полиции №19 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым в его производстве находился материал проверки по заявлению С о хищении 15.12.2023 в 15 часов 16 минут, из магазина «М», расположенного по адресу: город. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), товарно-материальных ценностей на сумму 2066,85 рублей. В ходе просмотра видеозаписи им установлено, что хищение из указанного магазина совершил ФИО4, ранее совершавший хищения товара. В рамках материала установлено местонахождение ФИО5, который в ходе беседы подтвердил факт хищения им 15.12.2023 в 15 часов 16 минут товара из указанного магазина. Поскольку ФИО4 был подвергнут административному наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27, в его действиях установлены признаки преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ (л.д.36-37).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку их показания они логичны, последовательны и дополняют друг друга и подтверждаются доказательствами представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, причины для оговора подсудимого отсутствуют.

Представленная видеозапись с камер видеонаблюдения за 15.12.2023, содержащаяся на диске, осмотрена дознавателем 31.01.2024 с участием подозреваемого ФИО4, о чем был составлен протокол осмотра предметов, на которой зафиксировано хищение мужчиной (установлено ФИО4) 15.12.2023 в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 17 минут товара из магазина «М», расположенного по адресу (место расположения обезличено), принадлежащего ООО «М». При просмотре видеозаписи ФИО4 опознал себя в человеке, который на видеозаписи выполняет действия, связанные с хищением имущества: пяти упаковок сыра «Финский», пяти упаковок сыра «Баварский», пяти упаковок сыра «Королевский», пяти упаковок масла «Крестьянское» (л.д.46-52).

Справкой о стоимости похищенных товаров от 15.12.2024, приходными накладными от 04.12.2023, от 12.12.2023, от 15.12.2023, инвентаризационным актом от 15.12.2023, подтверждается какой товар, принадлежащий ООО «М», был похищен, его стоимость без учета НДС, а именно: пять упаковок сыра «Финский 45%, Брест-Литовск», массой 200 грамм, стоимостью 101 рубль 85 копеек за одну упаковку, всего на сумму 509 рублей 25 копеек, пять упаковок сыра «Баварский с пажитником 45%, Белоруссия», массой 200 грамм, стоимостью 95 рублей 81 копейка за одну упаковку, всего на сумму 479 рублей 05 копеек, пять упаковок сыра «Королевский с ароматом топленого молока 45%, Белоруссия», массой 200 грамм, стоимостью 96 рублей 20 копеек за одну упаковку, всего на сумму 481 рубль, пять упаковок масла «Крестьянское 72,5%, Ирбитский МЗ», массой 180 грамм, стоимостью 119 рублей 51 копейка за одну упаковку, всего на сумму 597 рублей 55 копеек, общей стоимостью 2066 рублей 85 копеек. Указанные документы были осмотрены дознавателем, о чем составлен протокол (46-52, 55-65).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 18.09.2023, вступившим в законную силу 29.09.2023, подтверждается, что на момент совершения хищения ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ (л.д.20).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается изложенными выше и признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами показаниями представителя потерпевшего ООО «М» С, свидетелей З, К, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора могут быть положены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам хищения 15.12.2023 имущества ООО «М» из магазина «М, расположенного по адресу: город. Нижний Тагил, (место расположения обезличено). Данные показания подтверждены ФИО4 в судебном заседании. Суд считает их допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ. Оснований у ФИО4 для самооговора не установлено. Признательные показания ФИО4 согласуются с вышеизложенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок и, совершая 15.12.2024 аналогичные действия, ФИО4 осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст.158.1 УК РФ.

Мотив преступления носил корыстный характер, похищенным имуществом подсудимый ФИО4 распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления.

При этом, действиями ФИО4 ввиду хищения им товара – пяти упаковок сыра «Финский», пяти упаковок сыра «Баварский», пяти упаковок сыра «Королевский», пяти упаковок масла «Крестьянское», потерпевшему АО «М» причинен материальный ущерб на общую сумму 2066 рублей 85 копеек.

Размер причиненного ООО «М» ущерба в размере 2066 рублей 85 копеек установлен на основании представленных справки о материальном ущербе и приходных накладных, сторонами не оспаривается.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил оконченные умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации по которому проживает с матерью и отчимом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, наркологом и психиатром не наблюдается, на учете в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет хронические заболевания, состоит на учете и ГАУЗ СО «ОЦ «СПИД».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, в которых он рассказал об обстоятельствах хищения, в просмотре совместно с защитником видеозаписей с места совершения хищения, на которых он опознал себя, а также в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родственников, которым он оказывает помощь, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на применении строгого наказания, принесение извинений в судебном заседании.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает данные ФИО4 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве его явки с повинной, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 при даче объяснений участковому уполномоченному полиции К не представлял последнему какой-либо неизвестной информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу, о чем в судебном заседании показал и сам подсудимый.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4 усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Наличие в действиях подсудимого ФИО4 рецидива преступлений является обстоятельством, которое суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказаний не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, отсутствуют и основания для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, УК РФ.

Оснований для решения вопроса о применении к подсудимому при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.07.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 01.07.2024.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 необходимо изменить на заключение под стражу.

При этом время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области (с учетом произведенного по приговору зачета).

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены DVD-диск с видеозаписью, приходные накладные, акт инвентаризации, справка о материальном ущербе, которые хранятся в материалах уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника ФИО4 участвовавшего в деле по назначению дознавателя, составил 3982 рубля 80 копеек. На предварительном следствии ФИО4 от услуг защитника не отказывался, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи чем у суда не имеется оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 01.07.2024 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении осуждённого ФИО4 с целью исполнения приговора меру пресечения, в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 02.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области (с учетом произведенного по приговору зачета) в период с 12.02.2024 по 01.07.2024 из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью, приходные накладные, акт инвентаризации, справка о материальном ущербе, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета 3982 рубля 80 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова