Приговор № 1-566/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-566/2019

КОПИЯ

Дело № 1-566/2019 78RS0002-01-2019-003145-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург «21» ноября 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката О.Н.Волкова, представившего удостоверение № 7172 и ордер № Н 182479 АПСПб АК,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации и постоянного места жительства, со средним образованием,

не работающего, холостого, ранее осужденного:

- 15.01.2009 года приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 14.01.2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 01.09.2015 года приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 26.11.2015 года приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «з» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы. Окончательно с присоединением наказания по приговору от 01.09.2015 года – к 1 году и 10 месяцам лишения свободы, свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 09.06.2017 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 24.08.2018 года ( т. 1 л.д. 137), в настоящее время содержащегося в областной больнице им. Доктора Ф.П. Гааза в связи с наличием тяжёлых хронических заболеваний, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3, ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 10.08.2018 года ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя корыстный умысел, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, открыв ключом входную дверь, незаконно проник в <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>, то есть в жилище, откуда во исполнение преступного умысла, тайно похитил принадлежащие ФИО8 нательный крест из серебра без вставок, стоимостью 1000 рублей, цепь из серебра, стоимостью 3000 рублей, нательный крест из серебра, стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Айфон 2», стоимостью 1000 рублей, денежные средства на сумму 3000 рублей, непрофессиональная машинка для стрижки волос «Филипс», стоимостью 5000 рублей, складной нож «Марсер Эс Тэ Эр-3», стоимостью 1770 рублей, цифровой фотоаппарат «Никон Кулпикс А10» стоимостью 5000 рублей, цифровой фотоаппарат «Сони Цайбер-шот ДиЭсЦэ-Дабл В800», стоимостью 5000 рублей, юбилейные монеты номиналом от 1 рубля до 25 рублей одной монетой, а всего 50 монет, каждая из которых стоимостью по 10 рублей, общей стоимостью 500 рублей, цепь из серебра, без вставок, стоимостью 1000 рублей, нательный крест из серебра, без вставок, стоимостью 1000 рублей, кулон из серебра, стоимостью 1000 рублей, браслет из серебра, без вставки, стоимость 1000 рублей, портсигар из металла, стоимостью 1000 рублей, ключи, не представляющие материальной ценности, чем причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 270 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 и потерпевшей ФИО8 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно те, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд учитывает, что ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем с 04.04.2019 года находится на лечении в областной больнице им. Доктора Ф.П. Гааза.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Одновременно суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а так же наличие у ФИО2 тяжёлых хронических заболеваний, суд полагает возможным при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, применить нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание без учета правил рецидива - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО2, а так же его асоциального статуса (не имеет регистрации и постоянного места жительства, работы), суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года и 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не отменять, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 24 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1, ч 3.3, ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - видеозапись СиДи-Эр диске – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись ФИО1 «копия верна»

Судья: