Приговор № 1-203/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1 – 203/ 2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 мая 2018 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры <адрес> ФИО7 и ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и места жительства, отбывающего ... России по <адрес> по приговору Вохомского районного суда <адрес> от <дата> по п. «г... лишения свободы в колонии строгого режима, ранее судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора обратился к Потерпевший №2 с просьбой о передаче ему во временное пользование принадлежащий ей и находящийся по вышеуказанному адресу планшет марки «...», стоимостью ..., введя потерпевшую в заблуждение относительно последующего возврата ей планшета и, получив у потерпевшей согласие, заранее не намереваясь выполнять обещанное, незаконно завладел вышеуказанным планшетом. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму ... рублей.

<дата>, в первой половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к Потерпевший №1 с просьбой о передаче ему во временное пользование принадлежащий ей и находящийся по вышеуказанному адресу фотоаппарат марки ...», стоимостью ... рублей, введя потерпевшую в заблуждение относительно последующего возврата ее имущества, и, получив от потерпевшей согласие, заранее не намереваясь выполнять обещанное, незаконно завладел вышеуказанным фотоаппаратом. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Вину свою в данных преступлениях ФИО2 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей не возмещен, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО2 дана правильно по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, освободился из мест лишения свободы <дата>, в короткий срок после освобождения совершил преступление небольшой и средней тяжести, ранее был судим, поэтому ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

В действиях ФИО2 ...

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 ...

Оснований для применения условного осуждения, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется, учитывая личность подсудимого, совершения преступлений в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, поэтому наказание должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому по ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК ... свободы;

по ч. 1 ст. 159 ч. УК РФ ... свободы.

Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ ...

Применив ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по назначенному наказанию и по ...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова