Приговор № 1-203/2018 1-4/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-203/2018

Дело № 1-4/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 января 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретарях Смирновой Ю.Б., Солодковой Ю.Л., с участием государственных обвинителей Моисеева С.Н., Костина В.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Деревесникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, судимого:

приговором ... районного суда ... от 9 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Постановлением ... районного суда ... от 20 июля 2018 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п., п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося dd/mm/yy в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ..., не работающего, судимого:

приговором ... районного суда ... от 6 декабря 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 350 часам обязательных работ, по состоянию на 20 июня 2018 г. ФИО2 отбыто 238 часов обязательных работ, к отбытию осталось 112 часов,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 июня 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п., п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В начале июня 2018 г., не позднее 10 июня 2018 г. в утреннее время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2 находясь в г. Костроме, в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с огороженной территории металлоплощадки НАО «СВЕЗА Кострома», расположенной по адресу: <...>, предназначенной для хранения материальных ценностей организации.

Действуя во исполнение задуманного, в период времени с 10 по 15 июня 2018 г., в утреннее время суток, более точные дата и время не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, прибыли к огороженной территории металлоплощадки НАО «СВЕЗА Кострома» по адресу: <...>, расположенной вблизи 7-го соединительного пути станции Кострома – Новая Северной железной дороги, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через дверной проем, далее через окно заброшенного здания, расположенного по адресу: <...>, примыкающего к территории НАО «СВЕЗА Кострома», незаконно проникли на металлоплощадку, где хранились ролики конвейера сушилки «СРГ-25М».

Далее ФИО1 и ФИО2, находясь на металлоплощадке НАО «СВЕЗА Кострома» по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно вынесли с указанной территории через заброшенное здание и подготовили к дальнейшей сдаче в пункт приема металлов четыре ролика конвейера сушилки «СРГ-25М», принадлежащие и числящиеся на балансе НАО «СВЕЗА Кострома», общей стоимостью с учетом износа 8649 рублей 60 копеек.

15 июня 2018 г. ФИО1 совместно с ФИО2 похищенное имущество сдали в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: ..., полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

17 июня 2018 г. в утреннее время суток и не позднее 10 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества с огороженной территории металлоплощадки НАО «СВЕЗА Кострома», преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная об оставшихся на территории НАО «СВЕЗА Кострома» роликах, совместно прибыли к огороженной территории металлоплощадки НАО «СВЕЗА Кострома», по адресу: <...>, расположенной вблизи 7-го соединительного пути станции Кострома – Новая Северной железной дороги, тем же способом, через дверной проем, далее через окно заброшенного здания, примыкающего к территории НАО «СВЕЗА Кострома», незаконно проникли на металлоплощадку вышеуказанного предприятия, откуда, действуя совместно и согласованно, перенесли через заброшенное здание в пункт приема лома черного металла, расположенный по адресу: ..., один ролик конвейера сушилки «СРГ-25М», принадлежащий и числящийся на балансе НАО «СВЕЗА Кострома» стоимостью с учетом износа 2162 рубля 40 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 вернулись на территорию металлоплощадки НАО «СВЕЗА Кострома», и совместными действиями тем же способом вынесли с территории НАО «СВЕЗА Кострома» еще два ролика конвейера сушилки «СРГ-25М», принадлежащие и числящиеся на балансе НАО «СВЕЗА Кострома» общей стоимостью с учетом износа 4324 рубля 80 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с территории металлоплощадки НАО «СВЕЗА Кострома» семь роликов конвейера сушилки «СРГ-25М» общей стоимостью 15136 рублей 80 копеек. Однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 40 минут 17 июня 2018 г. во время совершения преступления они были обнаружены сотрудниками охраны ООО ЧОО «...», после чего ФИО2 был задержан, а ФИО1 с места преступления скрылся.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления не признали.

Вина каждого из подсудимых в совершении указанного преступления установлена показаниями подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что с 13 по 15 июня 2018 г. он находился в отделении полиции на Комсомольской, 38 за совершение административного правонарушения. 17 июня 2018 г. он (ФИО1) вместе с ФИО2 пошли искать металлолом. За заброшенным зданием на ничейной территории нашли три трубы, взяли их. На территорию прошли через здание, в котором не было ни дверей, ни окон. Через это же здание вынесли трубы, ФИО2 помогал выносить трубы. Рядом с заброшенной территорией, с которой они вынесли трубы по периметру идет ограждение, трехметровый забор, огораживающий завод «НАО Свеза» по адресу Комсомольская 13. Выйти с этой территории можно также только как зашли через заброшенное здание. Одну из труб они сдали в металлоприем за 300 рублей. Вернулись, взяли вторую трубу, понесли, вышла охрана, и предложили пройти с ними, но он (ФИО1) ушел.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия 20 июня 2018 г., согласно которым около недели до допроса на территории «СВЕЗА Кострома» он увидел железные трубы, которые можно было сдать в пункт приема металла. Он решил, что данные трубы можно похитить. 10 или 13 июня 2018 г., точнее не помнит, он предложил ФИО2 взять те трубы, которые накануне присмотрел. Перенести трубы с ФИО2 договорились совместно. После этого вместе с ФИО2 в утреннее время, точнее время сказать не может, пришли к заброшенному дому, который примыкает к забору предприятия «СВЕЗА Кострома» и через отогнутую решетку окна проникли на территорию предприятия. На земле около заброшенного здания лежали одинаковые трубы, длинной около 3 метров, в диаметре около 10 см, трубы металлические. Они взяли две трубы и вместе перенесли в пункт приема металла по адресу: .... Приемщик взвесил трубы и передал ему (ФИО1) за трубы 300 рублей. Далее вместе вернулись обратно к зданию, где оставили похищенные трубы и забрали еще две трубы и вновь вручную перенесли в пункт приема металла, сдали и получили за это деньги, которые разделили пополам. 17 июня 2018 г. около 8 часов он (ФИО1) и ФИО2 снова решили сходить к заброшенному зданию «СВЕЗА Кострома» для того собрать трубы и сдать в пункт приема металла. Совместно взяли одну трубу и перенесли в пункт приема металла на ..., где сдали. Приемщик передал ему денежные средства в размере 300 рублей. Далее сразу же вернулись, чтобы взять еще труб, которые оставались. Совместно с ФИО2 взяли еще две трубы и пошли вновь в пункт приема. У ворот железнодорожных путей их остановили сотрудники охраны. Он (ФИО1), увидев сотрудников охраны, бросил трубы и убежал в сторону ул. Депутаткой. ФИО2 задержали (т. 1 л.д. 171-174). Данные показания в суде ФИО1 не поддержал, показал, что их не давал, они написаны следователем по его просьбе с его явки с повинной, от которой он отказался.

Подсудимый ФИО2 в суде показал, что к 15 июня 2018 г. он никакого отношения не имеет. К ФИО1 он пришел 16 июня 2018 г., остался ночевать. 17 июня 2018 г. с ФИО1 пошли искать металл, зашли на заброшенную территорию через окно заброшенное здание, у которого не было ни окон, ни дверей, никаких признаков, что оно охраняется. ФИО1 прошел насквозь здание и с территории через окно ФИО1 подал ему (ФИО2) три трубы. Одну трубу сдали в приемку металла, две трубы остались лежать у здания, после того, как они (ФИО2 и ФИО1) их вытащили из здания. Так как он (ФИО2) является мастером ткацкого производства, понимал, что они являются частями такого механизма, но бывшими в употреблении без какой-либо маркировки. Других труб он не похищал, от явки с повинной он отказывается, так как был пьян, когда ее писал. Не предполагал, что территория, с которой забрали трубы, кому-то принадлежит.

Представитель потерпевшего Ж. в суде показал, что хищение принадлежащих НАО «Свеза Кострома» роликов для сушилки «СРГ-25М» ФИО1 и ФИО2 совершили с территории НАО «Свеза Кострома», которая с трех сторон огорожена забором, с четвертой – стеной заброшенного здания техникума. Ролики находятся на балансе предприятия, документы об их стоимости с учетом износа и нахождении на балансе представлены в материалах уголовного дела. Принадлежность территории, с которой совершено хищение, НАО «Свеза Кострома» подтверждается кадастровым паспортом. О хищении ему стало известно от сотрудников ЧОО «...». Видеозапись совершенного ФИО1 и ФИО2 хищения передана сотрудникам полиции. В настоящее время похищенные ролики возвращены и, возможно, установлены на сушилки. На территории они хранились в целях их очистки и последующей установки в указанные механизмы.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в 2018 г., точную дату и месяц назвать не может, он (Свидетель №1) находился на пункте приема металла на ..., куда пришел подсудимый ФИО1 и принес две или три трубы – ролики называются, длиной более двух с половиной метров, сказав, что они не краденые. Второй подсудимый в это время стоял метрах в ста – ста пятидесяти от них.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 июня 2018 г. после обеда, он находился в пункте приема металла по адресу: .... В это время пришел молодой человек, знакомый ему (Свидетель №1) как «Г. Маркел», который занимается сбором металлолома. Вместе с тем был еще один мужчина небольшого роста пожилого возраста, на лице борода с проседью, в бандане черного цвета с рисунком из белых черепов на голове, одет в шорты и футболку темно-синего цвета, знакомый «Г. Маркела». С собой у «Г. Маркела» и второго мужчины была телега, на которой те привезли металлические трубы в количестве 2 штук, длинной примерно три метра, диаметром примерно 100 мм, как потом стало известно, сушилки роликовые газовые. По предложению «Г. Маркела» он купил у того трубы за 500 рублей. Он (Свидетель №1) понял, что «Г. Маркел» сдавал трубы вместе с пожилым мужчиной. Из разговора «Г. Маркела» и того мужчины, понял, что те собираются идти еще раз за трубами туда, где взяли. Когда «Г. Маркел» и мужчина привезли две трубы, то в пункте приема уже лежали две аналогичные трубы. По их внешнему виду он не понял, что они используются в каком-либо механизме. 17 июня 2018 г. около 12 часов он (Свидетель №1) снова пришел по адресу: ... на приемный пункт металла, где обратил внимание на одну трубу, очень похожую на ту, что ранее приносили «Г. Маркел» с мужчиной. Он (Свидетель №1) спросил у приемщика Свидетель №2, кто принес данную трубу, на что, тот ответил, что трубу принес «Г. Маркел». Мужчину, который сдавал трубы вместе с Г. Маркелом, узнать сможет, так как хорошо запомнил, по чертам лица, бороде (т. 1 л.д. 237-239). Данные показания поддержаны свидетелем в суде.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 опознал по фотографии среди предъявленных ему лиц ФИО2, как мужчину, который dd/mm/yy после обеда вместе с ФИО1 принес в пункт приема металла по адресу: ... 2 металлические трубы и продал ему за 500 рублей (т. 1 л.д. 240-245).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в начале лета 2018 г. подсудимый, которого он знает под именем Г. (ФИО1) два раза приносил ему на ... трехметровые трубы не ржавые, запаянные, с какими-то штуками на концах. На его (Свидетель №2) вопрос, не краденые ли трубы, тот отвечал, что нет. За трубы он (Свидетель №2) Г. платил в районе пятисот рублей. Трубы тяжелые, около тридцати килограммов каждая. Одному ее не унести. Второй раз трубы приносил через один-два дня после первого раза. Всего Г. принес пять труб. Три трубы принял он (Свидетель №2), а еще две – А. (Свидетель №1).

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 июня 2018 г. он находился рядом с домом № по .... Около 9 часов к нему обратился мужчина, который знаком ему как ФИО1, вместе с которым был еще один мужчина небольшого роста пожилого возраста, в бандане черного цвета на голове, знакомый ФИО1. Ему известно, что ФИО1 занимается сбором металлолома и этим зарабатывает себе на жизнь. У ФИО1 и второго мужчины в руках были две металлические трубы длинной примерно три метра, диаметром примерно 100 мм. По предложению ФИО1 он (Свидетель №2) купил у тех принесенные трубы за 500 рублей. Металлические трубы были хорошего качества, от чего именно данные трубы он не знал. ФИО1 пояснил, что трубы не краденые. 17 июня 2018 г. он (Свидетель №2) пришел по адресу: ..., рядом с домом около 9 часов находился ФИО1 с тем же мужчиной, с которым приходил 15 июня 2018 г. У тех была металлическая труба, такая же, как приносили 15 июня 2018 г. ФИО1 предложил приобрести трубу, он (Свидетель №2) согласился. Трубу положили рядом с домом, пояснили, что через некоторое время принесут еще труб. После чего ФИО1 со знакомым ушли и больше не приходили (т. 1 л.д. 223-224). Данные показания поддержаны свидетелем в суде.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что с марта 2017 г. совместно с ней проживает ее знакомый ФИО1, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. На алкоголь ФИО1 зарабатывает сбором лома металла и иными случайными заработками. В начале июня 2018 г. вместе с ФИО1 пришел ФИО2, который не имеет постоянного места жительства. ФИО1 и ФИО2 вместе собирали лом металла и сдавали, деньги расходовали на распитие спиртного. 17 июня 2018 г. утром ФИО1 и ФИО2 пришли с портвейном, она спросила, где взяли деньги, на что они ответили, что украли трубу. Подробностей не пояснили. Сказали, что вес трубы 32 кг и сдали за 300 рублей (т. 1 л.д. 215-218);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он является сотрудником ООО ЧОО «...», охраняет объект НАО «СВЕЗА Кострома» по адресу: <...>. Объект представляет собой территорию, огороженную металлическим профилем, с одной стороны имеется заброшенное здание (ограждение плотно примыкает с обеих сторон здания), в здании имеются окна, но они закрыты решеткой. Свободного доступа на данную территорию нет. Пост охраны находится на проходной рядом с въездными автомобильными воротами. Территория объекта оборудована камерами видеонаблюдения. 17 июня 2018 г. он наблюдал за территорией предприятия посредством камер видеонаблюдения. В 9 часов 45 минут обратил внимание на камеру видеонаблюдения, выходящую на железнодорожные ворота предприятия, увидел двух мужчин, которые шли с ул. Депутатская г. Кострома в сторону склада металла НАО «СВЕЗА Кострома», о чем сообщил начальнику смены Свидетель №3 и вместе с тем сразу же пошли в сторону указанных ворот, где увидели двух мужчин, которые вдвоем вручную на плечах несли один ролик конвейера сушилки, который внешне похож на металлическую трубу. Никаких тележек и иных приспособлений не было. Они потребовали от мужчин объяснений и предложили пройти на пост охраны. Мужчины положили ролик конвейера сушилки на землю и один из мужчин убежал в сторону ул. Депутатская. Второго мужчину, установленного в последствии, как ФИО2, задержали и доставили в служебное помещение. Свидетель №3 сообщил о случившемся начальнику. Далее узнали, что два мужчины вынесли со склада еще один ролик, который был обнаружен сотрудниками полиции в траве за ограждением территории НАО «СВЕЗА Кострома». Далее при просмотре камер видео наблюдения установили, что всего в этот день с 08 часов 15 минут эти два мужчины похитили и вынесли с территории предприятия 3 ролика конвейера сушилки, которые внешне похожи на металлическую трубу (т. 1 л.д. 219-220);

Свидетель Свидетель №3 давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 221-222);

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он является специалистом ТСО ООО ЧОО «...», в его обязанности входит установка камер видеонаблюдения и их обслуживание. 17 июня 2018 г. на предприятии НАО «СВЕЗА Кострома» по адресу: <...> произошла кража роликов от сушилки СРГ-25. Согласно видео с камер наблюдения от 17 июня 2018 г. им как специалистом 18 июня 2018 г. было смонтировано 4 видео файла. Также им было смонтировано еще одно видео с персонального видео регистратора одного из охранников. Все указанные файлы записаны на диск, каких-либо изменений в файлы не вносилось (т. 1 л.д. 226-228);

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что он работает в должности мастера ПШ 5 х 5 УЛиСШ (лущения и сушки шпона). В работе для сушки шпона используют сушилки «СРГ-25М», в механизме которых используются ролики. Ему известно, что в начале июня 2018 г. со склада НАО «СВЕЗА Кострома» были похищены семь роликов конвейера сушилки «СРГ-25М», которые хранились на складе металла (на улице) по адресу: <...>, свободного доступа на данный склад нет (т. 1 л.д. 229-231);

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он работает в должности начальника ТОиР ПШ 5 х 5. В его обязанности входит обслуживание и ремонт оборудования цеха подготовки шпона. Ролики используются в конвейерах линий сушки шпона «СРГ- М25». Ролики хранятся на складе металлоплощадки, расположенной по адресу: <...>, площадка с трех сторон огорожена металлическим забором, с одной стороны находится заброшенное здание бывшего техникума, окна которого закрыты решетками, то есть свободного доступа на территорию площадки не имеется. Ролики, хранящиеся на указанной площадке все пригодны для дальнейшей эксплуатации в оборудовании. Ему известно, что в начале июня 2018 г. с данной территории было совершено хищение семи роликов конвейера сушилки «СРГ- М25». Руководителем НАО «СВЕЗА Кострома» в ФИО4 было направлено заявление о привлечении виновных лиц к ответственности. Похищенные ролики конвейера сушилки «СРГ-М25» числятся на балансе НАО «СВЕЗА Кострома» в составе конвейера сушилки «СРГ-М25». Стоимость роликов в количестве 7 штук с учетом износа (20 %) и без учета НДС составляет 15136 рублей 80 копеек. НАО «СВЕЗА Кострома» причинен материальный ущерб на сумму 15136 рублей 80 копеек (т. 1 л.д. 232-234);

Из показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что он работает в должности ведущего специалиста службы закупок НАО «СВЕЗА Кострома». В его обязанности входит обеспечение предприятия запчастями и материалами. Ему известно, что в начале июня 2018 г. с территории склада металлоплощадки, расположенной по адресу: <...>, которая с трех сторон огорожена металлическим забором, с одной стороны находится заброшенное здание бывшего техникума, то есть свободного доступа на территорию площадки не имеется, было совершено хищение семи роликов конвейера сушилки «СРГ- М25» (ролики верхние). Руководителем НАО «СВЕЗА Кострома» в ФИО4 направлено заявление о привлечении виновных лиц к ответственности. Похищенные ролики конвейера сушилки «СРГ-М25» принадлежат и числятся на балансе НАО «СВЕЗА Кострома» в составе конвейера сушилки «СРГ-М25». Стоимость роликов в количестве 7 штук, согласно предоставленных справок стоимости с учетом износа (20 %) и без учета НДС составляет 15136 рублей 80 копеек. Верхние ролики отличаются от нижних тем, что у верхних запрессован корпус вместе с подшипником. Похищенные ролики конвейера сушилки «СРГ-М25» поступили в НАО «СВЕЗА Кострома» 27 октября 2017 г. согласно счету –фактуре № от 26 октября 2017 г. и приходному ордеру № к заказу № в количестве 50 штук верхние и 50 штук нижние по цене 2669,49 за штуку без НДС. Впоследствии ролики были использованы в работе, а именно: установлены на конвейер сушилки «СРГ-М25», о чем составлено требование – накладная №. Ролики конвейера линии сушилки шпона «СРГ-25М» по мере необходимости снимаются для производства их планового ремонта и чистки, после которого они также пригодны к дальнейшему использованию как запасные части для СРГ и были отправлены на временное хранение на металлоплощадку НАО «Свеза-Кострома» по адресу: <...>. Данные запасные части поступили на указанную металлоплощадку НАО «Свеза Кострома» 10 июня 2018 г. (т. 1 л.д. 248-250).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

сообщение от начальника смены охраны ООО ЧОО «...» Свидетель №3, поступившее в дежурную часть Костромского ЛО МВД России на транспорте 17 июня 2018 г. в 10 часов 40 минут о том, что возле 7 соединительного пути парка разъезда 5-й км ст. Кострома-Новая задержан неизвестный гражданин который осуществил хищение и вынос через дыру в заборе металлических труб со склада НАО «СВЕЗА Кострома» (т. 1 л.д. 10);

заявление старшего специалиста СОБ предприятия НАО «СВЕЗА Кострома» Ж. от 19 июня 2018 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу 3 роликов конвейера сушилки «СРГ-25М», похищенных 17 июня 2018 г. с территории НАО «СВЕЗА Кострома». Ущерб от хищения 3 роликов составляет 6 487,2 рублей без НДС (т. 1 л.д. 20);

заявление старшего специалиста СОБ предприятия НАО «СВЕЗА Кострома» Ж. от 19 июня 2018 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших кражу 4 роликов конвейера сушилки «СРГ-25М», похищенных 15 июня 2018 г. с территории НАО «СВЕЗА Кострома». Ущерб от хищения 4-х роликов составляет 8 649,6 рублей без НДС (т. 1 л.д. 97);

протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 м. 60 см. от крайней головки рельса 7 соединительного пути разъезда, 5 км ст. «Кострома-Новая» Северной железной дороги, в 4 метрах от железнодорожных ворот НАО «СВЕЗА Кострома» и в 10 метрах от угла дома № ул. Депутатской г. Костромы, где обнаружена сушилка роликовая газовая, представляющая собой металлическую трубу длинной 408 см., диаметром 10 см. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данная деталь была украдена им с территории НАО «СВЕЗА Кострома». ФИО2 предложил пройти вдоль забора территории НАО «СВЕЗА Кострома», где указал на еще одну сушилку роликовую газовую, аналогичной формы и размера, находящуюся на расстоянии 1 метра 60 см от забора территории НАО «СВЕЗА Кострома» и 5 метрах от заброшенного здания, расположенного по адресу: <...>. ФИО2 предложил пройти в вышеуказанное заброшенное здание, вход в которое представлен открытыми деревянными двухстворчатыми дверями. ФИО2 указал на помещение, расположенное с правой стороны от входа в здание, при входе в которое непосредственно напротив входа расположены 3 окна. ФИО2 указал на среднее окно, пояснив, что именно через указанное окно с территории НАО «СВЕЗА Кострома» им были похищены сушилки роликовые газовые. Сушилки изъяты и переданы на ответственное хранение Свидетель №7 (т. 1 л.д. 22-28);

протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2018 г., согласно которому осмотрена придворовая территория .... В ходе осмотра обнаружены 5 роликов от газовой сушилки, длиной 408 см., диаметром 10 см. каждый. Ролики изъяты и переданы на ответственное хранение Свидетель №7 (т. 1л.д. 29-33);

протокол выемки от 17 июля 2018 г., в ходе которой у мастера НАО «СВЕЗА Кострома» Свидетель №7 изъяты 7 роликов конвейера сушилки «СРГ-25М» (т. 2 л.д. 14-15);

протокол осмотра предметов от 17 июля 2018 г., в ходе которого осмотрены 7 роликов конвейера сушилки «СРГ-25М» (т. 2 л.д. 16-20), ролики признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 20-22);

протокол выемки от 6 июля 2018 г., в ходе которой в НАО «СВЕЗА Кострома» изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 17 июня 2018 г., на которой зафиксировано хищение роликов конвейера сушилки «СРГ-25М» (т. 2 л.д. 4-5).

протокол осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 16 июля 2018 г., в ходе которого произведен осмотр диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: <...> за 17 июня 2018 г. В ходе осмотра файла «FILE0101» установлено, что на нем изображен мужчина, установленный как ФИО1 В ходе осмотра файла «кража роликов ч. 1» установлено, что справа от погрузочно-разгрузочной площадки НАО «СВЕЗА Кострома» имеется бетонный забор, за которым по дороге со стороны ул. Депутатская г. Костромы по направлению к территории НАО «СВЕЗА Кострома» проследовали два мужчины (один одет в верхнюю одежду светлого цвета, второй – в темную). Мужчины подошли к забору, рядом с которым находится заброшенный дом. Далее мужчины проследовали за бетонным забором к территории НАО «СВЕЗА Кострома». В ходе осмотра файла «кража роликов ч. 2», установлено, что справа от погрузочно-разгрузочной площадки НАО «СВЕЗА Кострома» имеется бетонный забор, за которым в сторону ул. Депутатская г. Костромы проследовали вышеуказанные два мужчины, которые в руках переносят трубу. В ходе осмотра файла «кража роликов ч. 3» установлено, что справа от погрузочно-разгрузочной площадки НАО «СВЕЗА Кострома» имеется бетонный забор, за которым по дороге со стороны ул. Депутатская г. Костромы по направлению к территории НАО «СВЕЗА Кострома» проследовали два мужчины (один одет в верхнюю одежду светлого цвета, второй – в темную). Мужчины подошли к забору, рядом с которым находится заброшенный дом. Далее мужчины проследовали за бетонным забором к территории НАО «СВЕЗА Кострома». В ходе осмотра файла «кража роликов ч. 4» установлено, что справа от погрузочно-разгрузочной площадки НАО «СВЕЗА Кострома» имеется бетонный забор, за которым в сторону ул. Депутатская г. Костромы проследовали вышеуказанные два мужчины, которые в руках переносят трубу. У металлических ворот к мужчинам подошли два сотрудника охраны. Далее мужчина в белой толстовке, установленный как ФИО1, побежал по дороге в сторону ул. Депутатская г. Костромы за дом №, сотрудники охраны и мужчина, установленный как ФИО2 проследовали по железнодорожному пути в сторону служебного помещения охраны (т. 2 л.д. 6-9), указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 10-11);

протокол осмотра предметов от 20 июля 2018 г., в ходе которого произведен осмотр копий документов, предоставленных НАО «СВЕЗА Кострома» 19 июля 2018 г.: счет-фактура № от 26 октября 2017 г. и приходный ордер № к заказу №, согласно которым в НАО «СВЕЗА Кострома» поступили: ролик нижний СРГ-25 в количестве 50 шт. по цене 2669,49 рублей, стоимостью без налога 133474,58 рублей, стоимостью с налогом 157500,00 рублей; ролик верхний СРГ-25 в количестве 50 шт. по цене 2669,49 рублей, стоимостью без налога 133474,58 рублей, стоимостью с налогом 157500,00 рублей; требование-накладная № на списание, согласно которой в НАО «СВЕЗА Кострома» списаны материальные ценности на ремонт (объект ремонта 200010701295/ KPSOTVOI): ролик нижний СРГ-25 в количестве 50 шт. по цене 2542,37 рублей, стоимостью без учета НДС 127118,50 рублей; ролик верхний СРГ-25 в количестве 50 шт. по цене 2542,37 рублей, стоимостью без учета НДС 127118,50 рублей; заказ на ТОиР № НАО «СВЕЗА Кострома» для ремонта линии сушки шпона №; заказ на ТОРО 200010701295, согласно которому в НАО «СВЕЗА Кострома» отпущено для ремонта линии сушки шпона № ролик нижний СРГ-25 в количестве 50 шт. и ролик верхний СРГ-25 в количестве 50 шт. (т. 2 л.д. 30-37), указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 38-39);

справка об ущербе НАО «СВЕЗА Кострома» от 19 июня 2018 г., согласно которой ролики СРГ, находящиеся на балансе НАО «СВЕЗА-Кострома», на момент хищения их с металлоплощадки 17 июня 2018 г. имеют следующую стоимость: стоимость нового ролика 2703 рубля без НДС; стоимость ролика (износ 20%) 2162,4 рубля без НДС; стоимость роликов 3 шт. – 6487,2 рубля без НДС. Общий ущерб от хищения 3-х роликов составил 6487,2 рубля без учета НДС (т. 1 л.д. 54);

справка об ущербе НАО «СВЕЗА Кострома» от 20 июня 2018 г., согласно которой ролики СРГ, находящиеся на балансе НАО «СВЕЗА-Кострома» на момент хищения их с металлоплощадки 15 июня 2018 г. имеют следующую стоимость: стоимость нового ролика 2703 рубля без НДС; стоимость ролика (износ 20%) 2162,4 рубля без НДС; стоимость роликов 4 шт. – 8649,6 рубля без НДС. Общий ущерб от хищения 4-х роликов составил 8649,6 рубля без учета НДС (т. 1 л.д. 100);

справка об ущербе НАО «СВЕЗА Кострома» от 19 июня 2018 г., согласно которой ролики СРГ, находящиеся на балансе НАО «СВЕЗА-Кострома», на момент хищения имеют следующую стоимость: стоимость нового ролика – 2703 рубля без НДС; стоимость ролика (износ 20%) - 2162,4 рубля без НДС; стоимость роликов 7 шт. – 15136,8 рубля без НДС (т. 1 л.д.102);

справка НАО «СВЕЗА Кострома» от 19 июня 2018 г., согласно которой ролики СРГ в количестве 7 шт., находившиеся на складе, расположенном вблизи соединительного пути № 7 разъезда 5 км станции «Кострома-Новая» были подготовлены к транспортировке на объект НАО «СВЕЗА Кострома», расположенный по адресу ул. П. Щербины д. 25 (т. 1 л.д.101);

акт проведения технических работ по восстановлению запасных частей от 10 июня 2018 г., согласно которому ролики конвейера линии сушки шпона СРГ-25М, после проведения ремонта и чистки, пригодны к дальнейшему использованию как запасные части для СРГ и отправлены на временное хранение на металлоплощадку НАО «СВЕЗА Кострома» Ф-1. Данные запасные части поступили на металлоплощадку НАО «СВЕЗА Кострома» Ф-1 для хранения 10 июня 2018 г. (т. 2 л.д. 29);

кадастровый паспорт земельного участка № (т. 3 л.д. 29-31);

договоры купли-продажи земельного участка от 10 ноября 2011 г. № и №, согласно которым АО по производству фанеры и древесно-стружечных плит «Фанплит», правопреемником которого является НАО «СВЕЗА Кострома» приобретены в собственность земельные участки с кадастровыми номерами 44:27:040211:140 и 44:27:040220:15 с передаточным актом (т. 3 л.д. 76-84).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимых в совершении вышеуказанного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также другими исследованными судом доказательствами. Указанные показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Вопреки доводам ФИО1 о том, что данный протокол написан следователем с его явки с повинной от которой он впоследствии отказался, указанные показания являются значительно более широкими, изобилующими деталями совершенного преступления, которых явка с повинной ФИО1 не содержала. Сама суть такого следственного действия, как допрос подозреваемого в корне противоречит ситуации, когда следователь переписывает показания из протокола яки с повинной без фактического допроса самого лица, является нарушением уголовно-процессуального законодательства, на которое защитник не может не отреагировать. Между тем, ни от участвующего в допросе защитника, ни от самого ФИО1 замечаний по содержанию протокола, а также по ходу следственного действия не поступило.

Показания, данные ФИО1 в судебном заседании, противоречат остальным исследованным в суде доказательствам, поэтому суд их отвергает.

Отвергает суд и версию подсудимого ФИО2, так как и вышеуказанными показаниями ФИО1, и показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 установлено, что ФИО2 участвовал в совершении хищения имущества потерпевшего и 15 и 17 июня 2018 г.

Оснований не доверять показаниям всех свидетелей у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимым не имеют.

Каких-либо подтвержденных сведений о том, что Свидетель №2 и Свидетель №1 имеют какую-либо заинтересованность в исходе дела, суду не представлено.

При допросе указанных свидетелей в суде в силу давности событий ими даны неполные показания об обстоятельствах произошедшего, в связи с чем, судом принято решение об оглашении показаний, которые они давали в ходе предварительного расследования. Указанные показания свидетелями в судебном заседании подтверждены.

Этими же доказательствами достоверно установлены и даты совершения преступления – 15 и 17 июня 2018 г.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог совершить преступление 15 июня 2018 г., так как отбывал административное наказание в виде административного ареста, суд отвергает. Несмотря на то, что, действительно, в отношении ФИО1 14 июня 2018 г. вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, указанное наказание ФИО1 не отбывал, о чем суду представлены сведения СПЛПАА УМВД России по г. Костроме, СПЛПАА УМВД России по Костромскому району, ОП № 1 УМВД России по г. Костроме.

Исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, представителя потерпевшего Ж. достоверно установлено, что похищенные подсудимыми ролики хранились на территории металлоплощадки, предназначенной для хранения материальных ценностей, принадлежащей потерпевшему, огороженной с трех сторон забором, с четвертой – заброшенным зданием техникума, на которую свободный доступ отсутствует. Указанная территория в полной мере соответствует понятию хранилища, предусмотренному примечанием 3 к ст. 158 УК РФ.

Каких-либо сомнений в том, что указанная территория принадлежит потерпевшему, не имеется, суду представлены правоустанавливающие документы на указанный земельный участок, в частности кадастровый паспорт земельного участка, договоры купли-продажи земельного участка.

Отсутствие на здании, а также на заборе табличек, содержащих сведения о том, что территория находится под охраной, не свидетельствует о том, что свободный доступ на территорию разрешен.

Сам способ проникновения на территорию, принадлежащую потерпевшему, посредством прохода через окно свидетельствует об отсутствии свободного доступа на территорию.

О том, что окна и двери в здании бывшего техникума были заперты, следует из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, а также из протокола осмотра места происшествия, из которого следует, что решетки на окнах были отогнуты, тем самым, показания подсудимых о свободном доступе на территорию опровергнуты.

Хотя непосредственно подсудимый ФИО2 на территорию, принадлежащую потерпевшему, не проникал, а оставался в здании техникума, он непосредственно совместно с ФИО1 выполнял объективную сторону преступления, принимая ролики через окно от ФИО1, находящегося на указанной территории, то есть хищение совершалось им с проникновением в хранилище.

Действия подсудимых были совместными, целенаправленными, направленными на достижение единого преступного результата – хищение не принадлежащих им роликов с последующей их сдачей в пункт приема металлолома с целью получения материального вознаграждения. О совершении указанного преступления подсудимые договорились заранее, вместе шли с указанной целью на территорию потерпевшего.

Вопреки доводам защиты, оснований считать, что похищенные ролики являлись бесхозяйными, и признавать их находкой у подсудимых не имелось, так как они находились на охраняемой территории, на которую подсудимыми совершено незаконное проникновение, что подсудимые не могли не осознавать.

Похищенные подсудимыми ролики имеют материальную ценность, состоят на балансе предприятия, на складе находились в целях очистки, могут быть повторно использованы в процессе производства. Документы о факте приобретения и цене, а также об остаточной стоимости с учетом износа суду представлены, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Таким образом, как квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» суд считает установленными.

Действия подсудимых следует квалифицировать как продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом, так как доказательств того, что умысел на хищение возникал у ФИО1 и ФИО2 15 и 17 июня 2018 г. самостоятельно, суду не представлено. Вместе с тем, подсудимым было изначально известно о том, что на территории потерпевшего находятся ролики в определенном количестве, которые можно похитить и сдать в качестве металлолома. О единстве умысла также свидетельствует и однородность способа хищения и распоряжения похищенным.

Действия подсудимых следует квалифицировать, как покушение на преступление, так как довести единый умысел на хищение всех роликов они до конца не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны при совершении преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п., п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2, на учетах в психоневрологическом диспансере они не состоят, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимых, суд пришел к выводу, что преступление они совершили в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Признать в качестве такового явку с повинной суд не считает возможным, так как она дана в связи с доставлением его в отдел полиции и об обстоятельствах, о которых сотрудникам правоохранительных органов уже было известно, кроме того, от указанной явки с повинной подсудимый впоследствии отказался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда необходимо учесть способствование расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе осмотра места происшествия указал конкретный способ проникновения на территорию, с которой было похищено имущество.

Признать в качестве такового явку с повинной суд не считает возможным, так как она дана в связи с доставлением его в отдел полиции и об обстоятельствах, о которых сотрудникам правоохранительных органов уже было известно, кроме того, от указанной явки с повинной подсудимый впоследствии отказался.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является рецидив.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту бывшего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Оснований для критической оценки данной характеристики не имеется, в ней содержатся суждения, соответствующие сведениям информационного центра, кроме того, сведения полученные участковым уполномоченным полиции от соседей.

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту бывшего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Оснований сомневаться в объективности данной характеристики у суда не имеется, ней содержатся суждения, соответствующие сведениям информационного центра, кроме того, сведения полученные участковым уполномоченным полиции от соседей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая, что в действиях ФИО1 и ФИО2 содержится рецидив преступлений, наказание каждому из них суд назначает, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, считая их исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении них ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется этими же положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимые покушались на совершение преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке им заявлено безосновательно, без полного согласия с предъявленным обвинением, кроме того, и впоследствии вину в совершении преступления он в полном объеме не признал.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее лишение свободы не отбывали, вид исправительного учреждения им надлежит определять согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В соответствии с этой нормой, а также учитывая данные о личности каждого из подсудимых, совершивших преступление при рецидиве преступлений, в короткий период после осуждения за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить каждому из них отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд не применяет к подсудимым дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п., п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 9 апреля 2018 г. окончательно назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 января 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2018 г. по 27 января 2019 г. включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п., п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 6 декабря 2017 г. окончательно назначить ФИО2 2 года 10 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 января 2019 г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 июня 2018 г. по 27 января 2019 г. включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии счета-фактуры, приходного ордера, требования, заказов – хранить при уголовном деле, семь роликов конвейера сушилки – оставить у НАО «СВЕЗА Кострома».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин