Приговор № 1-252/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Джалалова А.А., представившего удостоверение № 873 и ордер № 187949 от 03 мая 2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, путем тайного хищения имущества, пришла в помещение павильона (№), расположенного на территории (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), где увидела ранее незнакомую С, в руках у которой была сумка, полагая, что в сумке, имеются денежные средства и иные материальные ценности, решила тайно похитить имущество С из сумки, находящейся при ней. Для осуществления своей преступной цели, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), подошла к С, стоящей у торговой витрины указанного павильона, и, инсценировав случайное столкновение, тем самым отвлекая внимание С, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, открыла молнию сумки С, которая находилась при ней, откуда тайно похитила кошелек стоимостью (данные обезличены) рублей, в котором находились денежные средства на сумму (данные обезличены) рублей, причинив последней значительный ущерб на сумму (данные обезличены) рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении павильона (№), расположенного на территории (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), увидела ранее незнакомую Д, на левом плече которой висела сумка, полагая, что в сумке, имеются денежные средства и иные материальные ценности, решила тайно похитить имущество Д из сумки, находящейся при ней. Для осуществления своей преступной цели, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), подошла к Д, стоящей у торговой витрины указанного павильона, и, инсценировав случайное столкновение, тем самым отвлекая внимание Д, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, открыла молнию сумки Д, откуда тайно похитила кошелек стоимостью (данные обезличены) рублей, в котором находились денежные средства на сумму (данные обезличены) рублей, сувенир «серебряная ложечка», стоимостью (данные обезличены) рублей и транспортная карта (данные обезличены) на балансе которой находились денежные средства в сумме (данные обезличены) рубля, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму (данные обезличены) рубля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в помещении павильона (№), расположенного на территории (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), увидела ранее незнакомую Л., в руке которой была сумка, полагая, что в сумке, имеются денежные средства и иные материальные ценности, решила тайно похитить имущество Л. Для осуществления своей преступной цели, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.), подошла Л., стоящей у торговой витрины указанного павильона, и, инсценировав случайное столкновение, тем самым отвлекая внимание Л., будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, открыла молнию сумки, откуда тайно похитила кошелек стоимостью (данные обезличены) рублей, в котором находились денежные средства в сумме (данные обезличены) рублей, банковская карта банка (данные обезличены), на балансе которой денежных средств не было, кулон с изображением знака зодиака «дева» из металла белого цвета, весом 1 грамм, стоимостью (данные обезличены) рублей, карта памяти 32 гб., стоимостью (данные обезличены) рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму (данные обезличены) рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, с целью незаконного обогащения, находясь по адресу: (адрес обезличен), (ДД.ММ.ГГГГ.), тайно похитила имущество С, причинив последней значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей, имущество Д, причинив последней значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей, имущество ФИО3, причинив последней значительный ущерб на общую сумму (данные обезличены) рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, а именно: похищенные кошельки выбросила, а находящееся в них имущество и денежные средства забрала себе.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной признала себя полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО2 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

ФИО2 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимой ФИО2 преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ей возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимая как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлена в условиях свободы, но с возложением на нее определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, условий его жизни, материального положения, суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО2 основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже 2 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае последующей отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены) считать возвращенным по принадлежности законному владельцу С;

(данные обезличены) считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Д;

(данные обезличены) считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Л;

(данные обезличены) хранить в материалах уголовного дела;

(данные обезличены) вернуть по принадлежности ФИО2;

(данные обезличены) вернуть по принадлежности ФИО2;

(данные обезличены) – уничтожить;

(данные обезличены) вернуть по принадлежности (данные обезличены)

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.

.