Приговор № 1-252/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 04 октября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Областной адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 2506 и ордер № 44761, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за заведомо незаконные действия в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах:

21.06.2018г. между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») с одной стороны и Обществом с ограниченной отвесностью «РегионВтормет» (далее ООО РегионВтормет») с другой стороны, был заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов №7Q00- FA060/01/0294-2018. Согласно условий заключенного договора ПАО «Т Плюс» выступая в качестве продавца, обязуется передать в собственность покупателю - ООО «РегионВтормет» товар - лом черных металлов, а ООО «РегионВтормет» в свою очередь выступая в качестве покупателя обязуется принять и оплатить лом черных металлов.

Согласно п. 3.1. указанного выше договора товар передается продавцом покупателю в месте нахождения товара в том числе по адресу: Нижегородская область г.Кстово, промзона, Новогорьковская ТЭЦ по товарной накладной по форме ТОРГ-12, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

Со стороны ООО «РегионВтормет» уполномоченным лицом получать товарно-материальные ценности и совершать необходимые действия в филиале «Нижегородский» ПАО «Т Плюс» на основании доверенности (номер обезличен) выданной генеральным директором ООО «РегионВтормет» А. была назначена менеджер по закупкам ООО «РегионВтормет» ФИО1.

На основании приказа от 27.06.2018г. (номер обезличен) «о закреплении ответственного лица по контролю за условиями выполнения договора» (номер обезличен)Q00-FA060/01/0294-2018, подписанного директором филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс» Д., ответственным лицом по отпуску и взвешиванию лома черных металлов, находящихся на территории Новогорьковской ТЭЦ «ПАО «Т- Плюс» был назначен специалист отдела режима и антитеррористической защиты Управления безопасности и режима филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс» В.

Кроме того В. согласно приказа от 27.06.2018г. (номер обезличен) «о закреплении ответственного лица по контролю за условиями выполнения договора» №7Q00-FA060/01/0294-2018, подписанного директором филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс», был назначен материально-ответственным лицом за товарно-материальные ценности и иное имущество, а также ответственным за осуществление контроля по отпуску и взвешиванию лома черных металлов марки 5А и 12А, в рамках договора №7Q00-FA060/01/0294-2018, полученных в результате демонтажа металлических конструкций и находящихся на территории Новогорьковской ТЭЦ. Согласно п.2.1. и 3.4 приказа от (дата обезличена) (номер обезличен) В. был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по обеспечению исполнения указанного договора и ему необходимо было обеспечить визирование приемо-сдаточного акта, согласно оформленной товарно-транспортной накладной представителями контрагента.

Таким образом, В. временно, по специальному полномочию на основании приказа от 27.06.2018 №441/1 «о закреплении ответственного лица по контролю за условиями выполнения договора» №7Q00-FA060/01/0294-2018, подписанного директором филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс», осуществлял организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции и являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации филиал «Нижегородский ПАО «Т Плюс».

В период с 20.07.2018г. до 02.08.2018г. более точное время следствием не установлено, у менеджера по закупкам ООО «РегионВтормет» ФИО1 возник преступный умысел на дачу коммерческого подкупа специалисту отдела режима и антитеррористической защиты Управления безопасности и режима филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс» В., за совершение им заведомо для него незаконных действий в пользу ФИО1, а именно за подписание им приемосдаточного акта в котором вес фактически вывезенного лома черного металла ООО «РегионВтормет» с территории филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс» будет занижен.

02.08.2018г. ФИО1 прибыла на территорию Новогорьковской ТЭЦ «ПАО «Т-Плюс», где была произведена загрузка лома черного металла в два грузовых автомобиля ООО «РегионВтормет» марки МАЗ с государственными регистрационными номерами (номер обезличен) и (номер обезличен).

После этого ФИО1 и В. в сопровождении двух грузовых автомобилей ООО «РегионВтормет» марки МАЗ с государственными регистрационными номерами (номер обезличен) и (номер обезличен), проследовали на территорию базы ИП «Б.» расположенную по адресу: Нижегородская область г.Кстово, промышленная зона, для проведения процедуры взвешивания указанных грузовых автомобилей.

02.08.2018г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории базы ИП «Б.» расположенной по адресу: Нижегородская область г.Кстово, промышленная зона, реализуя свой преступный умысел на дачу коммерческого подкупа специалисту отдела режима и антитеррористической защиты Управления безопасности и режима филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс» В., действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что в грузовой автомобиль марки МАЗ государственный регистрационный знак (номер обезличен) было загружено 18 тонн 392 килограмма лома черного металла, незаконно передала специалисту отдела режима и антитеррористической защиты Управления безопасности и режима филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс» В. выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - филиал «Нижегородский» ПАО «Т Плюс», деньги в сумме 15 тысяч рублей, положив их в карман его брюк, за совершение им заведомо незаконных действий входящих в его служебные полномочия в интересах ФИО1, а именно за подписание В. 03.08.2018г. приемосдаточного акта от 02.08.2018г. с указанным в нем заведомо заниженным весом вывезенного ООО «РегионВтормет» лома черного металла на 9 тонн 14 килограмм.

В результате указанных преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная управленческая деятельность коммерческой организации филиала «Нижегородский» ПАО «Т Плюс».

Действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ – как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, совершенная за заведомо незаконные действия в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в присутствии адвоката заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Она понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ей разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой ФИО1 поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и ее вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до семи лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие ее наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО1 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО1 признает: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее последовательной позиции по признанию вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка (т.2 л.д.50,60,61).

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где по месту жительства соседкой характеризуется положительно (т.2 л.д.57), по прежнему месту работы руководителем характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.58), участковым уполномоченным полиции по месту жительства в г. Семёнове характеризуется положительно (т.2 л.д.65), по месту работы в ООО «РегионВтормет» характеризуется положительно (т.2 л.д.67), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.54,56), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.52).

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, ее имущественное положение, размер ежемесячного дохода, составляющего не более 20000 рублей, наличие двух иждивенцев, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без назначения при этом дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, т.к. оснований к их применению суд не находит, и не усматривая таким образом оснований в назначении более мягких видов наказания, в том числе штрафа, как о том просит сторона защиты.

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение такой цели наказания как исправление осужденной, может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества, считая, что опасности для общества она не представляет, с применением положений ст.73 УК РФ, но с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данных о ее личности, суд не усматривает оснований, как о том просит защитник, для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления в отношении подсудимой на менее тяжкую.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом денежные средства в размере 15000 рублей, являющиеся предметом коммерческого подкупа, необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни установленные этим органом; не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- блокнот белого цвета с надписью «Мехх», блокнот красного цвета с надписью «Office Book», мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1;

- автомашина МАЗ государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом ТОНАР, груженный ломом черного металла, вес автомашины с грузом составил 36140 кг, переданные на ответственное хранение директору ООО «РегионВтормет» Г., - оставить по принадлежности у директора ООО «РегионВтормет»;

- визитная карточка с надписью «РегионВтормет», два талона весового контроля, а также блокнот красного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО3 СК России по Нижегородской области, - передать в Кстовский городской суд для хранения при материалах уголовного дела;

-денежные средства в сумме 15 тысяч рублей, 3 купюры достоинством 5 тысяч рублей каждая, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г. ФИО3 СК России по Нижегородской области,- конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденной разъяснено ее право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова