Постановление № 1-91/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомашиной марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей И.., завладел ключами от замка зажигания вышеуказанной автомашины, которые находились в данной квартире. Далее, ФИО1 подошел к автомашине марки ВАЗ-21065 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящей возле дома <адрес>, с помощью ключа зажигания завел данную машину и, управляя ею, доехал до дома <адрес>, где был задержан сотрудниками ОВО по Нурлатскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РТ».

Потерпевший И. в суде добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, судиться не желает, так как подсудимый материальный и моральный ущерб полностью возместил претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение дела в связи с примирением. Защитник Малярова Е.А. ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела поддержала.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражение государственного обвинителя Шуваловой И.Ю. против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является необоснованным и в соответствии с законом не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, ущерб возмещен. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. С учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что в последующем он будет вести себя позитивно.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, принадлежащую И.., помещенную на специальную стоянку ОАО БДД <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, и переданную на ответственное хранение <данные изъяты>., вернуть по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему И. и Нурлатскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья: Р.Ф.Галимов