Приговор № 1-91/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Р.А. Гиззатулина, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Р.Р. Заббарова и Р.Р. Ахметзянова, представивших соответственно удостоверения № , и ордера , 027441, при секретаре Л.Н. Акшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , холостого, образование неполное среднее, не работающего, судимого: Шахтинским городским судом по ст. 234 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Новочеркасского городского суда от , в редакции Федерального закона от , приговор Шахтинского городского суда от в изменен: срок лишения свободы снижен до 3 (трех) лет и 10 месяцев. Постановлением Новочеркасского городского суда от условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 4 месяца и 23 дня с заменой неотбытого срока на исправительные работы,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, рождения в , зарегистрированного и проживающего в , гражданин Республики Беларусь, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

, примерно в 02 часа ночи, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества, сняв стекло с окна РТ, принадлежащего К.Н.Ф., через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение веранды дома, где с целью хищения демонтировали с холодильника «Позис» детали системы охлаждения остаточной стоимостью -2100 рублей. Затем, взломав запирающее устройство входной двери ведущей из веранды в дом, проникли в комнаты, где также демонтировали с холодильника «Саратов» систему охлаждения остаточной стоимостью 1400 рублей, с холодильника «Свияга» систему охлаждения остаточной стоимостью 100 рублей, со стен дома демонтировали и похитили 18 метров двухжильного медного электропровода, стоимостью 21 рубль за 1 метр, на общую сумму 378 рублей, которые похитили. причинив потерпевшей К.Н.Ф. материальный ущерб на общую сумму 3978 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Они же, , примерно в 23 часа, по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, проникли на огражденную территорию хозяйства дома Ю.А.Г., расположенного по адресу: , где путем взлома запирающего устройства входной двери незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили 80 метров 2-х жильного медного кабеля, стоимостью 21 рубль за 1 метр, на общую сумму 1680 рублей. После чего, взломав окно, через образовавшийся проем проникли в помещение бани, откуда похитили 1 кг. огурцов стоимостью 30 рублей; 0,5 кг. помидоров, стоимостью 60 рублей за кг., на сумму 30 рублей; 300 грамм шоколадных конфет стоимостью 300 рублей за кг. на сумму 90 рублей; одну половину буханки черного хлеба стоимостью 12 рублей; один батон стоимостью 28 рублей, причинив потерпевшему Ю.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 1870 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Они же, , примерно в 22 часа, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проникли на огражденную территорию хозяйства дома Р.Р.В., расположенного по адресу: , после чего, взломав запирающее устройство входной двери, незаконно проникли в дом, где на кухне демонтировали систему охлаждения с холодильника «Свияга», остаточной стоимостью 200 рублей, из шкафа похитили этиловый спирт в 4-х стеклянных емкостях объемом 100 мл. каждая, стоимостью 18 рублей за 100 мг., на общую сумму 72 рубля, со стен комнат, со двора дома демонтировали и похитили 26 метров 4-х жильного медного электропровода, стоимостью 65 рублей за 1 метр, на общую сумму 1690 рублей, тем самым причинив владельцу Р.Р.В. материальный ущерб на общую сумму 1962 рубля. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Они же, , примерно в 23 часа, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проникли на огражденную территорию хозяйства дома З.И.С., расположенного по адресу: , где взломав запирающее устройство входной двери, незаконно проникли в дом, откуда похитили набор отверток остаточной стоимостью 300 рублей. Далее, взломав запирающее устройство входной двери, проникли в помещение сарая, откуда похитили 49 бутылок водки «Русская», каждая стоимостью 219 рублей, на общую сумму 10731 рубль, из помещения второго этажа сарая похитили два велосипеда «Аист» общей остаточной стоимостью 1600 рублей, причинив потерпевшему З.И.С. материальный ущерб на общую сумму 12631 рубль. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердили, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела ими в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступлений, указанных в описательной части, признали полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ними согласны в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К.Н.Ф., Ю.А.Г., Р.Р.В. и З.И.С. согласны на рассмотрение дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в их отсутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимых в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище (по четырем эпизодам).

Так как подсудимые не состоят на учете у психиатра, не страдают психическими заболеваниями, суд признает их вменяемым в совершении инкриминируемых им преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, данные о личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие не имеют претензий к подсудимым, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Установлено, что ФИО1 совершил тяжкие преступления, имея одну судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения защиты и государственного обвинителя, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы с отбыванием их в условиях изоляции от общества, поскольку не усматривает возможности их исправления иными мерами уголовно правового воздействия, в том числе, и не усматривает возможности условного осуждения, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 или ст. 73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, склонного к противоправному поведению в обществе, суд не усматривает.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, а ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых и обстоятельств дела суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы и виде штрафа - не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания осужденным начать исчислять с .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: 2 велосипеда марки «Аист», хранящиеся у владельца З.И.С., оставить по принадлежности З.И.С.; 2 плоскогубцы и 1 нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буинскому району РТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.