Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-45/2020 М-45/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-71/2020

Дело № 2-71/2020 года

УИД 46RS0019-01-2020-000052-81


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

с участием представителя истицы ФИО3,

при секретаре Гольцовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, после смерти которой её брат – ФИО2, проживавший на день смерти совместно с матерью, фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, который завещания при жизни не составлял, наследников к его имуществу по закону первой очереди не имеется, наследниками по закону второй очереди являются она – ФИО4 и её сестра ФИО6

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входят две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,2 га каждая, расположенные по адресу: <адрес>, одна из которых принадлежала ФИО2 на праве собственности, а вторая принята им фактически после смерти матери ФИО1

В установленный законом срок она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата, не обращалась, однако фактически наследство приняла, так как в течение 6 месяцев после открытия наследства взяла для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие брату, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, доверив представлять свои интересы ФИО3

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования истицы ФИО4 поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав также, что наследодатель ФИО2 собственной семьи не имел, в виду болезни проживал совместно с сестрой ФИО4, которая его и похоронила, распорядилась наследственным имуществом.

Ответчик – администрация Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена заранее, надлежащим образом. Глава Сазановского сельсовета ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Ответчик ФИО6 согласно направленной в суд телефонограмме явиться не может, в связи с отдаленностью места проживания, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования истицы ФИО4 признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 к Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.6, 7, соответственно).

После смерти ФИО1 и ФИО2 открылось наследство, состоящее из двух земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 6,2 га сельскохозяйственных угодий, каждая, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается представленными Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.10-11, 8-9, соответственно).

Указанные земельные доли внесены в список невостребованных долей, но не переданы в фонд перераспределения, решением суда не переданы в муниципальную собственность, что усматривается из справок главы Сазановского сельсовета ФИО7 (л.д.28, 29).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти наследодателей, часть третья ГК РФ введена в действие с 01.03.2002 года) наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из справок, выданных главой Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области на основании похозяйственных книг, в состав семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительницы <адрес>, входили: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживала совместно с сыном ФИО2 (л.д. 30, 31, соответственно). В то же время ФИО2, житель д.<адрес>, собственной семьи и детей не имел (л.д.32).

Из представленных свидетельств о рождении, актовой записи о рождении следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО5 и ФИО1 (л.д.12, 26,27).

Других наследников, предусмотренных ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР указано, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичное положение закреплено в действующих в настоящее время статьях 1152-1154 ГК РФ.

Из сообщений нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов Курской области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

Как установлено в суде, доводы истицы подтверждаются материалами дела, согласно которым после смерти ФИО1, ее сын – ФИО2 путем совершения юридически значимых действий фактически принял наследство, так как проживал на день смерти совместно с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>, где вступил во владение наследственным имуществом. В то же время, после смерти ФИО2 его полнородная сестра – истица ФИО4 продолжает пользоваться имуществом брата. Указанные факты подтверждаются сведениями, представленными местной администрацией на основании записей в похозяйственных книгах, показаниями допрошенных в качестве свидетелей: ФИО11 и ФИО10, являющихся местными жителями. При этом свидетель ФИО11 указал, что до настоящего времени истица присматривает за домом матери. Иных лиц, проживающих по месту наследования и претендующих на наследство, не установлено.

Ответчик ФИО6, являясь дочерью наследодателя ФИО1 и полнородной сестрой наследодателя ФИО2, в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство после их смерти не обращалась, соответствующего заявления не подала, не возражала против удовлетворения заявленных истицей ФИО4 исковых требований, представив нотариальное заявление.

Таким образом суд, признав истицу принявшей наследство, признает за нею также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее умершим ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Сазановского сельсовета Пристенского района Курской области, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6,2 га, каждая, общей площадью 12,4 га, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, ранее принадлежавшие её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее полнородному брату- ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 26 февраля 2020 года.

Председательствующий Е.Н. Воробьева