Постановление № 1-91/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Балтийск 11 декабря 2017 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

при секретаре Швец А.С.

с участием:

прокурора Вишневской В.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Запольской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <....>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, 11.08.2017 около 13.00 часов, ФИО1, находясь возле садового участка, расположенного на <....> в г. Балтийске Калининградской области, вступив в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с последним, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через отверстие в ограждении незаконно проник на территорию садового участка, принадлежащего М.А.Н. и расположенного <....> в г. Балтийске Калининградской области, откуда похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: бак топливный от экскаватора «Беларус» стоимостью <....> рублей, решетки металлические сварные в количестве двух штук (размер 1,25 м х 1,45 м), стоимостью одной единицы <....> рублей, на общую сумму <....> рублей, швеллер металлический (длина 3,5 м.п, размер 180 мм х 50 мм), стоимостью <....> рублей, трубу металлическую профильную квадратную (длина 2,7 м.п., размер 175 мм х 100 мм), стоимостью <....> рублей, трубу металлическую (длина 2,8 м.п., диметр 50 мм), стоимостью <....> рублей, трубу металлическую (длина 3,1 м.п., диметр 50 мм), стоимостью <....> рубля, трубу металлическую (длина 2,4 м.п., диметр 160 мм), стоимостью <....> рублей, трубу металлическую (длина 3,0 м.п., диаметр 50 мм), в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности, радиатор автотранспортного средства «ЗИЛ-130», 1991 года выпуска, стоимостью <....> рублей, бидон алюминиевый (объем 30 литров), стоимостью <....> рублей, карбюратор автотранспортного средства «ГАЗ-53», 1990 года выпуска, стоимостью <....> рублей, металлический элемент машины стиральной, не представляющий материальной ценности, которые перенес на смежный садовый участок для последующей его транспортировки в пункт приема металла.

После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, исполняя свою преступную роль, путем свободного доступа через имеющееся отверстие в стене незаконно проникло в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного садового участка, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее М.А.Н., а именно: трубу металлическую профильную (квадратную) (длина 2,7 м.п., размер 40мм х 40 мм), стоимостью <....> руб., трубу металлическую профильную (квадратную) (длина 3,0 м.п., размер 40мм х 40 мм), стоимостью <....> руб., две головки блока цилиндров двигателя мотоцикла «<....>», стоимостью одной единицы <....> руб. на сумму <....> руб., которые также перенесло на смежный садовый участок для последующей транспортировки в пункт приема металла.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями потерпевшему М.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <....> рублей.

Следователь СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области, ФИО2 с согласия начальника СО ОМВД Росси по Балтийскому району Калининградской области обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования, установлено, что ФИО1 ранее не судим, на момент совершения данного преступления к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему М.А.Н. имущественный ущерб, в том числе посредством возвращения части похищенного имущества.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Запольская М.В. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном деянии, раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен.Потерпевший М.А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассматривать ходатайство в его отсутствие, сообщил суду, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Вишневская В.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначение последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признал, в деле имеется его явка с повинной <....>, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном <....>, загладил причиненный преступлением материальный ущерб, в том числе посредством возвращения части похищенного имущества, что подтверждается материалами дела <....>, согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правого характера, а преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный заработок, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, в том числе посредством возвращения части похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России про Балтийскому району Калининградской области ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, которые подлежат уплате в срок до 22 января 2018 года, либо в случае обжалования постановления – не позднее одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности, обязав хранить их не менее 03 (трех) месяцев после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Агуреев А.Н.