Приговор № 1-91/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощникапрокурора Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимогоХаритонова М.С.,

защитника – адвокатаСырятовой И.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

< Дата > в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов ФИО2 находясь в помещении продуктового магазина ООО «АОЗТ «НОН-СТОП», расположенного по адресу город Калининград, < адрес > «А», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия станут очевидными для продавца магазина ФИО3, воспользовавшись тем, что последняя находится от него на расстоянии не менее двух метров, зашел за прилавок, взяв с торгового стеллажа бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,25 литра, стоимостью 258,73 рублей, бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,375 литра, стоимостью 377,86 рублей, принадлежащие ООО «АОЗТ «НОН-СТОП» и удерживая их в руках, игнорируя требования ФИО3 о возврате товара, выбежал из помещения магазина и с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «АОЗТ «НОН-СТОП» материальный ущерб на общую сумму 636 рублей 59 копеек.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ –грабеж, то есть открытоехищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

ФИО2 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока, однако с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Центрального районного судаг. Калининграда от < Дата >.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказаниев виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Центрального районного судаг. Калининграда от < Дата > и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Вещественные доказательства:

флеш-карту – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков