Приговор № 1-44/2021 1-577/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 16 марта 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Карташовой И.Н., представившей удостоверение № 472 и ордер № 6205 от 04 декабря 2020 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь ветеринарным врачом ..., принятая на указанную должность на основании приказа (распоряжения) главного ветеринарного врача ... (с 19 ноября 2008 г. ...) № 24-к от 12 апреля 2005 г. «О переводе работника на другую работу» с 13 апреля 2005 г., руководствуясь в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации от 14 мая 1993 г. N 4979-I «О ветеринарии», Приказом Минсельхоза России от 27 декабря 2016 г. № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», Приказом Минсельхоза России от 15 апреля 2019 г. № 193 «О внесении изменений в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. № 648», Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 14 декабря 2015 г. № 634 «О порядке назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров (в том числе уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции) в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов», Положением о Подразделении государственного ветеринарного надзора на предприятиях по переработке и хранению продуктов животноводства» (утв. Главным госветинспектором РФ 14 октября 1994 г. № 13-7-2/173), Приказом Минсельхоза России от 17 июля 2014 г. № 281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» (действовавшим до 09 января 2017 г.), Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (вместе с «Положением о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза", Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09 октября 2014 г. № 94 «О Положении о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)», Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Евразийском экономическом союзе» (вместе с «Положением о Едином порядке осуществления ветеринарного контроля (надзора) на таможенной границе Евразийского экономического союза и на таможенной территории Евразийского экономического союза», «Положением о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору)», «Едиными ветеринарными (ветеринарно-санитарными) требованиями, предъявляемые к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору)»), Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 г. № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции» (вместе с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции»), Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09 октября 2013 г. № 68 «О техническом регламенте Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (вместе с «ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности мяса и мясной продукции»), Законом Пензенской области от 21 апреля 2005 г. N 796-ЗПО «О ветеринарии в Пензенской области»; договором №119-10/16 на оказание ветеринарных услуг от 04 октября 2016 г., заключенного между ... в лице генерального директора Г и ..., должностной инструкцией ветеринарного врача, работающего на предприятии города, утвержденной 12 августа 2013 г. главным ветеринарным врачом ..., утвержденной 24 января 2020 г. главным ветеринарным врачом ..., в должностные обязанности которой, входит:

- проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья животного и растительного происхождения, рыбы при ветеринарном обслуживании учреждений, организаций, иных хозяйствующих субъектов независимо от их подчиненности и форм собственности, а также населению по тарифам, установленным в учреждении;

- обеспечение своевременного и качественного оформления ветеринарной и иной документации в соответствии с правилами;

- выдача в установленном порядке ветеринарных свидетельств форма №№ 1,2,3 и ветеринарных справок формы № 4;

-организация и проведение государственного ветеринарного надзора за соблюдением предприятием требований ветеринарных правил на производстве, переработке, хранении и реализации продуктов животноводства на всех производственных участках и объектах;

-осуществление ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов, обеспечение выпуска пищевой продукции и сырья животного происхождения безопасных в ветеринарно-санитарном отношении;

-организация и контроль за проведением мероприятий, направленных на недопущение распространения и ликвидацию заразных болезней людей и животных, передающих через убойных животных (птицу), продукты их убоя и производственные отходы;

- государственный ветеринарный надзор за поступлением на предприятие убойного скота (птицы), мясосырья и вспомогательных подконтрольных материалов, включая проверку правильности оформления ветеринарных документов, их соответствие фактически поступившему поголовью, соблюдение правил транспортировки;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и выборного лабораторного контроля мясосырья при приемке на холодильник и органолептическая его оценка при отпуске в реализацию на переработку, а также контроль за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов;

-регистрация проводимой работы в журналах установленной формы, ведение ветеринарной отчетности, учет выявленных болезней;

-выдача ветеринарных свидетельств, заключений и других ветеринарных документов установленной формы, удостоверяющих ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции;

-оформление заключений и составление актов на забракованное мясо и мясопродукты;

-постоянный контроль за работой объектов ветеринарно-санитарного назначения и правильностью проведения дезинфекции, дератизации и дезинсекции, а также за приготовлением, хранением и использованием нитрита натрия;

-контроль за санитарный состоянием автотранспорта, пребывающего для погрузки продукции животного и растительного происхождения;

-проверка соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке, в связи с чем, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом и иными нормативными актами порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, будучи осведомленной об ответственности за противоправные деяния, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в порядке и пределах, определенных административным и уголовным законодательством Российской Федерации, в период с 04 октября 2016 г. по 29 мая 2020 г. совершала получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 04 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г., более точные дата и время следствием не установлены, осуществляя ветеринарное обслуживание подконтрольного объекта - ... на основании договора №119-10/16 на оказание ветеринарных услуг от 04 октября 2016 г., заключенного между ... в лице генерального директора Г и ... в лице главного ветеринарного врача С, находясь на территории ... по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сформировав единый преступный умысел на систематическое получение от Г взятки в виде денег, договорилась с Г о передаче ей взятки в виде денег частями в сумме по 4 000 рублей ежемесячно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации, без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов, т.е. за незаконное бездействие в интересах Г

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в один из дней с 04 октября 2016 г. по 31 октября 2016 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут, более точная дата и время органом следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, получила от Г, действовавшего по просьбе Г и не осведомленного о противоправном характере ее (ФИО1) действий, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации, без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в один из дней с 01 ноября 2016 г. по 30 ноября 2016 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут, более точная дата и время органом следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, получила от Г, действовавшего по просьбе Г и не осведомленного о противоправном характере ее (ФИО1) действий, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации, без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в один из дней с 01 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут, более точная дата и время органом следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, получила от Г, действовавшего по просьбе Г и не осведомленного о противоправном характере ее (ФИО1) действий, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за совершение ею (ФИО1) незаконное бездействие, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации, без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на направленный на систематическое получение от Г взятки в виде денег, будучи осведомленной о введение в действие приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 27 декабря 2016 г. № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» и необходимости проведения проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемой ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке, продолжила получать от Г взятку в виде денег за незаконное бездействие в интересах Г

Так, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в один из дней с 01 января 2017 г. по 31 января 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут, более точная дата и время органом следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, получила от Г, действовавшего по просьбе Г и не осведомленного о противоправном характере ее (ФИО1) действий, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в один из дней с 01 февраля 2017 г. по 28 февраля 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут, более точная дата и время органом следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, получила от Г, действовавшего по просьбе Г и не осведомленного о противоправном характере ее (ФИО1) действий, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в один из дней с 01 марта 2017 г. по 31 марта 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут, более точная дата и время органом следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, получила от Г, действовавшего по просьбе Г и не осведомленного о противоправном характере ее (ФИО1) действий, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в один из дней с 01 апреля 2017 г. по 30 апреля 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часа 00 минут, более точная дата и время органом следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, получила от Г, действовавшего по просьбе Г и не осведомленного о противоправном характере ее (ФИО1) действий, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, из личной корыстной заинтересованности, в один из дней с 01 мая 2017 г. по 31 мая 2017 г., более точная дата и время органом следствия не установлено, находясь по адресу <адрес>, получила от Г, действовавшего по просьбе Г и не осведомленного о противоправном характере ее (ФИО1) действий, взятку в виде денег в размере 4 000 рублей за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, ФИО1 в один из дней ноября не позднее 08 ноября 2017 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Пензы, более точное место не установлено, в продолжение своего единого преступного умысла на систематическое получение от Г взятки в виде денег, договорилась с Г о передаче ей взятки в виде денег частями в сумме не менее 4 000 рублей ежемесячно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке путем перевода их посредством электронного сервиса ... на банковский счет №, открытый 30 марта 2012 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, а также банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1

Так, согласно достигнутой договоренности Г 08 ноября 2017 г. в 19 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 30 марта 2012 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 8 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 24 ноября 2017 г. в 11 часов 19 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 10 января 2018 г. в 17 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 8 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 18 мая 2018 г. в 12 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 8 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 08 июня 2018 г. в 15 часов 47 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 14 сентября 2018 г. в 16 часов 35 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 8 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 16 октября 2018 г. в 18 часов 10 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 13 декабря 2018 г. в 14 часов 23 минуты осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 8 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 21 декабря 2018 г. в 19 часов 02 минуты осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 12 февраля 2019 г. в 13 часов 20 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 13 марта 2019 г. в 10 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 5 апреля 2019 г. в 18 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 31 мая 2019 г. в 12 часов 41 минуту осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 25 июня 2019 г. в 12 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 26 июля 2019 г. в 16 часов 47 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты № оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 08 августа 2019 г. в 09 часов 42 минуты осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 01 ноября 2019 г. в 17 часов 09 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 06 декабря 2019 г. в 19 часов 34 минуты осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 24 декабря 2019 г. в 16 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 20 января 2020 г. в 14 часов 42 минуты осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 26 февраля 2020 г. в 11 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 08 апреля 2020 г. в 18 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ..., привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 08 мая 2020 г. в 20 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Далее, согласно достигнутой договоренности Г 29 мая 2020 г. в 07 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств посредством электронного сервиса ... с банковской карты №, оформленной на Г в ... на банковский счет №, открытый 08 сентября 2017 г. на имя ФИО1 в ... привязанный к банковской карте №, оформленной на ФИО1, в размере 4 000 рублей в виде взятки ФИО1 за совершение ею (ФИО1) незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, действуя с единым продолжаемым умыслом в период времени с 04 октября 2016 г. по 29 мая 2020 г. получила через посредника взятку в виде денег в размере 32 000 рублей, а также на свой на лицевой счет №, открытый в ... на имя ФИО1, в размере 116 000 рублей, а всего в размере 148 000 рублей, за совершение ею незаконного бездействия, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, признала полностью, и показала, что в системе ветеринарии она работает с 1971 года, а с 2005 г. является ветеринарным врачом ... расположенного по адресу: <адрес>. С 2016 г. на основании договора на оказание платных ветеринарных услуг, заключенного между ..., по распоряжению главного врача, она осуществляла ветеринарное обслуживание указанного ООО, расположенного по адресу: <адрес>, директором которого является Г Ее обязанности регламентированы должностной инструкцией ветеринарного врача, в соответствии с которой она оформляла сопроводительные ветеринарные документы (ВСД) на продукцию ... в ... В соответствии с актом выполненных ей работ, предприятию выставлялся счет, по которому производилась оплата на расчетный счет ... Вместе с тем, по предварительной договорённости с Г о ежемесячной передаче ей 4000 рублей за ее незаконное бездействие в интересах Г она в период времени с 04 октября 2016 г. по 31 мая 2017 г. получила от Г через водителя Г денежные средства в общей сумме 32 000 рублей, а также в период времени с 8 ноября 2017 г. по 29 мая 2020 г. денежные средства в размере 116 000 рублей путем их перевода на ее лицевой счет, открытый в ..., за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке.

Кроме собственных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Г суду показал, что ... расположен по адресу: <адрес> На ветеринарное обслуживание данного предприятия заключен договор с ... плата за обслуживание производилась путем списания денежных средств за предоставленные услуги со счета ... За ... была закреплена ветеринарный врач ... ФИО1 В октябре 2016 г. он и ФИО1 договорились о том, что она будет оформлять сопроводительные ветеринарные документы без фактической проверки изготовленной продукции и транспорта, на котором перевозилась продукция, за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, после чего он с октября 2016 г. по май 2017 г. передавал ФИО1 денежные средства по 4000 рублей ежемесячно в конверте, через своего водителя Г, а с ноября 2017 г. по май 2020 г. перечислял ФИО1 денежные средства на ее банковскую карту. Все это время ФИО1 выдавала справки и свидетельства по телефонному звонку без фактического осмотра произведенной продукции, выгружая ВСД в программу «Меркурий», сама она на предприятие последнее время не приезжала.

Свидетель Г суду показал, ... ФИО1 ему знакома как ветеринарный врач, обслуживающий ..., которой он в период времени с июня 2016 г. по октябрь 2017 г. по просьбе директора ООО Г 1-2 раза в месяц отвозил документы домой по адресу: <адрес>. Саму ФИО1 на предприятии он никогда не видел, она не проверяла и не осматривала его автомобиль, на котором он возил продукцию ...

Свидетель С, ... суду показал, что данное учреждение, расположенное по адресу <адрес>, оказывает в том числе платные услуги по выдаче свидетельств формы № 1,2,3, а также справок формы № 4. После заключения договора на оказание услуг организациям оказываются услуги согласно установленному тарифу. Осуществлять выдачу ВСД может сотрудник, находящейся в штате ... для этого сырье должно быть осмотрено, сверено его соответствие с входящим ВСД, проведена термометрия. Далее предприниматель изготавливает из сырья готовую продукцию, сотрудник уже готовую продукцию не осматривает, но сверяет лабораторные данные изготовленной из нее продукции на соответствие санитарно - эпидемиологическим нормам. В настоящее время ВСД выписывается в ... в электроном виде. ФИО1 ветеринарный врач ..., которая осуществляет ветеринарное обслуживание ... на основании договора ГБУ на оказание ветеринарных услуг.

Свидетель Д суду показала, что ... расположенном по адресу: <адрес>. При работе с ветеринарным врачом ФИО1 она сообщала последней по телефону о количестве отравляемой продукции, для чего было необходимо ВСД. За время её работы ФИО1 приезжала на ООО «Дмитриевские полуфабрикаты» один раз примерно в 2016-2017 г.

Свидетель К, ..., суду показал, что ... что ФИО1 использует свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, установлено, что ФИО1 получает денежные вознаграждения от организаций и предпринимателей за незаконную выдачу ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок без фактической проверки выпускаемой и транспортируемой продукции, в том числе ФИО1 получила от генерального директора ... Г денежные средства в период с ноября 2017 г. по май 2020 г. на личную банковскую карту ... в период с июня 2016 г. по октябрь 2017 г. наличные денежные средства за незаконную выдачу ветеринарных свидетельств и ветеринарных справок без фактической проверки выпускаемой и транспортируемой продукции. Указанная информация нашла свое подтверждение в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

Свидетель К, ..., суду показал, что до 1 июня 2018 г. государственные ветеринарные службы выдавали ВСД, оформленные на бумажном носителе, а после указанной даты ветеринарные учреждения оформляют ВСД в ... Каждый государственный ветеринарный врач работает в ... под индивидуальным логином и паролем, который ему выдал ..., и может выдавать ВСД только предприятию, закрепленному за ним, только после проведения им осмотра и проверки качества продукции. Существует 4 вида ВСД: ветеринарное свидетельство формы № 1 выдаётся на живых животных, живую птицу, инкубационное яйцо, икру, то есть на все что может произвести себе подобных; ветеринарное свидетельство № 2 выдается на пищевую продукцию пригодную в пищу людям; ветеринарное свидетельство № 3 выдается на корма для животных, кожевенное сырье и другую продукцию, которая не идет в пищу; ветеринарная справка № 4 выдается на все, но только внутри района или города, за пределы вывозить нельзя. Другие формы, предусмотренные Приказом 589, выдаются Россельхознадзором.

Из приказа Управления Ветеринарии Пензенской области от 19 ноября 2008 г. № 110-п (т.5 л.д. 16-17) следует, что ... переименована в ...

Согласно уставам Государственного бюджетного учреждения ... от 25 мая 2012 г. (т.4 л.д. 232-246) и от 30 января 2018 г. (т.5 л.д. 1-15) данное учреждение является государственным бюджетным учреждением Пензенской области и создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, законами Пензенской области, нормативными правовыми актами Пензенской области, полномочий органов государственной власти Пензенской области в сфере ветеринарии.

Из договора № 119-10/16 от 04 октября 2016 г. на оказание ветеринарных услуг (т.5 л.д. 73-74) следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Дмитриевские полуфабрикаты» в лице генерального директора Г и ... в лице главного врача заключен договор на оказание ветеринарных услуг.

Из трудового договора № 58 от 02 февраля 2002 г. (т.5 л.д. 22-23), дополнительного соглашения к трудовому договору № 58 от 12 апреля 2005 г. (т.5 л.д. 25-26) и приказа №24-к от 12 апреля 2005 г. (т.5 л.д. 39) следует, что ФИО1 с 13 апреля 2005 г. является ветеринарным врачом ...

Согласно должностной инструкции ветеринарного врача, работающего на предприятиях города от 12 августа 2013 г., утвержденной главным ветеринарный врачом ... (т.5 л.д. 40-45) и должностной инструкции ветеринарного врача, работающего на предприятиях города от 24 января 2020 г., утвержденной главным ветеринарным врачом ... (т.5 л.д. 46-50) в обязанности ветеринарного врача ФИО1 входит: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья животного и растительного происхождения, рыбы при ветеринарном обслуживании учреждений, организаций, иных хозяйствующих субъектов независимо от их подчиненности и форм собственности, а также населению по тарифам, установленным в учреждении; обеспечение своевременного и качественного оформления ветеринарной и иной документации в соответствии с правилами; выдача в установленном порядке ветеринарных свидетельств форма №№ 1,2,3 и ветеринарных справок формы № 4; организация и проведение государственного ветеринарного надзора за соблюдением предприятием требований ветеринарных правил на производстве, переработке, хранении и реализации продуктов животноводства на всех производственных участках и объектах; осуществление ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясопродуктов, обеспечение выпуска пищевой продукции и сырья животного происхождения безопасных в ветеринарно-санитарном отношении; организация и контроль за проведением мероприятий, направленных на недопущение распространения и ликвидацию заразных болезней людей и животных, передающих через убойных животных (птицу), продукты их убоя и производственные отходы; государственный ветеринарный надзор за поступлением на предприятие убойного скота (птицы), мясосырья и вспомогательных подконтрольных материалов, включая проверку правильности оформления ветеринарных документов, их соответствие фактически поступившему поголовью, соблюдение правил транспортировки; проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и выборного лабораторного контроля мясосырья при приемке на холодильник и органолептическая его оценка при отпуске в реализацию на переработку, а также контроль за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов; регистрация проводимой работы в журналах установленной формы, ведение ветеринарной отчетности, учет выявленных болезней; выдача ветеринарных свидетельств, заключений и других ветеринарных документов установленной формы, удостоверяющих ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции; оформление заключений и составление актов на забракованное мясо и мясопродукты; постоянный контроль за работой объектов ветеринарно-санитарного назначения и правильностью проведения дезинфекции, дератизации и дезинсекции, а также за приготовлением, хранением и использованием нитрита натрия; контроль за санитарный состоянием автотранспорта, пребывающего для погрузки продукции животного и растительного происхождения; контроль санитарного состояния автотранспорта прибывающего для погрузки продукции животного и растительного происхождения; проверка ветеринарно-сопроводительной документации на приходящую продукцию животного и растительного происхождения; контроль сроков годности отгружаемой продукции; соблюдение порядка оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов на электронных и бумажных носителях в соответствии с действующими правилами.

Согласно информации из Россельхозхнадзора от 14 июля 2020 г. (т.1 л.д. 140-144) при оформлении ВСД ветеринарный специалист обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Из выписки Положения о подразделении государственного ветеринарного надзора на предприятиях по переработке и хранению продуктов животноводства (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 14 октября 1994 г. N 13-7-2/173) (т.5 л.д. 51) следует, что ветеринарный врач обязан осуществлять: п.3.11 Государственный ветеринарный надзор за поступлением на предприятие убойного скота (птицы), мясосырья и вспомогательных подконтрольных материалов, включая проверку правильности оформления ветеринарных документов, их соответствие фактически поступившему поголовью (количеству груза), соблюдение правил транспортировки; п. 3.13. Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и выборочного лабораторного контроля мясосырья при приемке на холодильник и органолептическая его оценка при отпуске в реализацию на переработку, а также контроль за выполнением правил при складировании продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов.

Из протоколов осмотра места происшествия от 10 июня 2020 г. и от 11 июня 2020 г. следует, что в кабинете Врио главного врача ... изъяты: документы, среди которых копии трудовых договоров и должностных инструкций ФИО1, копии договоров об оказании ветеринарных услуг, в том, числе с ... (т.1 л.д. 44-49), документы, среди которых копии выписок с лицевых счетов, копии договоров на оказании ветеринарных услуг, журнал регистрации договоров в том, числе с ... (т.1 л.д.65-71), которые осмотрены следователем (т. 3, л.д. 141-151).

Из протокола обыска от 23 июля 2020 г. (т.1 л.д. 153-156) следует, что по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят ноутбук HP черного цвета; который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 200-204, 209).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 08 августа 2020 г. (т. 3, л.д. 141-151) следует, что осмотрены диски со сведениями о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, подтверждающие денежные переводы на счет ФИО1 от имени ФИО2: 8.11.2017 – 8000 рублей, 24.11.2017 – 4000 рублей, 10.01.2018 – 8000 рублей, 18.05.2018 – 8000 рублей, 8.06.2018 – 4000 рублей, 14.09.2018 – 8000 рублей, 16.10.2018 – 4000 рублей, 13.12.2018 – 8000 рублей, 21.12.2018 – 4000 рублей, 12.02.2019 – 4000 рублей, 13.03.2019 – 4000 рублей, 05.04.2019 – 4000 рублей, 31.05.2019 – 4000 рублей, 25.06.2019 – 4000 рублей, 26.07.2019 – 4000 рублей, 8.08.2019 – 4000 рублей, 1.11.2019 – 4000 рублей, 6.12.2019 – 4000 рублей, 24.12.2019 – 4000 рублей, 20.01.2020 – 4000 рублей, 26.02.2020 – 4000 рублей, 8.04.2020 – 4000 рублей, 8.05.2020 – 4000 рублей, 29.052020 – 4000 рублей с текстовыми смс-сообщениями с текстом «Вет услуги ФИО2» и указанием месяца, за который производилось перечисление денежных средств, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д. 172).

Из протоколов осмотра предметов следует, что с 13 по 14 августа 2020 г. осмотрены представленные результаты ... по абонентским №, № (т.3 л.д. 157-250, т.4 л.д. 1-171), которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д. 173); 02 сентября 2020 г. в ходе прослушивания аудиозаписей с результатами ... по абонентским №, № (т.4 л.д. 197-209) ФИО1 узнала свой голос.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Судом установлено, что результаты проведённых по делу оперативно-розыскных мероприятий были получены и предоставлены следователю надлежащим образом, в соответствии с требованиями Федерального Закона 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлены в соответствии с УПК РФ, а поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей К, Г, С, К, Г, Д, и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют. Кроме того, подсудимая вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, учитывая мотивированную позицию государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения факт получения ФИО1 2 октября 2019 г. взятки в виде перевода на ее банковский счет денежных средств в размере 8000 рублей, и изменившего в соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ обвинение ФИО1 в сторону смягчения путем переквалификации её действий с п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ на ч.3 ст. 290 УК РФ, суд находит вину подсудимой доказанной.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи ветеринарным врачом государственного бюджетного учреждения, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные

функции в государственном учреждении, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе по выдаче ветеринарных свидетельств, заключений и других ветеринарных документов установленной формы, удостоверяющих ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции, то есть являясь должностным лицом, незаконно получила в период времени с 04 октября 2016 г. по 29 мая 2020 г. взятку в виде денег в размере 32 000 рублей, а также на свой на лицевой счет в размере 116 000 рублей, а всего в размере 148 000 рублей, за незаконное бездействие, а именно за незамедлительное и беспрепятственное оформление ветеринарно-сопроводительной документации без проведения органолептической оценки мясосырья при его отпуске в реализацию на переработку, а также контроля за выполнением правил складирования продукции и очередности переработки мяса и мясопродуктов и проверки соответствия транспортного средства, указанного в оформляемом ветеринарно-сопроводительной документации при перемещении подконтрольного товара тому, которое фактически осуществляет перевозку подконтрольного товара, возможности обеспечения транспортным средством перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, подготовленности транспортного средства к перевозке. Незаконное бездействие ФИО1 выразилось именно в неисполнении ею своих служебных обязанностей. ФИО1 при этом действовала с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий. Подсудимая, совершая в период с 04 октября 2016 г. по 29 мая 2020 г. последовательные и тождественные действия, направленные на достижение единой корыстной цели – незаконное получение денежных средств за ее незаконное бездействие, совершила единое продолжаемое преступление.

Такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ, так как она совершила получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее сына, а также возраст и личность подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает ветеринарным врачом ... по месту работы характеризуется положительно и имеет ряд благодарственных писем и почетных грамот, за многолетний добросовестный труд в системе ветеринарной службы Пензенской области и в связи с юбилеем награждена Почетной грамотой Законодательного Собрания Пензенской области, Указом президента РФ от 05 августа 2002 г. № 836 присвоено почетное звание «Заслуженный ветеринарный врач Российской Федерации», по месту регистрации и по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации, имеющей значение для его расследования (в ходе допросов на стадии предварительного следствия дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала о своей роли в преступлении, сообщила о лицах, которые могут дать свидетельские показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание возраст и личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 7 компакт дисков подлежат хранению при материалах уголовного дела, ноутбук марки НP подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

Учитывая отсутствие исковых требований по делу, суд полагает необходимым снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования на здание общей площадью ... кв. м. (кадастровый №) и земельный участок, общей площадью ... кв. м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: 7 компакт дисков – хранить при материалах уголовного дела, ноутбук марки НP – вернуть ФИО1

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 августа 2020 г., на здание общей площадью ... кв. м. (кадастровый № и земельный участок, общей площадью ... кв. м (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова