Приговор № 1-44/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

УИД 58RS0025-01-2021-000247-58

производство №1-44/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 24 марта 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №5337 от 24 марта 2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину в том, что в один из дней начала октября 2020 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на территории домовладения, находящегося по <адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, умышленно, путем сбора частей дикорастущего растения, относящегося к семейству К-вых (Cannabinaceae) рода Конопля (Cannabis), незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное к гражданскому обороту в Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, наркотическое средство «марихуана» массой 12,47 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером, которое перенёс в свой дом, расположенный по <адрес> высушил и впоследствии незаконно хранил до 02 ноября 2020 года.

02 ноября 2020 года в утреннее время ФИО1 сложил в деревянную коробку-шкатулку наркотическое средство «марихуана» массой 12,47 грамм, что является значительным размером, которую поместил в свой автомобиль ВАЗ/Lada 1117/Kalina, регистрационный знак №, на коврик перед передним пассажирским сиденьем, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство «марихуана» массой 12,47 грамм, что является значительным размером, и поехал на указанном автомобиле по ул.Советская с.Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, где около 12 часов был остановлен на автодороге недалеко от дома №78 по ул.Советская с.Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский». Боясь ответственности за совершенное преступление и пытаясь скрыть следы преступления, ФИО1 выбросил из автомобиля ВАЗ/Lada 1117/Kalina, регистрационный знак <***>, коробку-шкатулку с наркотическим средством «марихуана» на землю. 02 ноября 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут сотрудниками МО МВД России «Нижнеломовский» на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома №78 по ул.Советская с.Верхний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, с правой стороны от автомобиля ВАЗ/Lada 1117/Kalina, регистрационный знак №, на земле в деревянной коробке-шкатулке было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана» общей массой 12,47 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером, которую ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Невежина Е.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Т.Е. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 41), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 40), на учете у врача нарколога-психиатра и психиатра не состоит (л.д. 112), имеет постоянные места жительства и работы.

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1909 от 29 декабря 2020 года следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает в признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У него не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации не выявлено (л.д. 89-91).

Суд считает указанное заключение обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд находит возможным за совершенное преступление назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что конверт из бумаги коричневого цвета с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана», свёрток из бумаги белого цвета с находящейся внутри деревянной шкатулкой с наркотическим средством «марихуана» (общая масса наркотическое средство 12,2 грамм), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнеломовский», два бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1, бумажный конверт с находящимся в нём марлевым тампоном с контрольным образцом жидкости, в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, расчётный счёт <***>, банк Отделение Пенза г.Пенза, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 56701000, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт из бумаги коричневого цвета с находящимся внутри наркотическим средством «марихуана», свёрток из бумаги белого цвета с находящейся внутри деревянной шкатулкой с наркотическим средством «марихуана» (общая масса наркотическое средство 12,2 грамм), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнеломовский», два бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами рук ФИО1, бумажный конверт с находящимся в нём марлевым тампоном с контрольным образцом жидкости, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев