Приговор № 1-227/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Фролова Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 03.09.2010 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 05 лет, со штрафом в сумме 20000 рублей;

2) 12.01.2012 года Московским районным судом города Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 03.09.2010 года, к 06 годам лишения свободы;

05.08.2016 года постановлением Нижнекамского городского суда РТ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 03 месяца 16 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

16.08.2016 года освобожден.

22.12.2017 года снят с учета по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

В период времени с --- часов --.--.---- г. до --- часов --.--.---- г., точное время не установлено, ФИО2, находясь на четвертом этаже второго подъезда ... ..., из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, попросил у него под предлогом позвонить мобильный телефон, не намереваясь возвращать его. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, передал ему телефон «---», стоимостью --- рублей. ФИО2, завладев телефоном, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший ФИО1 в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, ущерб полностью возмещен.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание и активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и мнение потерпевшего, просившего о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления.

Данные о личности ФИО2 свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначить с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить осужденному наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, не применяя в отношении него положения части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО2, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с --.--.---- г..

Вещественные доказательства по делу: документы, СД-диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.