Решение № 12-553/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-553/2017

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №12-553/2017 по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение № установлен срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> не имея права управления, так как срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное дело, Заместитель начальника <данные изъяты> пришел к выводу, что вина ФИО1 в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, так как срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с такими выводами должностного лица согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу положений части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение срока действия водительского удостоверения;

В соответствии с п. 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.11.2001 N 808, действовавшей на момент выдачи ФИО1 водительского удостоверения) водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными.

В соответствии с действующим законодательством, установленные нормативным актами сроки могут исчисляться часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1 ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Срок, исчисляемый днями, месяцами и годами, истекает в последний день установленного срока.

Исходя из смысла указанных положений, последним днем срока действия водительского удостоверения, выданного ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ, более того, должностные лица административного органа в протоколе и обжалуемом постановлении также указали, что срок действия водительского удостоверения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок действия истекает в ДД.ММ.ГГГГ в 24.00 часов, между тем, ФИО1 вменено совершение правонарушения в 08.55 ч. этого же дня – ДД.ММ.ГГГГ, то есть, тогда, когда срок действия его водительского удостоверения не истек. Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствовало событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД <данные изъяты> - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова