Постановление № 1-131/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело № 1-131/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Агаеве Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

законного представителя подсудимого ФИО4 - ФИО5,

защитников Осадчей И.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 4 курса колледжа радиоэлектроники имени ФИО12, работающего фаршесоставителем в АО МК «<данные изъяты>», со средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося 1 курса Саратовского техникума отраслевых технологий №, не работающего, со средним образованием, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут у ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежем ФИО1, и под управлением последнего проезжали по <адрес>, где ФИО3 у <адрес> по <адрес> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.

О своих преступных намерениях ФИО3 сообщил ФИО2, ФИО4 и ФИО1, предложив им совместно с ним совершить данное преступление, на что последние согласились и вступили с ФИО3 в предварительный сговор, распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и согласно распределенных ролей, на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 и под управлением последнего, подъехали к <адрес> по <адрес>, где на проезжей части <адрес>, напротив указанного дома, ФИО1 припарковал свой автомобиль и передал ФИО4 ключи, необходимые последнему для совершения указанного преступления. При этом ФИО1, сидя в своем автомобиле, а ФИО3 и ФИО2 неподалеку от автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, стали следить за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае появления посторонних граждан или сотрудников полиции предупредить ФИО4 и ФИО1, своевременно скрыться с места совершения преступления и предотвратить их возможное задержание. Тем временем ФИО4 и ФИО1 совместно подошли к автомобилю ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у <адрес> по <адрес>, где ФИО4 при помощи ключей открыл запорное устройство водительской двери данного автомобиля и сел на водительское сиденье, а ФИО3 и ФИО2 подошли к передней части указанного автомобиля и совместно руками вытолкали его на проезжую часть <адрес>, после чего ФИО3 при помощи буксировочного троса сцепил автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> RUS, под управлением ФИО1 Затем ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, за рулем которого сидел ФИО4, и они все вместе, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут того же дня отбуксировали автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, во двор <адрес>, тем самым <данные изъяты> похитив данный автомобиль стоимостью 23 491 рубль 60 копеек и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, достигнуто примирение.

От подсудимых ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 и его законного представителя ФИО17 в судебном заседании также поступили заявления, в котором они выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Данное заявление было поддержано их защитниками ФИО10, ФИО15, ФИО14, ФИО11

Государственный обвинитель ФИО13 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 не будут достигнуты цели уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев поступившие заявления, выяснив мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, ущерб возмещен, претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья