Приговор № 1-131/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017

№ 1-131/17 «КОПИЯ»


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре Майоровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

защитника - адвоката Лопатниковой С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Ленинским районным судом г. Саратова осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

<дата> приговором Ленинского районного суда г. Саратова ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> ФИО2 был освобожден по отбытию наказания. <дата> в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении ФИО2 <дата> года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им места жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес><дата> в отношении ФИО2, проживающего по адресу <адрес> были установлены следующие административные ограничения в период административного надзора: Запрет в период административного надзора сроком на три года выезжать за пределы г. Саратова без согласования с осуществляющими контроль органами: пребывать вне места жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. часов до 06 час. 00 мин. за исключением ночного времени пребывания на работе; посещать кафе, бары, рестораны с целью употребления спиртных напитков; Обязательство в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

ФИО2 зная, об установленных судом ограничениях и будучи уведомлен о решении суда <дата> был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод и предупрежден об основаниях привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

<дата> ФИО2 достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> ему установлено ограничение в виде обязательства в период административного надзора являться в районный орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику, уклонился от соблюдения указанного ограничения, для регистрации не явился.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата> в 22 час.50 мин. ФИО2 достоверно зная, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>г. ему установлено ограничение в виде, запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, уклонился от соблюдения указанного ограничения, по месту жительства отсутствовал, чем нарушил административные ограничения. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, <дата> постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение аналогичных правонарушений и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов., а именно за то, что <дата> в 22 час.15 мин. ФИО2 достоверно уклонился от соблюдения ограничения, по месту жительства отсутствовал, <дата> в 22 час.50 мин. ФИО2 по месту жительства отсутствовал, <дата> ФИО2 для регистрации не явился.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Таким образом, будучи четырежды в течение одного года привлеченным к административной ответственности 01.03.2017г.,<дата> и <дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО2, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 09.07.2017г. в нарушение установленных судом ограничений – запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 час. до 06 час по местному времени), находился в 23 час. 20 мин. вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, одновременно в 23 час 20 мин ФИО2 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.В связи с этим, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, 10.07.2017г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст. 314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, судом установленные административные ограничения в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в г. Саратове, неофициально, но работает, холост, страдает заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и членов его семьи. Кроме того, в материалах уголовного дела имеют место быть объяснения ФИО2, из содержания которых следует, что ФИО2 <дата> до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им противоправном деянии (т.1 л.д. 53-55), что суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях последнего рецидива преступлений. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание: общественную опасность и степень тяжести деяния, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства данного конкретного дела, влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к ФИО2. правила ст.73 УК РФ и, назначенное ему наказание, считать условным, обязав при этом ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся у инспектора ИОАН ФИО1 (л.д. 142), - оставить по принадлежности у инспектора ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако, он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ф.Г. Бондарев