Приговор № 1-131/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-131/2017

1-131/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Пивоваровой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

подсудимой ФИО1

подсудимого ФИО2

защитников адвокатов Загороднева Ю.А., Тагирова Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой приговором от 25.11.2015 Октябрьского районного суда г. Саратова по ч.2 ст.228 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания на основании ч.1 ст.82 УК РФ;

приговором от 15.06.2016 Ленинского районного суда г. Саратова по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.11.2015 г., всего к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

До <Дата> лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», вступило в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступлений с распределением ролей между собой.

Согласно распределения ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», должно было осуществлять незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения, после чего передавало их ФИО1 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г. Саратова, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО1, согласно предварительной договоренности, должна была через тайники, оборудованные лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получать наркотические средства, незаконно хранить их с целью дальнейшего сбыта, производить расфасовку в удобную для сбыта, помещать их в тайники, о местонахождении которых сообщать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», через сеть «Интернет» получало от потребителей наркотических средств денежные средства и сообщало последним местонахождения тайников с наркотическими средствами.

До <адрес> ФИО1, договорилась с ФИО2 осуществлять совместные, в составе группы лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, в крупном размере, с использованием сеть «Интерент».

Согласно распределенных ролей, ФИО2 должен был совместно с ФИО1 через тайники, получать от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel» наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта, совместно с ФИО1 незаконно хранить их с целью дальнейшего сбыта, производить их расфасовку в розничные упаковки, совместно с ФИО1 осуществлять помещение наркотических средств в тайники. ФИО2, зарегистрированный в информационно-телекоммуникационную сети «Интернет», в приложении «Telegram» под именем «@Mo1otov», должен отправлять ФИО1 сообщения с подробным описанием местонахождения каждого оборудованного им тайника с наркотическим средством, которые ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложениях «Telegram» и «Plus» отправляла лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel».

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перечисляло денежные средства, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый оборудованный ФИО1 и ФИО2 тайник с наркотическим средством, на находящиеся в пользовании ФИО1 банковские счета объединенной системы моментальных платежей «КИВИ Банк» (ЗАО) <№> и <№>.

До 12 часов 40 минут <Дата> лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», действуя согласно отведенной роли, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) общей массой не менее 5,88 граммов, что является крупным размером и поместило данное наркотическое средство в тайник, оборудованный под трубами теплотрассы, расположенными напротив запасного входа в первый подъезд <адрес>

Примерно в 12 часов 40 минут <Дата> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило сведения о местонахождении данного тайника с наркотическим средством ФИО1.

<Дата> в дневное время суток ФИО1 и ФИО2 в соответствии с отведенными ролями, совместно извлекли из тайника, расположенного напротив запасного входа в первый подъезд <адрес> под трубами теплотрассы, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) общей массой не менее 5,88 граммов, что является крупным размером, упакованное не менее, чем в семь пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежкой, обернутых в семь свертков из фольги, обмотанных липкой лентой серого цвета, и не менее, чем в семь пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежкой, обернутых в семь свертков из фольги, обмотанных липкой лентой серого цвета, помещенных в пачку из-под сигарет.

Действуя в группе лиц, согласно предварительной договоренности, <Дата> в дневное время суток, ФИО1 и ФИО2 совместно поместили наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) общей массой не менее 1,69 грамма, что является крупным размером, упакованное не менее, чем в четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с застежкой, обернутых в четыре свертка из фольги, обмотанных липкой лентой серого цвета, на участках местности, расположенных: у дальнего правого угла бетонного забора, находящегося с задней стороны <адрес> в монтажной пене за правым углом балкона с задней стороны <адрес> в углу арки, расположенной с правой стороны <адрес> в стеклянной бутылке, находившейся с задней правой стороны дома, в кустах на внутридворовой территории <адрес>

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) общей массой 4,19 грамма, что является крупным размером, упакованное в три пакета из прозрачной полимерной пленки с застежкой, обернутых в три свертка из фольги, обмотанных липкой лентой серого цвета, а также в семь пакетов из прозрачной полимерной пленки с застежкой, обернутых в семь свертков из фольги, обмотанных липкой лентой серого цвета, помещенных в пачку из-под сигарет, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», незаконно хранили при себе с целью незаконного сбыта до их задержания и изъятия наркотического средства.

<Дата> в дневное время суток около <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 задержана сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области.

<Дата> примерно в 16 часов 50 минут около <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2 задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области.

<Дата> в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) общей массой 2,85 грамма, что является крупным размером.

<Дата> в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут, в помещении служебного кабинета Управления ФСКН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра вещей, у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона) общей массой 1,34 грамма, что является крупным размером.

<Дата> в дневное время суток, в ходе осмотра места происшествия, на участках местности, расположенных: у дальнего правого угла бетонного забора, находящегося с задней стороны <адрес> в монтажной пене за правым углом балкона с задней стороны <адрес> в углу арки, расположенной с правой стороны <адрес> в стеклянной бутылке, находившейся с задней правой стороны дома, в кустах на внутридворовой территории <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по Саратовской области обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона), общей массой 1,69 грамма, что является крупным размером, упакованное в четыре пакета из прозрачной полимерной пленки с застежкой, обернутых в четыре свертка из фольги, обмотанных липкой лентой серого цвета.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признала полностью и не оспаривая время, место совершения преступления, вид, количество наркотических средств сообщила, что до <Дата> через сеть «Интернет» она договорилась с лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel» о совершении совместных действиях направленных на незаконный сбыт наркотических средств, определив роли каждого. Лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», должно было осуществлять незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения, передавать ей наркотические средства через тайники. Она должна была получать эти наркотические средства, делить их на более мелкие части, раскладывать их в тайники и передавать сведения о местонахождении этих тайников лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel». Данное лицо через сеть «Интернет» получало от потребителей наркотиков деньги и сообщало сведения о месторасположении тайниковых закладок с наркотическими средствами. До <Дата> она договорилась с ФИО2 о совместном выполнении отведенной ей роли в соврешении незаконных сбытов наркотических средств. <Дата> лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ей сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. Она и ФИО2 в указанном месте забрали наркотическое средство. Часть наркотического средства она и ФИО2 поместили в тайники, а часть оставили при себе на хранение в целях сбыта. После чего их задержали представители правоохранительного органа и изъяли у них данные наркотические средства.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и не оспаривая время, место совершения преступления, вид, количество наркотических средств сообщил, что до <Дата> он договорился ФИО1 о совместном выполнении действий по совершению незаконного сбыта наркотических средств. <Дата> лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложениях «Telegram» и «Plus» под именами «@INSOMNIA-SRT» и «@fellix_mitchel», по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. Он и ФИО1 в указанном месте забрали наркотическое средство. Часть наркотического средства он и ФИО1 поместили в тайники, а часть оставили при себе. После чего их задержали представители правоохранительного органа и изъяли у них данные наркотические средства.

Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Сведения, сообщенные подсудимыми о их действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М.А.С. следует, что <Дата> примерно в 13 часов он, управляя автомобилем, привез ФИО2 и ФИО1 к дому <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 подобрали какой то предмет около теплоых труб. От указанного адреса он перевез ФИО2 и ФИО1 к дому <адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вышли из машины. (т.1 л.д. 235-240)

Учитывая сведения, сообщенные свидетелем М.А.С. о том, что ФИО1 и ФИО2 осуществили совместные действия по поиску и подбору предмета около тепловых труд на <адрес>, во взаимосвязи с показаниями подсудимых о получении ими наркотического средства через тайниковую закладку на <адрес> суд приходит к выводу, что в своих показаниях свидетель М.А.С. сообщает сведения о получении подсудимыми через тайниковую закладку наркотических средств для незаконного сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.С.А., следует, что <Дата> примерно в 16 часов 22 минуты около <адрес> представителями правоохранительного органа была задержана ФИО1 <Дата> примерно в 16 часов 50 минут около <адрес> представители правоохранительного органа задержали ФИО2 В ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 были обнаружены свертки с веществом, признанным, согласно справкам об исследовании, наркотическим средством синтетического происхождения. Кроме того, в ходе досмотров ФИО1 и ФИО2, у последних были изъяты мобильные телефоны и планшет, при осмотре которых были обнаружены описания тайников с приложенными к ним фотографиями. В местах указанных тайников были проведены осмотры места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с веществами. (т.3 л.д. 139-144)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.М.В., следует. что <Дата> примерно в 16 часов 22 минуты, около <адрес> по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков была задержана ФИО1 <Дата> примерно в 16 часов 50 минут около <адрес> по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО2

(т.3 л.д. 100-104)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Л.А.А. Ж.М.В. К.В.В. следует, что <Дата> примерно в 16 часов 22 минуты около <адрес> представителями правоохранительного органа была задержана ФИО1 <Дата> примерно в 16 часов 50 минут около <адрес> представители правоохранительного органа задержали ФИО2 В ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2 были обнаружены свертки с веществом, признанным, согласно справкам об исследовании, наркотическим средством синтетического происхождения. <Дата> при производстве осмотра места происшествия в районе <адрес> с участием задержанной ФИО1, в указанных ФИО1 местах: - участке местности, расположенный у бетонного забор, находившегося с задней стороны <адрес> у дальнего правого угла дома, был обнаружен сверток из ленты скотч, внутри которого находился сверток из фольги, содержавший полимерный пакет с застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество; - в основании <адрес>, справа за углом, у балкона в монтажной пене, был обнаружен сверток из ленты скотч, внутри которого находился сверток из фольги, содержавший полимерный пакет с застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество; - у правой стороны <адрес>, в углу арки, был обнаружен сверток из ленты скотч, внутри которого находился сверток из фольги, содержавший полимерный пакет с застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество; - в кустах на внутридворовой территории <адрес>, с задней правой стороны дома, была обнаружена стеклянная бутылка, внутри которой находился сверток из ленты скотч, внутри которого находился сверток из фольги, содержавший полимерный пакет с застежкой, в котором находилось кристаллообразное вещество

(т.3 л.д. 105-110, л.д. 130-134, л.д. 127-129)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.М.В. следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет, в которой находилось три сигареты и семь свертков из фольги, перемотанных лентой скотч, в каждом из которых находился полимерный пакетик с застежкой, содержавший кристаллообразное вещество; лента скотч; весы; пустые полимерные пакетики с застежками; пластиковая банковская карта банка, мобильный телефон и планшет. (т.3 л.д. 135-138)

Сведения, сообщенные свидетелями подсудимыми об обнаружении у подсудимых наркотических средств, согласуются с показаниями, допрошенной в суде свидетеля П.Е.В. согласно которым в её присутствии был проведен личный досмотр ФИО3, по результатам которого составлен протокол в котором отражены все действия участвующих в досмотре лиц, сведения об обнаруженных и изъятых предметах.

Сведения, сообщенные подсудимыми о помещении наркотических средств в тайники, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе осмотра места происшествия от 05.042016, согласно которому <Дата> в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: на участке местности у дальнего правого угла бетонного забора, находящегося с задней стороны <адрес> - сверток из ленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился пакетик типа «зип-лок», содержавший кристаллообразное вещество; в монтажной пене за правым углом балкона с задней стороны <адрес> - сверток из ленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился пакетик типа «зип-лок», содержавший кристаллообразное вещество; в углу арки, расположенной с правой стороны <адрес> - сверток из ленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился пакетик типа «зип-лок», содержавший кристаллообразное вещество; в стеклянной бутылке, находившейся на участке местности с задней правой стороны, в кустах на внутридворовой территории <адрес> - сверток из ленты серого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находился пакетик типа «зип-лок», содержавший кристаллообразное вещество. (т.1 л.д. 89-98)

Сведения, сообщенные подсудимыми о незаконном хранении ими с целью сбыта наркотических средств подтверждаются данными, содержащимися в исследованных в суде иных документах.

Из акта личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от <Дата>, следует, что <Дата> в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут, в помещении служебного кабинета Управления ФСКН РФ по Саратовской области, у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» с imei номером <№> и сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» с абонентским номером <№>; три свертка перемотанных лентой скотч серого цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик типа «зип-лок», содержавший кристаллообразное вещество; лента скотч белого цвета и пакетик типа «зип-лок», внутри которого находились пакетики типа «зип-лок», которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 32-40);

Из акта личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от <Дата>, следует что <адрес> в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета Управления ФСКН РФ по Саратовской области, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находилось семь свертков из фольги перемотанных лентой скотч серого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик типа «зип-лок», содержавший кристаллообразное вещество, которая вместе с содержимым была упакована в соответствии с требованиями УПК РФ; лента скотч серого цвета, которая была упакована в соответствии с требованиями УПК РФ; электронные весы в корпусе черного цвета марки «SALTER», которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ; полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находились пустые полимерные пакетики типа «зип-лок», которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ; банковская пластиковая карта банка «TATFONDBANK» <№>, которая была упакована в соответствии с требованиями УПК РФ; планшетный компьютер марки «texet» с EMEI-кодом <№> и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <№> (т.1 л.д. 47-58);

Сведения, сообщенные подсудимыми о совершении действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств, связанных с упаковкой наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, а так же количество и вид наркотических средств, на незаконный сбыт которых были направлены действия ФИО1, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждаются данными содержащимися в исследованном в суде заключении эксперта <№> от <Дата>, согласно выводам которого:

1. фрагмент липкой ленты (объект №2 трасологического исследования), являющийся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, и моток ленты серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, ранее могли являться единым целым, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам мотков липкой ленты. Фрагменты липкой ленты (объекты №№3-8трасологического исследования), являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, фрагменты липкой ленты, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, и фрагменты липкой ленты, являющиеся первоначальной упаковкой вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, ранее могли являться единым целым, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам мотков липкой ленты;

2. представленное на исследование вещество объектов №№1-7 физико-химического исследования, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 <Дата> является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона). Общая масса наркотического средства – 2,83 г.

Представленное на исследование вещество объектов №<№> физико-химического исследования, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия около <адрес><Дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона). Общая масса наркотического средства – 1,34 г.

Представленное на исследование вещество объекта <№> физико-химического исследования, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия около <адрес><Дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона). Масса наркотического средства – 0,35 г.

Представленное на исследование вещество объектов №<№> физико-химического исследования, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 <Дата>, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона). Общая масса наркотического средства – 1,31 г. (т.1 л.д. 198-208)

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 <Дата>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона). Общая масса наркотического средства - 1,34 г. (т.1 л.д. 43-44).

Согласно справки об исследовании <№> от <Дата>, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 <Дата>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон); [1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он] (производное N-метилэфедрона). Общая масса наркотического средства - 2,85 г. (т.1 л.д. 61-62).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, личных досмотров предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д. 1-5, 8-11,т.3 л.д. 1-80, 81-83)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство до начала преступных действий договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с отведенными ролями, ФИО1 и ФИО2 совершили действия, непосредственно направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Действия непосредственно направленные подсудимыми на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведения представителями правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия наркотические средства были изъято из незаконного оборота наркотиков.

Делая вывод о крупном размере наркотических средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ <№> от <Дата>

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствую установленные судом обстоятельства, согласно которых подсудимые передавали сведения о тайниках с наркотическими средствами через информационно-телекоммуникационные сети. По средствам этих же средств, подсудимые объединились с лицом, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство в группу, с целью сбыта наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует то, что подсудимые договорились о совершении совместных действий по незаконному сбыту наркотических средств до осуществления преступных действий.

Поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков, деяние ФИО1 и ФИО2 должны быть квалифицированны как покушение.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимых, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль в совершенном преступлении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и учитывает в качестве таковых наличие заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении им наказания положения ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как их исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ, не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимых и их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счёл необходимым дополнительные наказания подсудимым не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299,302, 307-309 ПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенного по данному преступлению и приговором от 15.06.2016 Ленинского районного суда г. Саратова, назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в наказание время отбытого наказания по приговору от <Дата> Ленинского районного суда г. Саратова – с <Дата> по <Дата>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строго режима, без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному изменить с домашнего ареста на заключение под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Саратовской области. Наказание исчислять с <Дата>. Зачесть в наказание время нахождения под домашним арестом с <Дата> по <Дата>.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, упаковку – уничтожить;

- лента скотч серого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 <Дата>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

- электронные весы марки «Salter», обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 <Дата>, упакованные в полимерный пакет в соответствии с требованиями действующего законодательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

- лента скотч белого цвета, полимерные пакетики типа «zip-lock», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 <Дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

- полимерные пакетики типа «zip-lock», обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 <Дата>, упакованные в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

- пластиковая банковская карта «TATFONDBANK» <№> на имя «Anton Beliakov», обнаруженная и изъятая в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 <Дата>, упакованная в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung LTE» модель SM-J100FN, IMEI 358257/08/525495/9 в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 – передать ФИО2;

- планшетный компьютер марки «texet» модели Tablet PC NaviPad TM-7858 3G 16GB, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 – передать ФИО1;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра М.А.С. – передать М.А.С.

- CD-R диск, являющийся приложением <№> к заключению эксперта <№> от <Дата>, упакованный в бумажный конверт, CD-R диск марки TDK, содержащий список соединений абонента сотовой радиотелефонной связи «Теле 2» с выделенным телефонным номером <№>, принадлежащим ФИО2, за период с <Дата> по <Дата>, упакованный в бумажный конверт, CD-R марки «Verbatim», рег. <№> от <Дата>, содержащий видеозапись опроса ФИО4 и ФИО1, упакованный в бумажный конверт, CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по номерам счетов АО «Киви-Банк» 79061559976 и 79626264664, принадлежащим ФИО1, упакованный в бумажный конверт – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденным разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем должн указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров