Приговор № 1-131/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-131/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Шаталиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

защитника адвоката Кадырмухамбетова М.Н., представившего ордер № от 23.05.2017 г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, работающего водителем у индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 21 часа 40 минут 17 марта 2017 года, ФИО1, проходил возле <адрес>, где у угла указанного дома на земле обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201, -производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамм, содержащемся в одном пакете.

Здесь, в указанном месте и времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, ФИО1 взял с земли у угла <адрес> и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201, -производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером.

После этого, ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201, -производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является крупным размером, содержащееся в одном пакете, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, являясь фактическим собственником и имея реальную возможность распоряжения указанным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта примерно до 21 часа 40 минут 17 марта 2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

18 марта 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 25 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от <адрес>, из наружного правого кармана одетых на ФИО1 спортивных штанов было обнаружено и изъято, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201, -производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Из показаний, данных подсудимым ФИО1 в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, следует, что наркотические средства употребляет редко, а именно курит коноплю и наркотическое средство «спайс». 17.03.2017 года в 17 часов он вместе с В.Д.А. на рейсовом автобусе «хххх» приехали в Саратов, где ходили по делам а так же посещали кафе, где употребляли спиртное. Примерно в 21-22 часа они шли в сторону вокзала, в виду того, что на улице грязно, он постоянно останавливался и отряхивал свои штаны от грязи. Так, наклонившись в очередной раз отряхнуть штаны, около угла <адрес>, рядом с забором из металлических прутьев, на земле он увидел сверток из прозрачного полиэтиленового пакета с веществом серо-зеленого цвета. Поскольку он ранее уже видел, как выглядит наркотическое вещество «спайс», то сразу понял, что это и есть «спайс». В этот момент он решил подобрать его для дальнейшего употребления, В.Д.А. о том, что нашел «спайс» ничего не сказал. Указанный сверток с наркотическим веществом положил в правый наружный карман, надетых на нем спортивных штанов. Подобрав указанный сверток, он пошел дальше, когда прошел метров 10-15, подъехали сотрудники полиции, подошли к ним, представились, попросили предъявить документы. Его и В.Д.А. спросили есть ли у них при себе что-либо запрещенное к хранению изъятое из гражданского оборота, на что В.Д.А. ответил, что у него ничего нет, что ответил он, уже не помнит. Сотрудник полиции стал прощупывать наружные карманы одетой на нем одежды, и когда нащупал указанный сверток с наркотическим средством, он испугался, растерялся и решил убежать. Когда пробежал около 50 метров, его догнали сотрудники полиции и уже тогда он сказал, что у него в правом кармане спортивных штанов находится наркотическое средство «спайс». После этого приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство «Спайс» (л.д. 48-51).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля К.Б.А. данных им в ходе предварительного следствия следует, что 17 марта 2017года в 00 часов 15 минут он со своим знакомым Т.А.В. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, при проведении которого ФИО1 из кармана спортивных штанов, одетых на нем, достал полимерный пакетик, в котором он увидел вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что в указанном пакетике находится наркотическое средство «спайс». Также ФИО1 пояснил, что пакетик с наркотическим средством он нашел примерно в 10 метрах от <адрес>. Сотрудник полиции изъял у ФИО1 пакетик с наркотическим средством, который упаковал в бумажный конверт, где все присутствующие расписались. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие ознакомились с ним и заверили правильность его составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло (л.д.23-26, 209-211).

Показания свидетеля Т.А.В. аналогичны показаниям свидетеля К.Б.А. (л.д. 27-30, 214-216).

Из показаний свидетеля В.Д.А. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он знаком с ФИО1, с которым поддерживает дружеские отношения. 17.03.2017 года он совместно с ФИО1 приехали в г.Саратов, где употребляли спиртное, и вечером пошли в сторону к ж/д вокзалу по ул. Аткарской г. Саратова. Около <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции на автомобиле, и попросили предъявить документы. Он показал документы, а у ФИО1 паспорта при себе не было. сотрудники спросили есть ли у них при себе что-либо запрещенное к хранению изъятое из гражданского оборота, на что он ответил, что у него ничего нет. ФИО1 ответил, что у него при себе есть что-то запрещенное, что именно назвал ФИО1, он не расслышал. После этого приехала следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 было изъято какое-то вещество светлого цвета, находившиеся в прозрачном полиэтиленовом пакете. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что нашел его метрах в 10-20 от того места, где нас задержали (л.д.31-34, 206-208).

Из показаний свидетелей С.В.А., С.П.Н. данных ими в ходе предварительного следствия следует, что они являются полицейскими батальона полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 17.03.2017 года в 19.00 часов в составе автопатруля «Заслон 11» они заступили на дежурство по охране общественного порядка по центру Кировского района г. Саратова. В 21 час 30 минут, проезжая по <адрес> они заметили двух мужчин, один из которых шел пошатываясь, было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. Они решили проверить документы у указанных граждан. Остановившись около <адрес>, они попросили их предъявить документы. Один из них предъявил паспорт на имя В.Д.А., второй мужчина представился ФИО1, Они спросили у В.Д.А. и ФИО1, имеется ли у них что-либо запрещенное и изъятое из гражданского оборота при себе – наркотические средства, психотропные вещества, оружие и т.п. На что В.Д.А. и ФИО1 ответили, что ничего такого у них нет. При прохлопывании по карманам верхней одежды В.Д.А. и ФИО1, у ФИО1 в правом наружном кармане спортивных штанов прощупывался какой-то предмет. В этот момент ФИО1 побежал по ул. Аткарская в сторону ул. Посадская г. Саратова, однако они догнали его и остановили. После этого вновь спросили ФИО1, что у него в кармане, на что последний ответил, что там находится наркотическое средство «спайс» (л.д. 37-39, л.д.109-110).

Из показаний свидетеля С.Д.Ю. следует, что он работает в ОП № 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В 19 часов 30 минут к нему по подозрению в незаконном обороте наркотических средств доставили ФИО1 с целью проведения личного досмотра, им в служебный кабинет были приглашены двое понятых, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, и был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последнего был изъят сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество зеленого цвета, которое он хранил при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта (л.д. 88).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого так же подтверждают письменные материалы дела.

Рапорт полицейского батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову С.В.А. от 18 марта 2017 года, согласно которому им совместно с полицейским водителем 2 взвода моторизованного батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову С.П.Н. в 21 час 40 минут у <адрес> задержан гр. ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 18 марта 2017 года, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где у ФИО1 из правого внешнего кармана надетых на нем спортивных штанов обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в указанном свертке, находится наркотическое средство, которое он нашел у угла <адрес> и хранил при себе для личного потребления (л.д.5-11).

Справка об исследовании № 969 от 18 марта 2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,27 грамма, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201- производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 19).

Заключение эксперта № 1220/1221 от 07 апреля 2017 года, согласно которого на поверхностях первоначальной упаковки (пакете из прозрачной полимерной пленки с полосой зеленого цвета с замком у горловины) следов папиллярных узоров не обнаружено. Представленное на исследование вещество объекта № 1, массой 0,24 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201, -производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На поверхностях ватных тампонов, ногтевых пластин и на срезах карманов каких-либо следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ и их прекурсоров, методами доступными эксперту не обнаружено (л.д.100-106).

Протокол осмотра предметов от 15 апреля 2017 года, согласно которого, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находится сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком у горловины, содержащий растительную массу серо-зеленого цвета, изъятый 18 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес>. (л.д. 137-138)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2017 года, согласно которого, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком у горловины, содержащий растительную массу серо-зеленого цвета, массой 0,23 г., упакованный в конверт из бумаги белого цвета, изъятый 18 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 139-140).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 17.03.2017г. приобрел и хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB (N)-2201, -производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является крупным размером.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, престарелых родителей, а также деда, который парализован, и подсудимый участвует в уходе за ним, а так же к административной ответственности он не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения дела он дал полные подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, и далее в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, то что вес психотропного вещества всего лишь на 0,02 грамма превышает значительный размер, который образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд не считает необходимым признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения не имеет непосредственную связь с совершением преступления и это обстоятельство никак не повлияло на совершение ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и жизни его семьи, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к нему условное осуждение, т.е. ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом материального положения осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места массовых развлекательных и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: кафе, баров, ресторанах, где реализуется продажа спиртных напитков на розлив, а также места проведения массовых и иных мероприятий; митингов, демонстраций; периодически, 2 раза в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Наказание назначенное ФИО1 в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,23 г., первоначальную упаковку от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова