Приговор № 1-403/2025 от 24 декабря 2025 г.

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2025 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой И.Г.,

при помощнике судьи ФИО7,

с участием государственных обвинителей Рыбина С.В., Судаковой Т.Н.,

подсудимого: ФИО1о,

защитника – адвоката Хейфеца Е.З.,

переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не в полной мере владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, имея единую цель и умысел на производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, с целью дальнейшей розничной продажи, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, осознавая, что реализация спиртосодержащей продукции позволяет извлечь материальный доход в особо крупном размере, в точно неустановленный следствием период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрели у неустановленного следствием лица, в точно неустановленном месте, спиртосодержащую жидкость, представляющую собой водно - спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, объемом не менее 4557,8 л, которую перевезли и разместили в металлическом контейнере в 100 метрах от <адрес> д. Ям – <адрес> на участке местности по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора массив «Тельмана», юго – восточное уч. 219 (47:26:0202001:845). После чего в вышеуказанный период времени неустановленные лица, достоверно зная, что в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют записи о создании какого-либо юридического лица, руководимого ими, либо приобретении ими статуса индивидуального предпринимателя, умышленно, с целью осуществления незаконных производства, хранения, спиртосодержащей продукции, представляющей собой водно - спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, в нарушении п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми оборот спиртосодержащей продукции осуществляется только юридическими лицами (организациями), и виды деятельности по производству и обороту спиртосодержащей продукции подлежат лицензированию, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, создали и возглавили организованную группу, в состав которой с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вовлекли своих знакомых ФИО10 (осужден приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – «иное лицо»).

Для достижения совместного преступного умысла, неустановленными лицами в этот же период времени был разработан план организации производства, и хранения спиртосодержащей продукции, а также приисканы все необходимые для производства комплектующие.

Организованная группа, включавшая организаторов и вовлеченных ими в совершение преступления вышеуказанных лиц, характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствует её стабильный состав, сплоченность её участников, доверительными отношениями между её членами, основанными на длительном знакомстве, что позволило создать условия, максимально исключающие возможность раскрытия преступной деятельности данной группы, а также обеспечить дисциплину её участников. Также указанная организованная группа отличалась единством в достижении основной корыстной цели, четким распределением ролей и функций между соучастниками, наличием организатора, разработкой плана, тщательной подготовкой, с использованием арендованной недвижимости, необходимых комплектующих для производства спиртосодержащей продукции, производственных линий по розливу в пластиковую тару, использованием полиграфических наклеек с обозначением наименования спиртосодержащей продукции, пользующихся спросом у потребителя, масштабами производства и розлива спиртосодержащей продукции и хорошей материальной базой.

Об устойчивости и сплоченности членов организованной группы свидетельствует их тщательная подготовительная деятельность, включающая в себя приискание территории – места организации производства спиртосодержащей продукции, которая была взята в аренду, используемую для закупки необходимых комплектующих для производства спиртосодержащей продукции – полиграфические наклейки, пластиковые канистры (бутылки), винтовые крышки для канистр (бутылок), красители, ароматизаторы и иное; приискание технологического оборудования для совершения преступления – производственных линий по розливу в пластиковую тару в виде пластиковых емкостей (Еврокубы) с подключенными к ним шлангами и насосами; приискание комплектующих - полиграфические наклейки, пластиковые канистры (бутылки), винтовые крышки для канистр (бутылок), красители, ароматизаторы, коробки и иное, и сырья – спиртосодержащей жидкости, представляющие собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта для производства спиртосодержащей продукции; тщательным распределением ролей между участниками организованной группы, а также распределением предполагаемого дохода, который соучастники намеревались получить от продажи каждой выпущенной канистры (бутылки) спиртосодержащей продукции, созданием и использованием фиктивных документов на перевозку товаров «Автохимия» для создания видимости легальной перевозки груза.

Кроме того, для розлива спиртосодержащей продукции, неустановленным лицом было закуплено, а в дальнейшем установлено и запущено для производства соответствующее оборудование для производственных линий по розливу в пластиковую тару. Производилась спиртосодержащая жидкость в специально оборудованных ёмкостях для хранения и производства спиртосодержащей продукции, которая в дальнейшем разливалась по канистрам (бутылкам), оклеивалась полиграфическими наклейками с названием продукции. Организованность группы также заключалась в подготовленной заранее для этого местности, а именно: земельном участке, на котором были расположены нежилые помещения, в которых располагались производственная и складская часть, оснащением группы необходимыми комплектующими для производства, а именно: пластиковыми канистрами (бутылками), винтовыми крышками, наклейками, которые закупались у неустановленных лиц, которые не являлись участниками организованной группы и не были посвящены в преступный умысел, а также такими составляющими - как спиртосодержащей жидкости, представляющие собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, различные пищевые добавки, которые закупались при неустановленных следствием обстоятельствах и оплачивались неустановленным в ходе следствия путем.

Обязанности каждого из участников организованной группы были строго распределены. Являясь организаторами, руководителями и активными участниками организованной группы, неустановленные лица, разработали механизм и план по производству спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательному лицензированию, участники организованной группы собрали, запустили и наладили кустарное производство для розлива спиртосодержащей продукции – производственные линии по розливу в пластиковую тару в виде пластиковых емкостей (Еврокубы) с подключенными к ним шлангами и насосами, и в дальнейшем обслуживали указанные линии и занимались технологической частью производства смешивая в необходимых пропорциях спиртосодержащие жидкости, представляющие собой водно – спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, с водой для получения продукции именуемой организованной группой «водка», при добавлении пищевых добавок для изготовления продукции именуемой организованной группой «коньяк», в целях извлечения в дальнейшем дохода в особо крупном размере от сбыта произведенной алкогольной продукции.

Так, в целях воплощения своего преступного умысла, неустановленные лица для сокрытия преступной деятельности и придания видимости законности производства спиртосодержащей продукции, подыскали территорию для производства, расположенную на участке местности по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора массив «Тельмана», юго - восточное уч. 219 (47:26:0202001:845), на котором в 100 метрах от <адрес> д. Ям – <адрес> был размещен металлический контейнер, на основании договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была арендована часть земельного участка площадью 200 кв.м. Во избежание в дальнейшем уголовного преследования, а также для введения в заблуждение арендодателя, указанные договоры аренды были заключены с неустановленным лицом, представившим установочные данные Свидетель №2, который не являлся участником организованной группы и не был осведомлен о преступной деятельности.

Далее неустановленными лицами, являющимися активными членами организованной группы, были изготовлены фиктивные документы, создающие видимость легальной перевозки спиртосодержащей продукции, приобретены комплектующие элементы (пластиковая тара – канистры (бутылки), винтовые крышки, полиграфические наклейки с названием продукции, картонные коробки для упаковки), которые в дальнейшем использовались ими и участниками организованной группы ФИО10, ФИО1 и «иным лицом» для производства спиртосодержащей продукции.

В созданной неустановленными лицами организованной группе роли между отдельными соучастниками распределялись следующим образом:

Неустановленные лица, являясь организаторами, руководителями и активными участниками организованной группы, разработали план совершения преступления; четко распределили предполагаемый доход, который намеревались получить от продажи каждой изготовленной спиртосодержащей продукции и роли между участниками организованной группы, принимая непосредственное участие при совершении преступления; полностью предоставили материальную базу для организации производства, инвестировав туда свои денежные средства; осуществляли четкий контроль за своевременным и надлежащим исполнением участниками организованной группы своих обязанностей, согласно распределенным ролям, подыскали территорию для производства спиртосодержащих жидкостей, арендовали часть земельного участка, расположенного по указанному адресу, организовывали закупку у неустановленных в ходе следствия лиц спиртосодержащих жидкостей, представляющих собой водно – спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, комплектующие и оборудование, организовывали перевозки данных жидкостей в место производства и хранения в указанный контейнер, расположенный по указанному адресу, изготовили фиктивные документы для перевозки незаконной продукции, наладили канал розничной продажи спиртосодержащей продукции неустановленному кругу лиц.

ФИО1, ФИО10 и «иное лицо» являлись активными членами организованной группы, и, согласно отведенной им роли, принимали непосредственное участие в совершении преступления, выполняли непосредственно данные им указания организаторами – неустановленными лицами, связанные с производством спиртосодержащей продукции, смешивали спирт с водой, при необходимости добавляли пищевые добавки (красители и ароматизаторы), измеряли градус, наклеивали полиграфические наклейки на винтовые крышки для обозначения изготовленной продукции, укупоривали пластиковые канистры (бутылки), помещали в упаковочные картонные коробки, подготавливали к дальнейшей перевозке, передавали фиктивные документы на перевозку неустановленным лицам из числа водителей, которые были не осведомлены о преступной деятельности, а в процессе производства спиртосодержащей продукции, неустановленные лица продолжали обеспечивать поставку всех необходимых комплектующих и сырья для производства спиртосодержащей продукции, имея непосредственный контакт с поставщиками.

Так, неустановленные лица, действуя в составе организованной группы совместно с ФИО1, ФИО10 и «иным лицом» с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в едином государственном реестре для юридических лиц отсутствует запись о создании какого-либо юридического лица, руководимого неустановленными лицами, умышленно, с целью систематического получения прибыли от продажи товаров – спиртосодержащей продукции, действуя в металлическом контейнере, расположенном по адресу: в 100 метрах от <адрес> д. Ям – Ижора, на участке местности кадастровый №, юго – восточное уч. 219 массива «Тельмана» д. Ям – <адрес>, при этом не обладая в соответствии с условиями ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, осуществили незаконные производство и оборот спиртосодержащей продукции, направленные на систематическое получение прибыли от продажи, выражавшиеся в торговле произведенной неустановленными лицами, а также участниками организованной группы ФИО1, ФИО10 и «иным лицом», спиртосодержащей продукции.

В результате умышленных, преступных действий неустановленных лиц при совместном участии участников организованной группы ФИО1, ФИО10 и «иного лица», выразившихся в подготовке к осуществлению незаконного производства и оборота спиртосодержащей продукции, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших без лицензии и без регистрации, то есть незаконно, неустановленные лица совместно с участниками организованной группы, заранее на стадии подготовки в неустановленный следствием период времени, но не ранее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ закупили сырьё (этиловый спирт), все необходимые комплектующие для производства спиртосодержащей продукции и оборудование, на котором с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, произвели при помощи оборудования в виде пластиковых емкостей с подключенными к ним шлангами и насосами, из которых происходила подача подготовленной в необходимых пропорциях и концентрациях спиртосодержащие жидкости и этилового спирта в пластиковую тару, спиртосодержащую продукцию, представляющую собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, а именно:

- 17 канистр из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 4,6 л каждая (итого 78,2 л);

- 347 канистр из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 4,6 л каждая (итого 1591,6 л);

- 30 канистр из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 4,6 л каждая (итого 138 л);

- 28 канистр из прозрачного бесцветного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 5 л каждая (итого 140 л);

- 2 канистры из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 5 л каждая (итого 10 л);

- 13 бочек из полимерного материала синего цвета, объемом 200 л каждая (итого 2600 л), общим объемом 4557,8 л, общей стоимостью 1 246 504 рубля 06 копеек, то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранили по вышеуказанному адресу до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - металлического контейнера, расположенного по вышеуказанному адресу, проведенного в период с 17 часов 40 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом лично ФИО1 добровольно вошел в созданную и возглавленную неустановленными лицами (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), организованную группу, с целью производства и хранения спиртосодержащей жидкости, представляющей собой водно – спиртовые смести на основе этилового спирта, в которую были вовлечены при ее создании ФИО10, «иное лицо» и неустановленные лица (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), где ФИО1 являлся активным участником организованной группы, строго следовал разработанному плану совершения преступления; получал доход, распределенный неустановленными лицами (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), всеми участниками организованной группы, от продажи каждой изготовленной канистры со спиртосодержащей жидкостью; выполнял непосредственно данные указания организаторами – неустановленными лицами, связанные с производством спиртосодержащей продукции, и имея умысел на незаконные производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии с целью дальнейшей розничной продажи, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, осознавая, что реализация спиртосодержащей продукции позволяет извлечь материальный доход в особо крупном размере, разливал при помощи оборудования, в виде пластиковых емкостей (Еврокубы) с подключенными к ним шлангами и насосами, из которых происходила подача подготовленных в необходимых пропорциях и концентрациях спиртосодержащие жидкости в пластиковую тару, спиртосодержащую продукцию, представляющую собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, вел учет спиртосодержащей жидкости, представляющей собой водно - спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, упаковывал в картонные коробки для дальнейшей отгрузки на места сбыта; укупоривал канистры, наклеивал на них полиграфические наклейки, хранил спиртосодержащую жидкость, представляющую собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, в особо крупном размере в металлическом контейнере по указанному выше адресу, общим объемом 4557,8 л, общей стоимостью 1 246 504 рубля 06 копеек, то есть в особо крупном размере, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота в Российской Федерации сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - металлического контейнера, проведенного в период с 17 часов 40 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и осуществлял отгрузку указанной продукции для дальнейшей розничной продажи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, подтвердив достоверность своих показаний, данных на предварительном следствии, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, согласно которым проживает в <адрес> с декабря 2023 года, с марта 2024 года по договоренности со знакомым по имени Вугар начал работать в контейнере, расположенном рядом с <адрес> деревни Ям-Ижора <адрес><адрес>, будучи не осведомленным о том, что это противозаконно на территории РФ. В обязанности входило смешивать спирт с водой и измерять градусы алкоголя с помощью спиртометра, также расставлять канистры (бутылки) в коробки. Спирт смешивался с водой из - под крана. Процесс изготовления алкоголя организовывал Вугар, а также занимался клиентами. «Иное лицо» ставило разлитые канистры в коробки, ФИО10 разливал спиртосодержащую продукцию из бочек в пластиковые канистры. ФИО13 заклеивал коробки скотчем и складировал на паллеты. Коробки с алкоголем они вместе грузили в машины, которые приезжали к данному контейнеру. У них бутылок не было, марок и этикеток не было, только канистры белого цвета и прозрачные пятилитровые. Спирт в синих бочках объемом 220 литров привозили на разных машинах. Вугар также привозил товарно-транспортные накладные для перевозки алкогольной продукции, под видом автохимии, которые они затем передавали водителям машин, в которые грузили алкоголь. Об отсутствии у Вугара лицензии на производство алкогольной продукции ему известно не было. Алкоголь производили в контейнере, заводское оборудование в контейнере отсутствовало, были обычные насосы, все манипуляции производились ими вручную, все производилось кустарным способом. Документы на алкоголь, в том числе сертификаты качества он не видел, технологических карт не было, все производство производилось в основном Вугаром. Вугар оплачивал им аренду жилья, сигареты и еду. Проработал около месяца, получил 30 000 рублей наличными от Вугара, еще 30 000 рублей передали его родственникам в Азербайджане, после чего ДД.ММ.ГГГГ их деятельность была пресечена сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, полностью признает вину (том 2 л.д. 113-115, 118-120,196-198).

Показаниями осужденного ФИО10, данными на предварительном следствии, согласно которым приехал в <адрес> в 2021 году в целях работы, в конце 2021 года у него закончился патент, с работы уволился и продлить патент не было возможности. В феврале 2024 года познакомился с азербайджанцами по имени Вугар и Руслан, которые предложили ему работу по изготовлению алкоголя в контейнере, расположенном рядом с <адрес> деревни Ям-Ижора <адрес><адрес>. По данному адресу уже работали его знакомые ФИО5 и ФИО13, с которыми вместе проживали. Работа заключалась в том, что они осуществляли производство спиртосодержащей продукции путем смешивания спирта с водой. Работали с 10-11 часов утра до 21 часа. В его обязанности входило разливать спиртосодержащую продукцию из бочек в пластиковые канистры. ФИО13 заклеивал коробки скотчем и складировал на паллеты. ФИО18 ставил разлитые канистры в коробки, ФИО5 смешивал спирт с водой, измерял градусы алкоголя с помощью спиртометра. После данных процедур, они вместе грузили коробки с алкоголем в приезжающие машины. У них бутылок не было, только канистры белого цвета прозрачного цвета пятилитровые. В производстве алкоголя они не были профессионалами, поэтому работу по добавлению красителя в спирт и остальному делал знакомый по имени Вугар. Спирт в синих бочках объемом 220 литров привозили на разных машинах. Всю работу по производству и транспортировке алкоголя организовывал Вугар, который был помощником Миши. Вугар оплачивал им аренду жилья, сигареты и еду, он постоянно менял телефонные номера. С Мишей он никогда не общался, видел пару раз, но от Вугара известно, что он был хозяином данного незаконного производства алкоголя. Денежные средства за их работу Миша и Вугар отправляли его родственникам в Азербайджан. В общем за данную работу получал 50 000 рублей в месяц, из которых около 30 000 рублей передавали его родственникам в Азербайджане, а остальные шли на оплату аренды, сигареты и еду, которую им оплачивал Вугар. Считал, что состоит в трудовых отношениях с Вугаром, без заключения трудового договора, не знал, что у Вугара нет лицензии на производство данной продукции, которую производили в контейнере, заводское оборудование в контейнере отсутствовало, все производилось кустарным способом. Документы на алкоголь, в том числе сертификаты качества он не видел, технологических карт не было, все производство производилось в основном Вугаром. В содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 31-33, 39-42, 182-184).

Согласно показаниям ФИО18, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, установлено, что в середине апреля 2024 года познакомился с мужчиной по имени Вугар, который предложил заниматься производством алкоголя в контейнере, расположенном рядом с <адрес> деревни Ям-Ижора <адрес><адрес>, где работал около недели, будучи не осведомленным, что данная деятельность противозаконна на территории РФ. В его обязанности входило ставить разлитые канистры в коробки, ФИО6 разливал спиртосодержащую продукцию из бочек в пластиковые канистры. ФИО13 разливал спирт в канистры, заклеивал коробки скотчем и складировал на паллеты. ФИО5 смешивал спирт с водой, измерял градусы алкоголя с помощью спиртометра, складывал канистры в коробки. После данных процедур, они вместе грузили коробки с алкоголем в приезжающие машины. У них бутылок не было, только канистры белого цвета и прозрачного цвета пятилитровые, а именно бутылки. Окраской алкоголя занимался Вугар, чтобы выглядел как коньяк. Спирт в синих бочках объемом 220 литров в привозили на разных машинах. Всю работу по производству и транспортировке алкоголя организовывал Вугар, он же оплачивал им аренду жилья, сигареты и еду. ДД.ММ.ГГГГ их деятельность была пресечена сотрудниками полиции. О том, что у Вугара нет лицензии на производство алкогольной продукции, ему не было известно. Алкоголь производили в контейнере, заводское оборудование в контейнере отсутствовало, все производилось кустарным способом. Документы на алкоголь, в том числе сертификаты качества не видел, технологических карт по производству не было. В содеянном раскаивается, полностью признает вину (том 2 л.д. 83-85, 88-90, 168-170).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии, является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками по всей России на принадлежащих ему и его отцу ФИО11 автомобилях «Газель», о его деятельности размещены объявления на сайте «Авито» и в различных группах «Вотсап». При оформлении груза перенаправляет заказчикам фотокопии своего паспорта, копию ПТС на автомобиль, копию водительского удостоверения. Далее заказчик подготавливает пакет документов, в который входит доверенность на его имя, товарно – транспортная накладная. С лицензированной продукцией он не знаком, старается такую не возить. В городе Мирный никогда не был, грузы туда никогда не доставлял. Компания ООО «Элион» ему не знакома, никогда не слышал, ему известно, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находится овощная база, откуда он не раз забирал овощи и фрукты, а также воду. Картонные коробки с указанного адреса никогда не возил. Автохимию так же не берется возить, так как у него нет разрешения на перевозку горюче – смазочных материалов. Адрес - Ленинградская ул. в д. Ям – Ижора ему не знаком. ФИО12, Свидетель №2, мужчины Азербайджанцы по имени Вугар, Миша, ФИО4, ФИО3 ему не знакомы. Предъявленные в ходе допроса документы на груз ему не знакомы, по данным документам им не осуществлялась перевозка, так как на документах отсутствует его подпись, а он всегда подписывает документы при приеме груза, а также в документах на груз указаны ГСМ, на перевозку которых он не имеет разрешение, таким образом он не мог доставлять данный груз. К незаконному обороту алкоголя он отношения не имеет (том 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что летом 2023 года обращался к малознакомому мужчине азербайджанской национальности по имени Ильчин, с просьбой взять в аренду автомобиль в таксопарке <адрес>, где он работал, и тот попросил прислать ему копию его паспорта, что он и сделал через приложение мессенджера «Вотсапп», однако автомобиль он не арендовал, так как в наличии не было свободных автомобилей. С Ильчином больше не общался, поскольку в конце лета 2023 года Ильчина депортировали на родину. Паспорт свой он не терял, данные никому более не передавал. О том, что от его имени заключен договор аренды участка по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора, массив «Тельмана», юго – восточное уч. 219, не знал, ФИО12 ему неизвестна. Предполагает, что по копии его паспорта, которую он переслал Ильчину, был заключен договор аренды недвижимого имущества, предъявленный ему в ходе допроса. В данном договоре проставлена не его подпись. Кто мог заключить от его имени данный договор, ему не известно. В д. Ям-Ижора или ином другом населенном пункте <адрес> он не проживал. Никакого отношения к изготовлению и продаже спиртосодержащей продукции не имеет. Мужчины Азербайджанцы по имени Миша, Вугар, ФИО4, ФИО3 ему неизвестны. Арендную плату с него никто не спрашивал и по поводу данного участка с ним никто не связывался (том 2 л.д. 9-11).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 на предварительном следствии, работает операционным директором у индивидуального предпринимателя ФИО12, на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с состоянием здоровья ФИО12 уполномочен представлять ее интересы по вопросам ее деятельности. ИП ФИО12 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора массив «Тельмана», юго – восточное уч. 219 (47:26:0202001:845), который сдается в аренду на постоянной основе. ДД.ММ.ГГГГ данный участок был сдан на основании договора аренды недвижимого имущества Свидетель №2 Арендная плата поступала регулярно наличным расчетом. В конце мая по месту нахождения участка приехали мужчины славянской и кавказкой внешности, которые попросили сдать им в аренду участок с контейнерами под личное хранение. Он попросил выслать в электронном формате копию паспорта для заключения договора, после составления договора мужчины встретились с ФИО12 и заключили договор, подробные обстоятельства ему не известны, кто был на встрече ему также не известно. О том, что в контейнере на данном участке ведется незаконная деятельность по производству спиртосодержащей продукции, не были осведомлены. Лицензии на производство данной продукции у ФИО12 нет (том 1 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - металлического контейнера по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора, <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, установлено, что территория огорожена забором, ворота открыты, контейнер имеет вход и окно, через которое протянут пластиковый шлаг, в помещении контейнера обнаружены коробки коричневого цвета оклеены липкой лентой с надписью «Осторожно хрупкое!!!» и «Немецкое качество», в коробках находятся пластиковые канистры со спиртосодержащей жидкостью. По периметру контейнера расположены пластиковые бочки синего цвета, объемом 200 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью, и 1 пустая бочка. На бочках так же расположены пластиковые канистры прозрачного цвета и липкие ленты с надписями «Осторожно хрупкое!!!» и «Немецкое качество DEVTSCHE QUALITAT GERMAN QUALITY AVGER GERMANY», рулоны с наклейками «ХО» и «BELUGA». Напротив входа к контейнер расположены пластиковые контейнеры белого цвета с крышками и кранами, на одном из них находится шланг, протянутый через окно. Также в контейнере обнаружены коробки в разобранном состоянии, листы с наклейками «Премиум», мобильные телефоны, банковская карта. В контейнере находились ФИО10, ФИО18, ФИО1о и ФИО13 В ходе смотра были изъяты спиртосодержащие, разлитые в разные емкости (бочки объемом 200 л. и различные канистры объемом примерно 4,4 л): 17 пластиковых канистр прозрачного цвета со спиртосодержащей жидкостью; 64 коробки коричневого цвета в каждой из которых находилось по 5 пластиковых канистр белого цвета со спиртосодержащей жидкостью; 6 коробок коричневого цвета в каждой из которых находилось по 5 пластиковых канистр белого цвета, со спиртосодержащей жидкостью; 7 коробок коричневого цвета в каждой из которых по 4 пластиковые канистры белого цвета, со спиртосодержащей жидкостью; 10 пластиковых бочек синего цвета, объемом 200 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью; 3 пластиковые бочки синего цвета, объемом 200 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью перелиты из контейнера, 28 пластиковых канистр прозрачного цвета, со спиртосодержащей жидкостью из второго контейнера, упакованных в 7 коробок по 4 шт.; 2 липкие ленты с надписью «Осторожно хрупкое!!!»; 2 липкие ленты с надписью: «Немецкое качество DEVTSCHE QUALITAT GERMAN QUALITY AVGER GERMANY»; 2 рулона с надписью «ХО»; 2 рулона с надписью «BELUGA»; 10 листов с наклейками «Премиум»; 4 мобильных телефона; шланг и насос. С поверхности крышки канистры и с поверхности скотча изъяты следы пальцев рук (том 1 л.д. 46-63).

Протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами изъятые вещества и предметы: спиртосодержащая жидкость, общим объемом 4557,8 литра, разлитая в разные емкости (361 канистру из полимерного материала белого цвета, объемом 4,6 л. каждая (итого 1660,6 л), 29 канистр из полимерного материала белого цвета, объемом 4,6 л. каждая (итого 133,4), 13 бочек из полимерного материала синего цвета, объемом 200 л. каждая (итого 2600 л), 26 канистр из прозрачного бесцветного полимерного материала, объемом 5 л. каждая (итого 130 л), 28 канистр из полимерного материала белого цвета, объемом 4,6 л. каждая (итого 128,8 л.), 2 канистры объемом 4,6 л. каждая (итого 9,2 л), 3 канистры объемом 5 л. каждая (итого 15 л), со спиртосодержащей жидкостью), 2 рулона с полиграфическими наклейками «Белуга»; 2 рулона с полиграфическими наклейками «Х.О»; 2 рулона клейкой ленты с полиграфической надписью: «Осторожно хрупкое!»; 2 рулона клейкой ленты с полиграфической надписью «DEUTSCHE QUALITAT – Немецкое качество»; 10 листов с полиграфическими наклейками «Премиум», осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. л.д. 169-170, 171-175, 176-178, 179-180, 181-183, 184-185, 187, 193-194, 195-197, 198-199, 200).

Заключениями экспертов №/П/Э/88-24 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлен объем изъятой при осмотре места происшествия (металлического контейнера по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора, <адрес>, в 100 метрах от <адрес>) 393 канистры объемом 4,6 л., 13 бочек объемом 2600 л. и 30 канистр объемом 5л. Рыночная стоимость изъятой ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей жидкости по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора, в 100 метрах от <адрес>, составляет 1 246 504 рублей 06 копеек (том 1 л.д. 82-83, 114-121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности крышки канистры и поверхности скотча, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора, <адрес>, в 100 м от <адрес> оставлены следы пальцев рук: След № оставлен пальцем руки ФИО10, Следы №,3,4 оставлены пальцами руки ФИО18 (том 1 л.д. 132-139, 143).

Заключением эксперта №/П/Э/88-24 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дер. Ям-Ижора, <адрес>, в 100 м от <адрес>) в двух канистрах вместимостью по 4,6 дм3 (образцы №№,2), трех канистрах вместимость. 5 дм3 (образцы №№), являются спиртосодержащими водно–спиртовыми смесями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта для каждого образца жидкости составляет: в образце №,6 %, № – 32,1 %, №,4 – 32,8 %, № – 93,9 %. Микрокомпонентный состав (в пересчете на безводный спирт) представленных на экспертизу жидкостей – образцов №№ приведен в таблице 2 пункта 3.3. части «Физико – химическое исследование» (том 1 л.д. 82-83).

Согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, все изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дер. Ям-Ижора, <адрес>, в 100 м от <адрес> представленные на исследование образцы в 5 (пяти) образцах жидкости из двух канистр вместимостью по 4,6 дм3 с жидкостями; трех канистр вместимостью по 5,0 дм3 с жидкостями являются спиртосодержащими, представляют собой водно–спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта от 32,1 до 93,9%. Массовые концентрации примесных компонентов в исследованных спиртосодержащих жидкостях (в пересчете на безводный спирт) не будут являться токсически значимыми для человека, без учета индивидуальной чувствительности к веществу, а так же оказывать влияние на токсические свойства и биологическое действие этилового спирта. Таким образом, опасность для здоровья и жизни (вред здоровью) при употреблении исследованных 5 образцов спиртосодержащих жидкостей может быть обусловлена только токсическим действием этилового спирта (том 1 л.д. 93-103).

Протоколами осмотра с фототаблицами изъятых 25 апреля года 2024 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, дер. Ям-Ижора, <адрес>, в 100 м от <адрес>: мобильного телефона TEHNO POVA, в корпусе золотистого цвета, imei 1: №, в силиконовом прозрачном чехле, с сим- картой мобильного оператора «Yota» №, номер телефона №, а так же двух сим-карт оператора М№ и неизвестного оператора фиолетового цвета, с изображением прописной буквы А, банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета №, принадлежащих ФИО18, согласно пояснениям последнего, банковской картой пользовался его брат ФИО14; мобильного телефона Х200, в корпусе серого цвета, imei 1: №, в силиконовом прозрачном чехле, с 2 сим-картами мобильного оператора «Билайн» № 045с, и № 116с., номер телефона <***>. В телефонах при осмотре обнаружены: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля, где находящийся рядом с водителем пассажир держит в руках три пачки денежных средств в банковских упаковках номиналом по 5000 руб., а так же фотографии. В ходе осмотра участвующий ФИО10 подтвердил принадлежность ему мобильного телефона, указав, что на имеющихся в телефоне Х200 фотографиях изображен он с ФИО13, а так же фото с изображением алкогольной продукции и коробок с алкогольной продукцией; мобильного телефона Texno SPARK 10C, в корпусе синего цвета, imei 1: №, в силиконовом чехле черного цвета, с 2 сим-картами мобильного оператора Теле2 89№ 3/4G; и Билайн № 905с.; мобильного телефона Redmi 9А, в корпусе черного цвета, imei 1: №, в силиконовом чехле черного цвета под кожу, с сим – картой мобильного оператора «Билайн» № 716с. Осмотренные мобильные телефоны, две сим-карты и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 201-205, 206-207, 208-212, 213-214, 215-216, 217-219, 220).

Иными документами:

Договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО12 и Свидетель №2 о сдаче в аренду части земельного участка площадью 200 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, д. Ям – Ижора массив «Тельмана», юго – восточное уч. 219 № (том 2 л.д. 2-8).

Записью КУСП №, содержащей сообщение о преступлении, поступившем в 15-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у поворота на <адрес> выявлен факт производства алкогольной продукции (том 1 л.д. 45).

Комплектом фиктивных документов с оттиском печати ООО «Элион» без регистрационных данных: доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Элион» доверяет товарно –материальные ценности водителю Свидетель №1; расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Элион» <адрес> – Петербург передает частному лицу <адрес> перечень товаров; товарно – транспортной накладной 105 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Грузоотправитель ООО «Элион» <адрес>, грузополучатель частное лицо <адрес>, перечень товаров – автохимия в ассортименте согласно накладной 105; сертификатами соответствия (т. 1 л.д. 149-156).

Из ответа Управления разрешительной деятельности в сфере алкогольного рынка Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками, в Государственном сводном реестре, выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не содержится сведений о действовавших на ДД.ММ.ГГГГ лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: выданных по адресу: <адрес>, д.Ям-Ижора, <адрес>, и на следующих лиц: ФИО1, ФИО18, ФИО10, ФИО15 (том 1 л.д. 189).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, также не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого. Правильность фиксации показаний данных свидетелей, удостоверена ими, при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются между собой и с приведенными выше доказательствами, при этом несмотря на то, что подсудимый и был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей, однако выводы суда о виновности ФИО1 основаны не только на показаниях данных свидетелей, а подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела позволяют считать виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Представленные стороной обвинения доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником. Каких-либо существенных нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, в материалах уголовного дела не имеется.

Объективных оснований не доверять выводам изложенных в приговоре заключений экспертов, у суда не имеется. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ экспертам были разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты по ст. 307 УК РФ были предупреждены. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется, противоречий в заключениях экспертов суд не усматривает.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО16Р.р. и «иного лица», допрошенных в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку допросы были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитников, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 46, 47 УПК РФ были разъяснены, что подтверждается их личными подписями. Показания указанных лиц при их допросах не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данные показания в совокупности с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами позволяют установить обстоятельства совершенного преступления, изобилуя такими деталями, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам событий.

При квалификации действий подсудимого государственный обвинитель полагал необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение ФИО1 закупки, перевозки и розничной продажи спиртосодержащей продукции, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч. 7 и ч. 8 ст. 46 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

При изложенных обстоятельствах, с учетом ст.123 Конституции РФ, ст.15, п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При этом, судом установлено и не оспаривается подсудимым, что ФИО1 осуществлял производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, при этом стоимость спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере, в составе организованной группы подтверждена ранее изложенными заключениями судебных экспертиз.

Разрешая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд учитывает требования Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, дающего определение спиртосодержащей продукции, видов деятельности, подлежащей лицензированию, устанавливающего порядок получения лицензии, в частности лицензии на производство и хранение спиртосодержащей продукции.

В соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ, особо крупным размером в настоящей статье признается стоимость спиртосодержащей продукции, превышающая один миллион рублей. ФИО1, занимаясь производством спиртосодержащей жидкости кустарным способом в металлическом контейнере, без заводского оборудования, смешивая спирт с водой и различными красителями без каких либо документов, технологических карт, сертификатов качества, не мог не осознавать незаконность такового, общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом и в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства спиртосодержащей продукции.

При разрешении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой, суд приходит к следующему.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый с ФИО10, «иным лицом» и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее объединились для совершения указанного в приговоре преступления в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и хранения спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии и без регистрации в качестве субъектов предпринимательской деятельности.

Так, объективными признаками устойчивости преступной группы, в составе которой действовал ФИО1, являлось:

- наличие стабильного, сплоченного состава группы, члены которой некоторое время поддерживали между собой дружеские отношения, постоянного законного источника дохода не имели, заранее договорились о совместном занятии производством спиртосодержащей продукции для последующей реализации в целях получения дохода, обсудив период начала ее производства, определившись с составом группы, четко распределили между собой роли,

- наличие определенной структуры (иерархии) среди ее членов, что подтверждено в том числе оглашенными показаниями подсудимого, ФИО10, «иного лица» о том, что они, согласно отведенной каждому роли, выполняли непосредственно данные им указания организаторами, связанные с производством спиртосодержащей продукции (смешивали спирт с водой, при необходимости добавляли красители и ароматизаторы, измеряли градус, наклеивали полиграфические наклейки на винтовые крышки для обозначения изготовленной продукции, укупоривали пластиковые канистры (бутылки), помещали в упаковочные картонные коробки, подготавливали к дальнейшей перевозке, передавали фиктивные документы на перевозку), а в процессе производства спиртосодержащей продукции, неустановленные лица продолжали обеспечивать поставку всех необходимых комплектующих и сырья для производства спиртосодержащей продукции. При этом, роли участников группы распределились с учетом их возможностей, соучастниками осуществлялся контроль и координация деятельности, заранее была приобретена тара, оборудование, компоненты и спиртосодержащие жидкости, заранее был подыскан земельный участок и расположен на нем металлический контейнер для преступной деятельности,

- согласованность, организованность их действий, когда каждый член группы выполнял определенные действия при совершении преступления и понимал, что преступный результат может быть достигнут лишь их совместными усилиями,

- каждый из них действовал во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, направленного на совершение конкретного преступления, определенным способом,

Деятельность группы была рассчитана на неопределенно длительное время и была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Об устойчивости группы свидетельствует как постоянство ее состава, так и значительный временной промежуток ее существования, а о значительных масштабах их деятельности - результаты изъятия у членов преступной группы значительных объемов произведенной спиртосодержащей продукции.

В ходе преступной деятельности в составе организованной группы подсудимые активно использовали средства конспирации, путем сокрытия от арендодателей целей аренды земельного участка, постоянных смен координаторами номеров телефонов.

Каждый из членов организованной группы осознавал свою причастность к ее деятельности и достоверно знал, что ежедневно в производстве спиртосодержащей продукции для ее дальнейшей реализации принимают участие одновременно несколько лиц на постоянной основе согласно четко распределенным ролям, преступная деятельность носит сплоченный характер. Выполняя порученное в соответствие с распределенными ролями, каждый участник реализовывал общую цель членов организованной группы на получение доходов от произведенной спиртосодержащей продукции.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о более высокой степени организации соучастников, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ - как производство, хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что совершённое подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность ФИО1 который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, своей роли в преступлении, изобличении соучастников преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвали<адрес>-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказания, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершённое ФИО1 преступление, не смогут обеспечить исправление осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, основываясь на его фактических обстоятельствах и степени общественной опасности, суд не усматривает, равно как и оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание, что ФИО1о совершил преступление средней тяжести, суд находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ. Определяя размер удержания в доход государства из заработка осужденной, суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1

Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в настоящее время по делу не имеется.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, с направлением ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: 361 канистру белого цвета со спиртосодержащей жидкостью, объемом 4,6 л. каждая, 29 канистр белого цвета со спиртосодержащей жидкостью, объемом 4,6 л. каждая, 13 бочек синего цвета со спиртосодержащей жидкостью, объемом 200 л. каждая, 26 канистр прозрачных со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом 5 л. каждая, 28 канистр белого цвета с жидкостью, объемом 4,6 л. каждая, 2 канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 4,6 л. каждая, 3 канистры со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 л. каждая, мобильный телефон Х200, в корпусе серого цвета, imei 1: №, в силиконовом прозрачном чехле, с 2 сим-картами, мобильный телефон Texno SPARK 10C, в корпусе синего цвета, imei 1: №, в силиконовом чехле черного цвета, с 2 сим-картами, мобильный телефон TEHNO POVA, в корпусе золотистого цвета, imei 1: №, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой, мобильный телефон Redmi 9А, в корпусе черного цвета, imei 1: №, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой, две сим-карты, банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР, 2 рулона с наклейками «Белуга»; 2 рулона с наклейками «Х.О»; 2 рулона клейкой ленты с надписью: «Осторожно хрупкое!»; 2 рулона клейкой ленты с полиграфической надписью «DEUTSCHE QUALITAT – Немецкое качество»;10 листов с наклейками «Премиум» - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: