Постановление № 1-45/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

24 апреля 2020 года Ульяновская область р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Короткова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Французовой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Кондрашкина Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Стуловой Е.С., потерпевшей Г.К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <...>, судимого 11 июля 2019 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ст. ст. 166 ч.1, 264-1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 2 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

8 января 2020 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <...> в ходе ссоры с находившейся там же своей сожительницей Г.К.Р., возник преступный умысел на причинение побоев последней. В тот же день и время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области от 8 августа 2019 года с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, в ходе возникшей ссоры, находясь на кухне вышеуказанного дома, во исполнение своего преступного умысла, схватив с находившегося рядом стола стеклянный бокал (объемом 0,2 литра), умышленно, применяя бокал как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес им два удара по голове Г., тем самым причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения. В результате примененного физического насилия ФИО1 в отношении Г., последней были причинены следующие телесные повреждения: <...>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с достигнутым примирением, претензий материального и морального характера она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить. Адвокат подсудимого в судебном заседании поддержала позицию ФИО1 и не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила ходатайство потерпевшей удовлетворить. В свою очередь государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116-1 и 128-1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ч. 4 ст. 20 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116-1 УК РФ, с потерпевшей достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевшая не имеет, подсудимый, а также защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

При этом, как установлено в судебном заседании, уголовное дело было возбуждено на основании положений ст. 20 ч.4 УПК РФ 7 февраля 2020 года. Между тем, как установлено в суде данное уголовное дело было возбуждено в отношении лица, данные которого были известны, потерпевшая в зависимом или беспомощном состоянии не находилась, какие-либо иные причины, по которым она не могла защищать свои права и законные интересы отсутствовали. Напротив потерпевшей еще 9 января 2020 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела самостоятельно было написано заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд считает, что уголовное дело было необоснованно возбуждено в соответствии с положениями ст. 20 ч.4 УПК РФ и считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116-1 УК РФ, на основании ст. 20 УПК РФ, прекратить.

Руководствуясь ст. 20, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116-1 УК РФ на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: осколки стеклянного бокала – уничтожить, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А. Н. Коротков