Приговор № 1-45/2020 1-629/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

№1-45/2020

УИД 73RS0004-01-2019-007644-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 21 января 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Искужиной К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновск Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Северовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> имеющего гражданство Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого 30.01.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. 13.09.2019 снят с учета Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с 28.04.2019 по 13.11.2019, будучи ранее подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 16.04.2019 административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.04.2019, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 13.02.2014 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.02.2014 по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 23.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП№1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Заволжском районном отделе филиала ОГКУ КЦ Ульяновской области в г. Ульяновске Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период времени с 28.04.2019 по 13.11.2019 о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 28.04.2019 по 13.11.2019 составляет 67 118,28 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником - адвокатом Северовой Л.Н. У государственного обвинителя Герасимова Д.Ю. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Северову Л.Н., государственного обвинителя Герасимова Д.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает.

ФИО3 на учёте в ГУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 80). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и конфликтных ситуациях замечен не был, был замечен в состоянии алкогольного опьянения; со слов по месту работы нареканий не имеет, является кандидатом в мастера спорта по легкой атлетике, имел поощрения по воинской службе и награды за спортивные достижения; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, другие положительные данные о его личности.

Поскольку ФИО3 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО2, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым, учитывая положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 2230 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Северовой Л.Н. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.118).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 13 декабря 2019 года в размере 2230 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров