Приговор № 1-45/2020 1-601/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №1-45/2020

73RS0002-01-2019-007742-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 февраля 2020 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где на витрине увидел бутылку вина «Рамино Треббиано» защ. геогр. указ. IGTTM «Antica Cantina Boido» бел. п/сл. 11,5% 0,75*6 Италия, принадлежащую ООО «Альфа Пенза», после чего у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение вышеуказанной бутылки вина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 18 минут, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с витрины торгового зала указанного выше магазина бутылку вина «Рамино Треббиано» защ. геогр. указ. 1GTTM «Antica Cantina Boido» бел. п/сл. 11,5% 0,75*6 Италия, стоимостью 178 рублей 07 копеек, принадлежащую ООО «Альфа Пенза», и, положив похищенный товар за пояс своих брюк,которые в тот момент были на нем одеты, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, чтобы скрыться с места преступления с похищенным имуществом, вынув по пути похищенную бутылку из-под своих брюк. Однако, преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина ООО «Альфа Пенза» - ФИО5 и ФИО6, которые потребовали от ФИО1 вернуть похищенное имущество. Несмотря на это, обвиняемый ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников ООО «Альфа Пенза», игнорируя их законные требования о возврате похищенного имущества, свои преступные действия не прекратил, похищенное имущество не вернул и около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями обвиняемый ФИО1 причинил ООО «Альфа Пенза» материальный ущерб на сумму 178 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

Адвокат Петрова О.О. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 178 рублей 07 копеек, отказался в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 120), под диспансерном наблюдением в наркологической больнице не находится, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. <данные изъяты> синдром зависимости от наркотических веществ в день проведения экспертизы не выявлен; принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может (л.д. 98-100).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, взаимоотношения с соседями нормальные, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалобы и заявления на него со стороны родственников и соседей не поступали (л.д. 124), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; полное возмещение причиненного преступлением ущерба; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего, заявленный в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 178 рублей 07 копеек, удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозапись с камер видео наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Красное& Белое» на компакт диске – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжскийрайонный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.