Приговор № 1-45/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024 УИД: 10RS0003-01-2024-000440-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района Плотникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сегежского городского суда Республики Карелия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее по тексту - закон), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с данным решением суда, на период административного надзора, ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы муниципального образования «Кемский муниципальный район».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы из Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия, после чего прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет в отделение Министерства внутренних дел России по Кемскому району (далее ОМВД России по Кемскому району) как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законом, ему установлен график прибытия на регистрацию в служебный кабинет № 18 ОМВД России по Кемскому району, расположенный по адресу: <адрес>, в первый и третий понедельник месяца, с ним проведена профилактическая беседа, ему разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, и он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, к ранее установленным административным ограничениям по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен новый график прибытия на регистрацию в служебный кабинет № 18 ОМВД России по Кемскому району по адресу: <адрес>, в первый, второй и третий понедельник месяца. Копию данного графика ФИО1 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, к ранее установленным административным ограничениям по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен новый график прибытия на регистрацию в служебный кабинет № 18 ОМВД России по Кемскому району по адресу: <адрес>, в первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. Копию данного графика ФИО1 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, к ранее установленным административным ограничениям по решению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, с сохранением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Кемский муниципальный район», обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С данным решением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора и нарушения установленных в отношении него административных ограничений, имея реальную возможность исполнять решение суда об административных ограничениях, не уведомив должностных лиц ОМВД России по Кемскому району о своем намерении оставить место своего жительства, без их разрешения, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы Республики Карелия в город Псков, вернувшись на территорию Кемского района ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Заранова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель - Плотников Р.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации; ОМВД России по Кемскому району характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртным, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, жалоб от соседей и родственников по поводу негативного поведения в быту в полицию не поступало; по месту проживания УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, письменных жалоб и заявлений граждан о его противоправном поведении по месту жительства в адрес УМВД России по г. Пскову не поступало, сообщений о конфликтах не имелось; по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания наказания имел 8 поощрений, взысканий не имел, был трудоустроен, в 2022 году присвоена квалификация столяр второго разряда; в настоящее время проживает и проходит программу адаптации в АНО Центр социальной адаптации «Другой формат», где характеризуется как трудолюбивый, добропорядочный человек, нареканий и замечаний не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался; ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, назначенные наказания в виде обязательных работ не отбыты; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 - рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, который присоединен на основании ст. 70 УК РФ к приговору Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (при опасном рецидиве) обусловило установление ФИО1 на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого ФИО1, условий и образа его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание характеризующие ФИО1 данные, наличие смягчающих обстоятельств, то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что возможность его исправления без реального отбывания наказания не утрачена и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения, после чего - отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Белоусова