Приговор № 1-235/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Нуштаева Г.Т. и Шевелева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Иванова М.Ю.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.07.2016 приговором Московского районного суда г. Твери по ч. 1 ст. 162 УК РФ, признан виновным и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11.10.2016 приговор Московского районного суда от 14.07.2016 изменен: исключено из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимостей по приговорам Московского районного суда г. Твери от 03.02.2011 года и мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Твери от 20.01.2012, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на судимости по данным приговорам, а так же указание на отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, указание на назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Смягчено наказание до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 02.02.2018 по истечении срока наказания, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 05.03.2019 постановлением Московского районного суда г. Твери от 21.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Назначенный постановлением суда штраф оплачен ФИО1 14.05.2019, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 30.11.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.11.2019 в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятёрочка» № 15857, расположенного по адресу: <...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1 действуя умышлено в указанный период времени 30.11.2019, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» № 15857, расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами - 3 упаковки «С.NOIRE кофе растворимый 190 г», закупочной стоимостью 283 рубля 99 копеек за 1 упаковку, а всего имущества общей стоимостью 851 рубль 97 копеек, которые спрятал в карманы, надетой на нем куртки, и под нее, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по-своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 851 рубль 97 копеек, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу 05.03.2019 постановлением Московского районного суда г. Твери от 21.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Назначенный постановлением суда штраф оплачен ФИО1 14.05.2019, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 04.12.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.12.2019 в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятёрочка» № 15857, расположенного по адресу: <...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путей свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1 действуя умышлено в указанный период времени 04.12.2019, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» № 15857, расположенного по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами - 3 упаковки «CARTE NOIRE кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 95 г», закупочной стоимостью 169 рублей 17 копеек за 1 упаковку и 2 упаковки «ЯКОБС МОНАРХ кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 240 г» закупочной стоимостью 177 рублей 85 копеек за 1 упаковку, а всего имущества общей стоимостью 863 руб. 21 коп, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, и под нее, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшее распорядившись им по-своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг; незначительный материальный ущерб на общую сумму 863 рубля 21 копейка.

Таким образом, ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а именно двух эпизодах мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в телефонограмме так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо данных о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», стоимостью менее 2500 рублей, обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.184-191), на учете в ОКПНД и ОКНД не состоит (т.1 л.д.218-221), по месту жительства характеризуется нейтрально ( т.1 л.д.223), по месту работы характеризуется положительно.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, на момент совершения данного умышленного небольшой тяжести преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеваниями, также к смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно.

Судом также установлено, что 27.12.2019, то есть до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение УУП ГУУП п\п «Мамулино» УМВД России по г. Твери об обстоятельствах совершенных им преступлений 30.11.2019 и 04.12.2019, то есть изобличил себя в совершении преступлений, в судебном заседании подтвердил данные объяснения, в силу чего суд признает объяснения ФИО1 от 27.12.2019, как явки с повинной и расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.65, 103).

Настоящие умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, также направленного против собственности, спустя непродолжительный период времени, что свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый не сделал.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные подсудимым преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, за каждое из преступлений к нему необходимо назначить наказания в виде лишения свободы. Предусмотренных ст. 56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет соответствовать целям наказания.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью от 04.12.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 27.10.20.

1версия для печати