Приговор № 1-432/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-432/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07.06.2019

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.,

защитника - адвоката Сериковой В.Э., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ульчским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.07.2016 по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка (наказание отбыто 04.12.2018); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 18час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Р smart 2019» стоимостью 14770 рублей, с защитным стеклом и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащий ФИО10., взяв его в кармане куртки, оставленной потерпевшим в вышеуказанной квартире. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продав его в магазин «<данные изъяты>». Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 14770 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО12 (согласно протоколу от 19.05.2019) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принятие мер к розыску похищенного имущества, наличие хронических заболеваний, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию пресутпления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении ФИО1 суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО13 о взыскании с подсудимого 14770 рублей, суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ: коробку от сотового телефона, мужскую куртку – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО15 материальный ущерб в размере 14770 рублей.

Вещественное доказательство на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: коробку от сотового телефона, мужскую куртку – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова