Приговор № 1-70/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 12 марта 2014 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 25 мая 2015 года от дальнейшего отбывания наказания вследствие применения акта об амнистии в соответствии с постановлением начальника ФКУ ИК-49 УФСИН РФ по Республике Коми от 25 мая 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 15 декабря 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 13 октября 2016 года по отбытии наказания;

- 14 сентября 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

- 23 апреля 2018 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.09.2017, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 14.09.2017, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 01 марта 2018 года по 15 марта 2018 года, в период времени с 15.00 до 17.00 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на веранде <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащей Б. бензопилы «Штиль». Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в указанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащую Б. бензопилу «Штиль», стоимостью 7000 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму.

У него же, ФИО1, в период с 16 марта 2018 года по 30 марта 2018 года, в период времени с 21.00 до 24.00 часов, находящегося рядом с домом <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества С. с незаконным проникновением в квартиру и летнюю кухню, расположенные по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанный период времени, подошел к входной двери данной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что С. в квартире нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у него монтировки, сорвав запорную скобу с коробки входной двери, незаконно проник в указанную квартиру, откуда похитил не представляющие материальной ценности 15 стеклянных стаканов и 25 керамических тарелок, а также ресивер «Триколор», стоимостью 4500 рублей, принадлежащие С. В продолжение своего умысла на тайное хищение имущества С., ФИО1, в указанный период времени, подошел к входной двери летней кухни, находящейся на территории <адрес>, где достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при помощи крестовой отвертки, найденной в квартире С., открутив шурупы с крепления дверной накладки на входной двери, незаконно проник в летнюю кухню, откуда похитил принадлежащую С. бензопилу «Хускварна», стоимостью 19300 рублей. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 23800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении Б. - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении С. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства неоднократно поступали жалобы на его поведение в общественных местах, характеризуется как систематически злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, за совершение преступлений аналогичной корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, инкриминируемые деяния совершил в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления против жизни и здоровья.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает <данные изъяты>, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по эпизоду в отношении потерпевшей С. - также явку с повинной.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам преступлений является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, по эпизоду в отношении потерпевшего Б., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости (по приговорам от 12.03.2014, от 15.12.2015) за ранее совершенные умышленные преступления, по эпизоду в отношении потерпевшей С. квалифицируемого, в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее осуждался два раза (по приговорам от 12.03.2014, от 15.12.2015) за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по эпизоду в отношении потерпевшего Б., обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести (по эпизоду в отношении потерпевшего Б.) и тяжкому (по эпизоду в отношении потерпевшей С.), против собственности, и степени их общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения категорий данных преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных, и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, суд, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, в том числе, квалифицируемого как опасный, назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ, суд не находит. Кроме того, учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива (опасного) преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют основания для применения к нему ст.73 УК РФ. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учетом ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления средней тяжести (по эпизоду в отношении потерпевшего Б.) и в виде штрафа, и ограничения свободы за совершение тяжкого преступления (по эпизоду в отношении потерпевшей С.), суд считает возможным ФИО1 не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания.

Учитывая, что 23 апреля 2018 года ФИО1 осужден Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.ч.3, 4 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественные доказательства: возвращенную законному владельцу потерпевшему Б. бензопилу «Штиль» - необходимо оставить в его распоряжении. Хранящиеся при уголовном деле: 2 навесных замка с 2 ключами, запорная планка, отвертка – подлежат передаче законному владельцу потерпевшей С. Связка из 27 ключей, принадлежащих подсудимому, поскольку не являются орудием, оборудованием или средством совершения преступления, так как непосредственно не использовались при реализации действий, связанных с незаконным проникновением в жилище, помещение - подлежат передаче ФИО1 Монтировка, принадлежащая подсудимому ФИО1, являющаяся орудием, оборудованием или средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовалась при реализации действий, связанных с незаконным проникновением в жилище - подлежит уничтожению.

Не признанные вещественными доказательствами: 11 отрезков липкой ленты со следами рук, ватную палочку со следами биологического происхождения, отрезок светлой пленки с микрочастицами – подлежат уничтожению. Пара обуви, принадлежащая подсудимому - подлежит передаче ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23.04.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 24 июля 2018 года.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23.04.2018, с 23 апреля 2018 года по 22 июля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль» - оставить в распоряжении потерпевшего Б. 2 навесных замка с 2 ключами, запорную планку, отвертку – передать потерпевшей С. Связку из 27 ключей – передать осужденному ФИО1 или указанному им лицу. Монтировку – уничтожить.

Не признанные вещественными доказательствами: 11 отрезков липкой ленты, ватную палочку, отрезок светлой пленки – уничтожить. Пару обуви – передать осужденному ФИО1 или указанному им лицу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна