Постановление № 5-6/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020




Материал №5-6/2020

34RS0№-56


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<адрес> 04 февраля 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

единолично,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, проживающего: <адрес>, р.<адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> в магазине «Радеж», совершил мелкое хищение, путем кражи одной бутылки водки «Финская» объемом 0,5 литров, причинив тем самым магазину ООО «Радеж» материальный ущерб на сумму 269 рублей 99 копеек.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, о содеянном сожалеет, имеет возможность уплатить штраф.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 824339 от 04.02.2020г., рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 от 31.12.2019г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2019г., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 23.12.2019г., заявлением старшего по смене магазина ООО «Радеж» ФИО4 от 23.12.2019г., объяснением ФИО4 от 23.12.2019г., протоколом осмотра места правонарушения от 25.12.2019г с фототаблицами, справкой ООО «Радеж» о стоимости похищенного, объяснением ФИО5, объяснениями ФИО1 от 23.12.2019г., от 04.02.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.01.2020г., постановлением о признании потерпевшим от 15.01.2020г., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> в магазине «Радеж», совершил мелкое хищение, путем кражи одной бутылки водки «Финская» объемом 0,5 литров, причинив тем самым магазину ООО «Радеж» материальный ущерб на сумму 269 рублей 99 копеек.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Федеральным законом РФ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает 2500 рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с правой позицией ВС РФ при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения правонарушения.

В соответствии с позицией ВС РФ в Обзоре судебной практики ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 года» под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу п.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

Суд, всесторонне оценив содеянное и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая его отношение к содеянному, приходит к выводу, что для достижения целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: ОМВД России по <адрес>, ИНН – <***>, КПП - 345301001, р/счет 40№, банк получателя: УФК РФ по <адрес>, БИК 041806001, ОКТМО 18612000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить: ФИО1, в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья И.В. Гущина



Суд:

Жирновский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гущина И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 14 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-6/2020
Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-6/2020


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ