Постановление № 5-6/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6/2020

34RS0033-01-2020-000021-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 января 2020 года с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н., рассмотрев поступившее в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в <данные изъяты> час. <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 1.5 и 9.1, 9.9 ПДД, не выдержал безопасную скорость движения совершил наезд на трассовое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 пассажир транспортного средства, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью. От дачи показания отказался.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находилась на заднем сидении справа автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1 По пути из <адрес> водитель ФИО1 не справился с управлением и машину занесло на столбы трассового ограждения, с которыми столкнулась автомашина. В результате ДТП он получил телесные повреждения, относящиеся к категории легких. Претензий к ФИО1, не имеет, просит назначить минимально возможное наказание.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.п. 1,3,7, ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для дела.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда. Лицо создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.9.1 Правил Дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из п. 9.9 Правил дорожного движения следует, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <данные изъяты> час. <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 1.5 и 9.1, 9.9 ПДД, не выдержал безопасную скорость движения совершил наезд на трассовое ограждение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему схемой ДТП и фотоматериалами, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое получило механические повреждения. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 24-39, 15-21,22).

В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, которое дано в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором на заднем пассажирском сидении находился Потерпевший №1 Проезжая мост через <адрес>, он хотел повернуть направо в сторону <адрес>, но в этот момент его машину стало заносить. После того как машина остановилась, он вышел из неё, подошёл к Потерпевший №1, который лежал на земле на левой обочине по ходу движения автомобиля.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он находился на заднем сидении с права в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО1 По пути из <адрес> водитель ФИО1 не справился с управлением и машину занесло на столбы трассового ограждения. В результате ДТП он получил телесные повреждения

Объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, данные ими в ходе административного расследования, признаю правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, обстоятельства, изложенные в объяснении, согласуются между собой и подтверждаются другими материалами дела исследованными в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, не возникает сомнений относительно полноты и правильности фиксирования административного правонарушения, изложенных в протоколе осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой ДТП и фотоматериалами, а также схемой происшествия.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного О МВД РФ по Ольховскому району; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которыми произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 имелась две ушибленные раны головы, которые могли образоваться от контактов с тупыми предметами, идентифицировать которые не представляется возможным, квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью, по критерию его кратковременного расстройства, сроком не свыше 21 дн. (л.д. 2-4).

Данное заключение признаю допустимыми доказательствами, поскольку они составлено правомочными лицами, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости его заключения не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю указанные выше материалы дела как надлежащие доказательства.

Оценивая доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

В материалах дела имеется ходатайство ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек, которое в силу ч. 2 ст.25.14 КоАП РФ и п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 марта 2003 года № 140 «Об утверждении Положения о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда» не подлежит рассмотрению, поскольку из смысла вышеназванных норм права, данное заявление должно разрешатся должностным лицом ГИБДД, по заданию которого и была проведена находящаяся в деле экспертиза.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначит ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей)

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет:

40101810300000010003

Наименование Банка:

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

БИК:

041806001

Наименование получателя:

УФК по ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОМВД РФ по Ольховскому району – административный штраф)

УИН

18810434190320001203

Код Бюджетной Классификации:

18811630020016000140

Лицевой счет

04291А95490

КПП:

345301001

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ольховский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов