Постановление № 5-6/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело №5-6/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково Волгоградской области 19 февраля 2020 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области, находящийся по адресу: Волгоградская область, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом №1, ФИО1,

с участием правонарушителя ФИО3, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

06.03.2018 года в 15 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в здании администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, в кабинете отдела опеки и попечительства администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, из личных неприязненных отношений, причинила побои ФИО9, а именно нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО9, в результате чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Вышеуказанные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 06.03.2018 года она вместе с супругом ФИО31 находилась в кабинете отдела опеки и попечительства администрации Быковского муниципального района, куда она была приглашена для урегулирования конфликта между ней и ФИО32, приходящимся отцом её внучки. ФИО32 пришёл на беседу с супругой ФИО9 В ходе беседы, примерно в 15 часов 20 минут, между ФИО32 и ФИО6 произошёл конфликт, инициатором которого явился ФИО32 В какой то момент ФИО9 подошла к её супругу ФИО31 и нанесла ему один удар кулаком правой руки в область головы, в результате чего она подошла к ФИО9 и оттолкнула её в плечо. В область головы ФИО9 она удар не наносила.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 06.03.2018 года к 15 часам они с супругом ФИО32 были приглашены в отдел опеки и попечительства администрации Быковского муниципального района Волгоградской области на встречу по урегулированию конфликта между ФИО32 и ФИО3, являющейся бабушкой его дочери. ФИО3 пришла вместе с супругом ФИО6 В ходе беседы примерно в 15 часов 20 минут между ФИО32 и ФИО6 произошёл конфликт из-за личных неприязненных отношений, инициатором которого был последний. ФИО2 О.Н. в адрес ФИО32 высказывался грубой нецензурной бранью, а затем набросился на него и нанёс удары кулаками, а также пытался ударить автомобильным ключом зажигания. Она попыталась разнять мужчин и в этот момент ФИО3 нанесла ей один удар кулаком правой руки в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль. Конфликт произошёл в присутствии сотрудников отдела опеки ФИО7, ФИО13, сотрудников ГКСУ СО «Быковский СЦР» ФИО11 и ФИО8

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО4 полагал необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку её вина подтверждается материалами административного дела.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 06.03.2018 года в 15 часов 20 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в здании администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, в кабинете отдела опеки и попечительства администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, из-за личных неприязненных отношений, причинила побои ФИО9, а именно нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО9, в результате чего последняя испытала физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО3 действия не содержат.

В связи с тем, что в действиях ФИО3 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, определением от 28 февраля 2019 года ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Быковскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО3 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 834616 от 24.03.2019 года, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нанесения ФИО3 побоев в отношении потерпевшей ФИО9, причинивших последней физическую боль; копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от 06.03.2018 года, в котором имеется заявление ФИО9 от 06.03.2018 года о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3, которая ударила её кулаком в лицо, письменными объяснениями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО32, ФИО11, ФИО8, ФИО10, ФИО13

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от 20.11.2019 года, по представленной медицинской документации у ФИО9 какие-либо телесные повреждения не обнаружены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 пояснил, что 06.03.2018 года они с супругой ФИО17. были приглашены к 15 часам в отдел опеки и попечительства администрации Быковского муниципального района Волгоградской области на встречу по урегулированию конфликта между ним и ФИО3, являющейся бабушкой его дочери. ФИО3 пришла на беседу вместе со своим супругом - ФИО6 Около 15 часов 20 минут ФИО2 О.Н. спровоцировал конфликт с ним, кинулся на него драться, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он стал защищаться от ударов ФИО6 Его супруга ФИО9 кинулась их разнимать и в этот момент ФИО3 нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО9 Затем сотрудник отдела опеки и попечительства вызвала полицию, после чего ФИО16 ушли.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что работает в должности заместителя директора ГКСУ СО «Быковский СРЦ», 06.03.2018г. в 15 часов она присутствовала при сетевой встрече по урегулированию конфликта между отцом ФИО18 и бабушкой ФИО3 несовершеннолетней ФИО12, которая проходила в кабинете отдела опеки и попечительства с участием начальника отдела опеки и попечительства ФИО7, главного специалиста отдела ФИО13, психолога ФИО8, а также присутствовали ФИО2 О.Н. и ФИО9 В ходе беседы около 15 часов 20 минут между ФИО19 и ФИО6 произошёл конфликт, инициатором которой был ФИО20 В ходе ссоры ФИО2 О.Н. набросился на ФИО5, чтобы нанести ему удар, при этом выражался нецензурной бранью, ФИО21 защищался, все присутствующие стали их разнимать. Также она видела, что в ходе ссоры ФИО3 нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО9 ФИО13 вызвала полицию, после чего ФИО16 ушли.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что 06.03.2018г. около 15 часов 20 минут между ФИО22 и ФИО6 произошёл конфликт, инициатором которой был ФИО23 В ходе ссоры ФИО24 набросился на ФИО25 чтобы нанести ему удар, при этом выражался нецензурной бранью, когда она разнимала мужчин, то видела, что ФИО3 нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО9

Свидетели ФИО14, ФИО13, каждая в отдельности, пояснили, что 06.03.2018 года присутствовали при сетевой встрече по урегулированию конфликта между отцом ФИО26 и бабушкой ФИО3 несовершеннолетней ФИО12 В ходе беседы, примерно в 15 часов 20 минут между ФИО6 и ФИО27 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, ФИО28 пытался ударить ФИО15, их начали разнимать, потом вызвали полицию.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевшей и вышеуказанных свидетелей оснований давать недостоверные показания против ФИО3

Кроме того, при даче показаний потерпевшей, свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.2, 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Заключение эксперта № от 20.11.2019 года является допустимым доказательством.

Так, судебно-медицинская экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта дано на основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области от 16.11.2019 года. Согласно данному постановлению, проведение экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В заключении имеется запись о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО3 судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО3 о том, что она не наносила ФИО9 побои, не нашёл своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, утверждение ФИО3 о своей непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является одним из выбранных ею способов защиты, с целью избежать наказания.

Помимо вышеуказанных доказательств, в судебном заседании были также исследованы доказательства стороны защиты.

Так, свидетель ФИО29 суду пояснил, что 06.03.2018 года он вместе с супругой ФИО3 находился в кабинете отдела опеки и попечительства администрации Быковского муниципального района, куда они пришли для урегулирования конфликта между ФИО3 и ФИО5 В ходе беседы, примерно в 15 часов 20 минут, между ним и ФИО5 произошёл конфликт, инициатором которого явился ФИО5 После того, как сотрудник отдела опеки и попечительства попросила прекратить ссору, они с супругой ушли. ФИО3 удар кулаком в лицо ФИО9 не наносила.

Не опровергают установленные по делу обстоятельства инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения и показания свидетеля ФИО6, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО8, которые подтвердили факт нанесения ФИО3 удара потерпевшей ФИО9

К показаниям данного свидетеля судья относится критически, поскольку данное лицо является близким родственником ФИО3 и заинтересовано в исходе дела.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются: её пенсионный возраст, положительные характеристики с места жительства, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО3, её материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району); ИНН <***>; КПП 340201001; р/с: <***>; банк получателя: Отделение Волгоград г.Волгоград; ОКТМО 18604000; БИК 041806001; КБК 18811690050056000140, УИН:18880434190128346163, наименование платежа – штраф суда по протоколу № АЕ-34 834616 от 24.03.2019 года, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья: