Приговор № 1-163/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-163/2024

Уг. дело № 1-163/2023 УИД 47RS0003-01-2024-000324-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 15 мая 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при помощниках судьи Разумовой А.А., Богдановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю.М.,

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты в лице адвокатов Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******, Петрова Д.Н., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего образование ******, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего без официального оформления, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, имеющего ****** образование, холостого, имеющего ребенка ****** года рождения, работающего без официального оформления, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ******, проживающего по адресу: ******, судимого:

23 сентября 2022 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание смягчено, определен штраф в размере 30 000 рублей, штраф не уплачен в размере 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 17 часов 30 минут 14 сентября 2023 года ФИО1 вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2, после чего в продолжение преступного умысла, заранее распределив роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незакрытую входную дверь, незаконно проникли в строящийся дом, расположенный по адресу: ******, где воспользовались отсутствием свидетелей, пытались тайно похитить из помещения нежилой квартиры № ****** указанного дома, принадлежащее Потерпевший №1у. имущество, а именно: электролобзик «Макита» стоимостью 4000 рублей, намереваясь причинить преступными действиями Потерпевший №1у. ущерб на вышеуказанную сумму, однако не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны непосредственно после совершения преступления потерпевшим Потерпевший №1 у.

При этом лично, ФИО1, не позднее 17 часов 30 минут 14 сентября 2023 года согласился на предложение ФИО2 совершить указанное преступление, вступил с последним в преступный сговор, совместно с ФИО2 незаконно проник в строящийся дом по вышеуказанному адресу, совместно с последним совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1 у.

При этом лично, ФИО2 не позднее 17 часов 30 минут 14 сентября 2023 года, предложил ФИО1 совершить указанное преступление, вступил с последним в преступный сговор, совместно с ФИО1 незаконно проник в строящийся дом по вышеуказанному адресу, совместно с последним совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1у.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 12 сентября 2023 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: ******, где воспользовался отсутствием свидетелей, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: циркулярную пилу «Энергомаш» стоимостью 7000 рублей, торцовочную пилу « Еlitech» ( Элетэч) стоимостью 7500 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, являющийся для Потерпевший №2 значительным ущербом.

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут 12 сентября 2023 года по 09 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, незаконно проник в строящийся дом, расположенный по адресу: ******, где воспользовался отсутствием свидетелей, тайно похитил находящееся в подъезде указанного дома, принадлежащее ООО «Квадрум-Недвижимость» имущество, а именно: полотно дверное «Verda» (Верда) ДПГ 700х2000мм стоимостью 2166 рублей 25 копеек; дверную коробку «Verda» (Верда) 700 мм стоимостью 1208 рублей 33 копейки, полотно дверное «Verda» (Верда) ДПГ 800х2000 мм стоимостью 2166 рублей 25 копеек, дверную коробку « Verda» 800 мм стоимостью 1208 рублей 33 копейки, 3 коробки ламинатного покрытия стоимостью 675 рублей за одну коробку на общую сумму 2025 рублей, вскрытую коробку ламинатного покрытия стоимостью 590 рублей 60 копеек, 3 коробки обоев стоимостью 3 728 рублей 52 копейки за одну коробку, на общую сумму 11 185 рублей 56 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Квадрум-Недвижимость» ущерб на общую сумму 20 550 рублей 32 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, с предъявленным им обвинением по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью согласны, а ФИО2 также согласен и с обвинением по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, вину полностью признали, подтвердили ходатайство о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено добровольно, подтверждено подсудимыми в судебном заседании после консультации с защитниками, подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, осознают характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и им понятны последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за вышеуказанные преступления, не превышает пяти лет лишения свободы, указанные преступления относится к категории средней тяжести.

Адвокаты Дорожкин Д.О. и Петров Д.Н., каждый в отдельности, поддержали ходатайство их подзащитных соответственно ФИО2 и ФИО1 о слушании дела в особом порядке, полагают, что для этого имеются все установленные законом основания, консультации подзащитным были даны, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего М.Л.Н.., а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1у. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем сообщили суду.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка, учитывая, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, категория преступлений позволяет рассматривать дело в особом порядке, согласие сторон имеется.

Судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом согласия подсудимых ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением, согласия сторон, и, учитывая, что указанные преступления относятся к категории средней тяжести, то есть, все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также подтверждено и самими подсудимыми.

Считая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Также действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б», « в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и его же действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит. Ограниченно годен к военной службе имеет ******.

Подсудимый ФИО1 сведений о наличии психических заболеваний не сообщил, его поведение в суде не вызвало сомнений, в связи с чем судом не установлено оснований сомневаться в его психическом состоянии, он является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно обзорной справке ФИО1 характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

Подсудимый ФИО2 сведений о наличии психических заболеваний не сообщил, его поведение не вызвало сомнений, в связи с чем судом не установлено оснований сомневаться в его психическом состоянии, он является субъектом совершенного преступления, суд признаёт его вменяемым на момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно обзорной справке подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по трем преступлениям, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт осознание вины, у ФИО1 по одному преступлению, а у ФИО2 по трём преступлениям.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, при этом у ФИО2 имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, ФИО1 ранее не судим, совершил неоконченное преступление, с учетом смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, при отсутствии у него отягчающих обстоятельств, отсутствие ущерба, трудоспособного возраста, имеющего доходы, фактических обстоятельств совершенного преступления, влияние наказание на исправления подсудимого ФИО1 и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в определенном размере, при этом не усматривает оснований для назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает, что он совершил три преступления, одно из которых является неоконченным, у него имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, фактических обстоятельств совершенных преступлений, с учётом свойств и объема похищенного, которое возвращено в период предварительного следствия, отсутствие тяжких последствий в результате совершенных преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания для подсудимого ФИО2 могут быть достигнуты, путем назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный орган в дни установленные указанным органом для регистрации.

Учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступления и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания следует учесть, что вышеуказанные преступления совершены им при отбытии наказания по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года, в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.1ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде штрафа, при этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначая ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, у ФИО2 также правила ч.2 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства:

- полотно дверное «Verda» ДПГ 700х 2000 мм, коробку дверную «Verda» ДПГ 700 мм, полотно дверное «Verda» ДПГ 800х2000мм, коробку дверную « Verda» ДПГ 800мм, 4 коробки ламинатного покрытия, 3 коробки с обоями, возвращенные представителю потерпевшего М.Л.Н. - оставить по принадлежности;

- DVD- RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- куртка спортивная с надписью «STIL», спортивные брюки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области подлежат возвращению ФИО2;

- куртка спортивная чёрного цвета с тремя белыми полосками на рукавах, джинсы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области подлежат возвращению ФИО1;

- электролобзик «Макита» и картонная коробка к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области - надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1у;

- пила циркулярная «Энергомаш», пила торцовочная «Elitech», инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию пилы циркулярной электрической «Энергомаш», руководство по эксплуатации пилы торцовочной «Elitech», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О., адвокату Петрову Д.Н. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316, ст. 131, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде штрафа в определенном размере - 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО2 наказание – 2 года лишения свободы.

На основании ч.1,ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание – 2 года лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный орган в дни установленные указанным органом для регистрации.

Наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- полотно дверное «Verda» ДПГ 700х 2000 мм, коробку дверную «Verda» ДПГ 700 мм, полотно дверное «Verda» ДПГ 800х2000мм, коробку дверную «Verda» ДПГ 800мм, 4 коробки ламинатного покрытия, 3 коробки с обоями, возвращенные представителю потерпевшего М.Л.Н. - оставить по принадлежности;

- DVD- RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела;

- куртка спортивная с надписью «STIL», спортивные брюки ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области подлежат возвращению ФИО2;

- куртка спортивная чёрного цвета с тремя белыми полосками на рукавах, джинсы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области подлежат возвращению ФИО1;

- электролобзик «Макита» и картонная коробка к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области - надлежит возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1у;

- пила циркулярная «Энергомаш», пила торцовочная «Elitech», инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию пилы циркулярной электрической «Энергомаш», руководство по эксплуатации пилы торцовочной «Elitech», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 4236 рублей, адвокатом Петровым Д.Н. в сумме 3292 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование банка получателя - северо-Западное ГУ Банка России.

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>,КПП 784201001, БИК 044030098, счет получателя № 03100643000000014500, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) 40102810745370000098, УИН 188 54723010240008486.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления и оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова