Приговор № 1-30/2025 1-931/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

50RS0<№ обезличен>-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года <адрес>

Химкинский городской суд ФИО10 в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников Московско-Ярославского транспортного прокурора ФИО10 межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО12, ФИО13,

защитника – адвоката ФИО14, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение № <№ обезличен>,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи ФИО15,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ФИО10, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Тушинского районного суда г.Москвы от <дата> по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 и ч.4 ст. 159 УК РФ (36 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <дата>;

судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата><№ обезличен>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное перемещение через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, в целях получения финансовой прибыли, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было незаконно приобрести сильнодействующее вещество на территории Китайской Народной Республики, с целью последующего его перемещения через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС, а ФИО2 в свою очередь получить его в отделении ФИО9 доставки экспресс курьер на территории ФИО10 Российской Федерации и в дальнейшем передать неустановленному следствием лицу.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, достоверно зная, что незаконное перемещение через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата> осуществило заказ на незаконное приобретение и доставку из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию, трех полимерных пакетов с порошкообразным веществом, являющимся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом, массами не менее 1000,18 г, 1000,18 г, 1001,34 г., (общей массой не менее 3 001,7 г), тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона, тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), предоставив для исполнения заказа данные ФИО2, которые предварительно сообщил ФИО2, и адрес отделения ФИО9 доставки экспресс курьер, расположенного по адресу: ФИО10, <...><адрес>, корп.2, осознавая при этом противоправный характер своих действий, понимая, что приобретаемые им вещества, являются сильнодействующим веществом тестостерона энанататом, тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона, тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), будут незаконно перемещены посредством ФИО9 доставки через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС, и желая наступления таких общественно опасных последствий.

После чего, <дата> в 17 часов 39 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в г. Чанша провинции Хунань Китайской Народной Республики, посредством ФИО9 доставки отправило в адрес получателя ФИО2 три полимерных пакета с порошкообразным веществом, являющимся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом, массами не менее 1000,18 г, 1000,18 г, 1001,34 г., (общей массой не менее 3 001, 7 г), тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона, тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), поместив их в картонную коробку с присвоением международному экспресс-курьерскому отправлению номера идентификатора -№<№ обезличен> (<№ обезличен>).

Далее, в период времени с 01 ч 05 мин <дата> по 04 ч 55 мин <дата>, неустановленное следствием автомобильное транспортное средство с находящимся в нем международным экспресс-курьерским отправлением с номером идентификатора -№АМ093055083СN (<№ обезличен>), с сокрытыми тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, являющимся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом, массами не менее 1000,18 г, 1000,18 г, 1001,34 г., (общей массой не менее 3 001,7 г), тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона, тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), пересекло Государственную границу между Китайской Народной Республикой и Республикой Казахстан через контрольно-пропускной пункт «Хоргос», расположенный в <адрес> Республики Казахстан, и подвергнуто ФИО6 контролю в месте международного почтового обмена «Жаркент», расположенном в с. <адрес> Республики Казахстан, входящего в общий перечень мест (учреждений) международного почтового обмена в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата><№ обезличен> «О формировании и ведении общего перечня мест (учреждений) международного почтового обмена».

В последующем, в период времени с 08 часов 48 мин <дата> по 00 часов 01 мин <дата>, неустановленное следствием автомобильное транспортное средство с находящимся в нем международным экспресс-курьерским отправлением с номером идентификатора - АМ093055083СN (<№ обезличен>), с сокрытыми тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, являющимся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом, массами не менее 1000,18 г, 1000,18 г, 1001,34 г., (общей массой не менее 3 001,7 г), тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона, тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), в нарушение требований ст.ст. 12, 84, 257, 258, 260, 261, 310, 311 ФИО6 кодекса Евразийского экономического союза, а также Постановления Правительства РФ <дата> № 278 «О порядке ввоза в Российскую федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации на въезд из Республики Казахстан через неустановленный следствием автомобильный пункт пропуска, расположенный в <адрес> Российской Федерации, тем самым ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, незаконно переместили через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанное сильнодействующее вещество, которое <дата> в 08 часов 25 мин поступило в отделение ФИО9 доставки экспресс курьер, расположенное по адресу: ФИО10, <...><адрес>, корп.2.

Далее, <дата> ФИО2 примерно в 15 часов 20 мин, согласно отведенной ему преступной роли, будучи уведомленным сотрудником отделения ФИО9 доставки экспресс курьер, о необходимости прибыть по адресу: ФИО10, <...><адрес>, корп.2. для получения международного экспресс-курьерского отправления с номером идентификатора- <№ обезличен> (<№ обезличен>) на имя получателя ФИО2, прибыл в отделение ФИО9 доставки экспресс курьер, расположенное по вышеуказанному адресу, где, собственноручно заполнив накладную к международному экспресс-курьерскому отправлению с номером идентификатора - АМ093055083СN (<№ обезличен>), и <дата> примерно в 15 часов 25 мин получил международное экспресс-курьерское отправление с номером идентификатора-АМ093055083СN (<№ обезличен>), с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, являющимся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом, массами 1000,18 г, 1000,18 г, 1001,34 г., (общей массой 3 001,7 г), тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона, тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она).

После чего в рамках проведения сотрудниками ФИО10 таможни ФТС России оперативно-розыскного мероприятия "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", ФИО2 был задержан в отделении ФИО9 доставки экспресс курьер, расположенном по адресу: ФИО10, <...>, а международное экспресс-курьерское отправление с номером идентификатора - АМ093055083СN (<№ обезличен>), с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, являющимся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом, массами 1000,18 г, 1000,18 г, 1001,34 г., (общей массой 3 001,7 г), тестостерона энанатат является сложным эфиром тестостерона, тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), было у него обнаружено и изъято сотрудниками таможни в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут <дата> в помещении отделения ФИО9 доставки экспресс курьер, расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, незаконно переместили через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС международное экспресс-курьерское отправление с номером идентификатора - АМ093055083СN (<№ обезличен>), с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, являющимся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом, массами 1000,18 г, 1000,18 г, 1001,34 г., (общей массой 3 001,7 г), тестостерона энантат является сложным эфиром тестостерона, тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), оборот которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, не признал. Показал, что на протяжении всего 2023 года он плохо себя чувствовал. К нему обратился знакомый ФИО5 с просьбой получить посылку из Москвы. О запрещенных веществах, которые находились в посылке, он ничего не знал. ФИО5 перестал ему звонить в августе 2023 года. Ему пришла «смс»-сообщение о том, чтобы он пришел в пункт выдачи «СДЭК» забрать посылку. ФИО5 ему сказал, что «приедет и заберет» ее. С ним связывались, он никому ничего не говорил. Он пошел забирать посылку, в пункте выдачи оперативные сотрудники сразу ее у него забрали посылку. При нем оперативные сотрудники открыли посылку, и он очень испугался, подумав, что это наркотики, но потом выяснилось, что это спортивный препарат. Платежи за данную посылку он не совершал. О том, что она шла от зарубежных «маркетплейсов» с ФИО5 у него и речи не было. Мобильный телефон ФИО5 он не знал, они общались по «мессенджеру». О «Березовой роще» узнал только при ознакомлении с материалами уголовного дела. Кто создал личный кабинет в Казахстане под его именем и с его данными, он не знает. С 2016 года он проживает с семьей в г.Химки. С ФИО5 после освобождения не встречался, в гостях у него ФИО5 никогда не был. Сообщил о заболевании желудка, своем психическом состоянии, о состоянии здоровья своей матери, представил копии медицинских документов.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он работает оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО10 <адрес> таможни, ранее с подсудимым ФИО2 знаком не был, узнал только в рамках расследования уголовного дела. Сообщил, что поступила оперативная информация, что в пункте «СДЭК» <адрес> находится запрещенное вещество. ФИО2 забрал посылку, которая адресована была ему. По оперативной информации за посылкой было наблюдение, следовала она из Китая. Посылка была досмотрена. При вскрытии посылки присутствовали понятые. После обнаружения вещества все было опечатано и направлено на экспертизу. В последствии установлено, что это тестостерон. Свидетель также присутствовал на обыске в квартире ФИО2 В ходе обыска ничего выявлено не было.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, оглашены и проверены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний (т.2 л.д.153-155) следует, что он в настоящее время работает оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО10 <адрес> таможни. <дата> им совместно с оперуполномоченным ОБКН МОТ Свидетель №1 и оперуполномоченным ОБКН МОТ Свидетель №3 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении международного экспресс-курьерского отправления (МЭКО) отправленного из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию в адрес гражданина ФИО2, <дата> года рождения. <дата> в 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в пункте выдачи заказов «СДЭК Глобал» по адресу: ФИО10, <адрес> обнаружен гр. ФИО2, <дата> года рождения. При себе у ФИО2 была посылка МЭКО <адрес>. Установлено, что ФИО2 получил указанное МЭКО из Китайской Народной Республики. Далее, им, Свидетель №1 и Свидетель №3 были приглашены двое понятых. <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в присутствии понятых, у ФИО2 была изъята и осмотрена данная посылка. Перед началом проведения изъятия предметов, Свидетель №1 разъяснил участвующим лицам права, обязанности, цели и процедуру проведения данного мероприятия. Международное экспресс-курьерское отправление <№ обезличен>, полученное ФИО2 лично в вышеуказанном пункте выдачи ООО «СДЭК Глобал», на момент изъятия находилось в руках ФИО2 Данная посылка представляла собой картонную коробку, обмотанную клейкой лентой с приклеенной накладной с данными получателя, а именно: Химки, <№ обезличен> st, тел. <№ обезличен> Gorbunov Victor Valentinovich» и данными отправителя: «<адрес>». На оборотной стороне коробки наклеен ярлык со штрих-кодом, номером <№ обезличен>, текстом на иностранном языке: «<№ обезличен> TO: Gorbunov Victor Valentinovich, Add: Russia Moscow obl. Khimki, <адрес> и др. Следов вскрытия и повреждения на данной посылки не обнаружено. Затем данная посылка была вскрыта Свидетель №1, в ней обнаружены 3 (три) идентичных фольгированных пакета серого цвета без маркировки, запаянные заводским способом. В присутствии понятых Свидетель №1 один из пакетов был вскрыт. Внутри находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно синтетического происхождения. Кроме того, была обнаружена и изъята накладная к МЭКО № <№ обезличен> на имя ФИО2, ФИО10<адрес> тел. <№ обезличен> с нанесенными паспортными данными гр. ФИО2 и его личной подписью от <дата>. Содержимое МЭКО помещено в первоначальную упаковку, упаковано надлежащим образом, на ярлыке сохранности расписались понятые и участвующие лица. ФИО2 в присутствии понятых от подписи отказался. Обнаруженная накладная была упакована в файл - пакет с вложенным ярлыком сохранности с подписями понятых и участвующих лиц, полимерный пакет опечатан печатью «ФТС России ФИО10 областная таможня для пакетов № 4» с подписями понятых и участвующих лиц. ФИО2 от подписи отказался. По завершению процедуры изъятия предметов, Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, кроме ФИО2, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончании от участвующих лиц заявлений или ходатайств не поступало. После чего, он, Свидетель №1 и Свидетель №3, понятые и ФИО2 проследовали в ФИО10 областную таможню для выяснения всех обстоятельств.

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО10 <адрес> таможни. С подсудимым не знаком. В 2023 году осенью поступила оперативная информация, что за посылкой в пункт выдачи «СДЭК» г.Химки ФИО10 придет ФИО2, в посылке находится сильнодействующие вещества. Откуда следовала посылка свидетель не помнит. Получателем на посылке был указан ФИО2 В отношении ФИО2 им производилось обследование помещения в «СДЭК». Сотрудники ОБКН МОТ проводили обследование здания «СДЭК». Было обнаружено международное отправление. С участием понятых вскрыли посылку и отвезли на экспертизу.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, оглашены и проверены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний (т.2 л.д.156-158) следует, что он в настоящее время работает оперуполномоченным отдела по борьбе с контрабандой наркотиков ФИО10 <адрес> таможни. <дата> им совместно с оперуполномоченным ОБКН МОТ Свидетель №1 и оперуполномоченным ОБКН МОТ Свидетель №2 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении международного экспресс-курьерского отправления (МЭКО) отправленного из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию в адрес гражданина ФИО2, <дата> года рождения. <дата> в 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий в пункте выдачи заказов «СДЭК Глобал» по адресу: ФИО10, <...><адрес>, корп. 2 обнаружен гр. ФИО2, <дата> года рождения. При себе у ФИО2 была посылка МЭКО № <№ обезличен> Установлено, что ФИО2 получил указанное МЭКО из Китайской Народной Республики. Далее, им, Свидетель №1 и Свидетель №2 были приглашены двое понятых. <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 30 минут в присутствии понятых, у ФИО2 была изъята и осмотрена данная посылка. Перед началом проведения изъятия предметов, Свидетель №1 разъяснил участвующим лицам права, обязанности, цели и процедуру проведения данного мероприятия. Международное экспресс-курьерское отправление <№ обезличен>, полученное ФИО2 лично в вышеуказанном пункте выдачи ООО «СДЭК Глобал», на момент изъятия находилось в руках ФИО2 Данная посылка представляла собой картонную коробку, обмотанную клейкой лентой с приклеенной накладной с данными получателя, а именно: Химки, ФИО10, Russia Moscow obl. Khimki, Moskovskaya st, тел. <№ обезличен>, Gorbunov Victor Valentinovich» и данными отправителя: «Москва, ООО «Березовая роща». На оборотной стороне коробки наклеен ярлык со штрих-кодом, номером <№ обезличен>, текстом на иностранном языке: «RFF <№ обезличен>, TO: Gorbunov Victor Valentinovich, <№ обезличен>, RUSSIAN FEDERATION, <№ обезличен>, TEL:<№ обезличен> и др. Следов вскрытия и повреждения на данной посылки не обнаружено. Затем данная посылка была вскрыта Свидетель №1, в ней обнаружены 3 (три) идентичных фольгированных пакета серого цвета без маркировки, запаянные заводским способом. В присутствии понятых Свидетель №1 один из пакетов был вскрыт. Внутри находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, предположительно синтетического происхождения. Кроме того, была обнаружена и изъята накладная к МЭКО № <№ обезличен> на имя ФИО2, ФИО10<адрес>. 2, тел. <№ обезличен> с нанесенными паспортными данными гр. ФИО2 и его личной подписью от <дата>. Содержимое МЭКО помещено в первоначальную упаковку, упаковано надлежащим образом, на ярлыке сохранности расписались понятые и участвующие лица. ФИО2 в присутствии понятых от подписи отказался. Обнаруженная накладная была упакована в файл - пакет с вложенным ярлыком сохранности с подписями понятых и участвующих лиц, полимерный пакет опечатан печатью «ФТС России ФИО10 областная таможня для пакетов № 4» с подписями понятых и участвующих лиц. ФИО2 от подписи отказался. По завершению процедуры изъятия предметов, Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, кроме ФИО2, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе и по окончании от участвующих лиц заявлений или ходатайств не поступало. После чего, он, Свидетель №1 и Свидетель №2, понятые и ФИО2 проследовали в ФИО10 областную таможню для выяснения всех обстоятельств.

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он работает в ИП ФИО16 с 2018 года в должности управляющего пункта СДЭК. В его обязанности входит руководство сотрудниками, контроль и операционная деятельность управляющего пункта по адресу: ФИО10, <...><адрес>, корп. 2. Пояснил, что сотрудники визуально определяют груз для отправки. Когда приходит посылка на выдачу, сотрудники не имеют право ее вскрывать. Посылка получается путем уведомления. Получатель называет либо телефон, либо номер накладной. Оператор просит предъявить либо паспорт, либо «АйДи» в личном кабинете, подтверждённый в Госуслугах. В 2023 году с ним связались сотрудники безопасности «СДЭК» и сообщили о необходимости оказать содействие оперативным сотрудникам. Приехали оперативные сотрудники, предъявили удостоверения, сообщили, что есть посылка. Он идентифицировал посылку, она имелась в пункте. Помнит, что посылка была адресована ФИО2. Коробка имела размеры 40х20х20. Первично посылка шла из Китая. Адрес был написан латиницей, посылка была оплачена. Когда придет ФИО2 в пункт выдачи, он должен был об этом сообщит оперативным сотрудникам, что он и сделал. Что происходило после получения посылки, он не видел. Плательщиком услуги в «СДЭК» была российская организация, он об этом говорил оперативным сотрудникам. Также было установлено, что ФИО2 ранее отправлял и получал посылки. Сотрудники полиции попросили позвонить ФИО2 и попросить его лично забрать, а не отправлять курьера. Он лично звонил ФИО2 и пояснил, что посылка повреждена. На данное сообщение ФИО2 спокойно отреагировал и сказал, что как сможет так придет. До момента изъятия у ФИО2 посылки, оперативные сотрудники не вскрывали ее. Указал, что перемер веса груза может происходить на пункте. Целостность полученной ФИО2 посылки не была нарушена.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования, оглашены и проверены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний (т.3 л.д.132-135) следует, что он работает в ИП ФИО16 с 2018 года в должности управляющего пункта СДЭК франчайзинг ООО «СДЭК-Глобал». В его (Свидетель №7) обязанности входит: руководство сотрудниками ИП ФИО16, контроль и операционная деятельность управляющего пункта СДЭК франчайзинг ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: ФИО10, <...><адрес>, корп. 2. Между ИП ФИО16 и ООО «СДЭК Глобал» заключен договор № РФЗ-<№ обезличен> возмездного оказания услуг от <дата>, согласно которому ИП ФИО16 осуществляет деятельность франчайзинг в пункте СДЭК по адресу: ФИО10, <...>. При приеме посылок от юридических лиц сотрудники организации не осуществляют проверку содержимого данных посылок. При приеме посылок от физического лица сотрудники ИП ФИО16 обязаны требовать отправителя вскрыть посылку, принесенную на отправку. Все операции по СДЭКу сотрудники ИП ФИО16 осуществляют в программе «ЭК-5» (экспресс-курьер), где имеется информация о списке опасных и запрещенных к перевозу грузов. Например, к опасным грузам относятся горюче-смазочные материалы, баллоны под давлением (дезодоранты), жидкости, духи, парафиновые свечи и т.д. На прием лекарственных средств к отправке сотрудник обязан запросить фискальный чек на данное лекарственное средство. На любой груз, которое принесло физическое лицо для отправки, сотрудник вправе запросить сертификат соответствия либо паспорт безопасности. Все это распространяется только на отправку физических лиц. Он не располагает информацией о том, распространяются ли данные требования к интернет-магазинам. При сдаче груза интернет-магазинами проверку содержимого он и сотрудники ИП ФИО16 не осуществляют. Ответственность за содержимое товаров несет юридическое лицо интернет-магазина в рамках договора с ООО «СДЭК-Глобал». В договоре с юридическими лицами интернет-магазинов в обязательном порядке отображается список разрешенных к отправке товаров в связи с чем о провозе содержимого в посылке сотрудники ИП ФИО16 у интернет-магазинов (юридических лиц) не спрашивают, содержимое посылки не всегда указывают в заказе, созданном в личном кабинете лица. ООО «СДЭК-Глобал» оказывает логистические услуги, осуществляя перевоз товара. В электронной программе «ЭК-5» ООО «СДЭК-Глобал» имеется информация о заказах. Согласно данной программе <дата> в 14 часов 19 минут был создан заказ в электронном виде (либо через личный кабинет, либо через сайт интернет-магазина) ООО «СДЭК-Глобал» об отправке товара, которому был присвоен <№ обезличен>. В случае когда создание заказа осуществляется в любом из пунктов СДЭК в программе ЭК-5 будет запись о сотруднике и пункте в котором он был создан. Согласно заказу № <№ обезличен>) отправителем и плательщиком за доставку груза до пункта СДЭК по адресу: ФИО10, <...> являлась ООО «Березовая роща». Получателем являлся Gorbunov Vicbor Valentinovich, телефон <№ обезличен>. Согласно накладной ООО «СДЭК-Глобал» пункт выдачи заказов данной посылки: ФИО10, <...>, услуга: экономическая посылка склад-склад. Согласно данного заказа <№ обезличен>) ФИО2 не оплачивает доставку. В программе ЭК-5 находится договор № РФЗ-2510 от <дата> заключенный между ООО «Березовая Роща» в лице Генерального директора ФИО3 и ООО «СДЭК-Глобал» в лице Представителя по доверенности ФИО4. Подробности заключения договора - он (Свидетель №7) не знает. Согласно программе ЭК-5 по накладной <№ обезличен>), номер отправителя +<№ обезличен> и номер получателя <№ обезличен>. Можно ли установить, лицо когда создало заказ на перевоз посылки <№ обезличен>) через приложение ООО «СДЭК-Глобал», и где находилось лицо, на тот момент, когда создавало заказ, а также где ООО «Березовая роща» приобретала данный товар – он (Свидетель №7) такой информацией не располагает. Согласно информации о заказе в программе ЭК-5 прием груза <№ обезличен>) по накладной был осуществлен <дата> в 12 часов 28 минут на складе СДЭК Москва «Москва-Юг» по адресу: ФИО10, Ленинский городской округ, <...>. Информацией о том, кем был осуществлен привоз данной посылки – он информацией не располагает. Каким образом осуществляется привоз товара – он не знает.

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он работает в ООО «СДЭК Глобал» в должности менеджера ФИО9 безопасности, помогает по необходимости государственным органам, осуществляет охрану от краж как сотрудниками, так и третьими лицами. Любые остановки груза происходят только по постановлению суда. Таможня обратилась на остановку и досмотр посылок с накладными. В предъявленном судебном постановлении находилась и эта посылка на выдачу в г.Химки ФИО10. Он дал команду на остановку движения посылки (не выдавать на доставку). Сам на место он не выезжал. С организацией «Березовая роща» были миллионы случаев. Отправления от них первой точкой входа является «Садовод» или Москва Центральный склад. Указал, что посылка могла выехать с заниженным весом, поскольку это дешевле стоит. Но есть перемер груза. Посылка, адресованная ФИО2, не вскрывалась у него. Отслеживание удалить не возможно. В связи с давностью произошедших событий, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного расследования, оглашены и проверены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ. Из оглашенных показаний (т.5 л.д.8-11) следует, что он работает в ООО «СДЭК Глобал» в должности менеджера ФИО9 безопасности с 2020 года. В его обязанности входит: сбор необходимой информации по источникам потерь в зоне ответственности, принятие необходимых мер по предотвращению потерь (кражи/мошенничество/подлог), сбор информации по внутренним кандидатам, обучением сотрудников по мерам безопасности, проведение ежемесячно анализа состояния защиты объекта и ТМЦ от возможных внутренних и внешних рисков, оценка эффективности административных, режимных и технических средств противодействия угрозам жизнедеятельности объектов компании, взаимодействие с юридическим департаментом, государственными органами, в том числе прокуратура, правоохранительные органы, ФИО9 судебных приставов, ИФНС, ФСБ, ФИО6, представление интересов компании в государственных и правоохранительных органах и т.д. У ООО «СДЭК-Глобал» имеется электронная программа «СДЭК», где имеется информация о заказах. Накладная к заказу номер <№ обезличен>) была создана <дата> в 14 ч 19 мин и интегрирована в базу СДЭК, это означает, что какая-либо организация или интернет-магазин через личный кабинет пользователя услугами ООО «СДЭК-Глобал» создало накладную к заказу, которому присвоен номер МЭКО <№ обезличен>). Кто создал накладную ему неизвестно. Получателем указан ФИО2, телефон <№ обезличен>, продавцом- anan, пункт выдачи заказов: ФИО10, <...>. Кто являлся заказчиком, плательщиком, продавцом, в том числе указанный в накладной под названием «anan», ему неизвестно. Накладную можно создать в любое время, до момента поступления на склад СДЭК. Для того, чтобы создать личный кабинет физическому лицу, надо обратиться в офис СДЭК, предоставить персональные данные (фамилия, имя, отчество), паспорт, и номер телефона, на номер телефона приходит код, с помощью которого подтверждается регистрация в личном кабинете. У ФИО2 был создан личный кабинет в пункте выдаче заказов СДЭК в г. Алматы Республики Казахстан под его (ФИО2) анкетными данными. К личному кабинету ФИО2 был привязан абонентский <№ обезличен>. ООО «Березовая Роща» занимается торговлей различными товарами оптом и в розницу по почте или по информационно-коммуникационной сети «Интернет» (продажа товаров через «Маркетплейсы»), деятельность, связанная с продвижением товаров из Китая на Российский рынок. Учредителями ООО «Березовая роща» являются: ФИО3 ФИО7, ФИО8 Синыоэ, У Маньлу, ФИО3. Между ООО «Березовая Роща» в лице Генерального директора ФИО3 и ООО «СДЭК-Глобал» в лице Представителя по доверенности ФИО4 был заключен договор № РФЗ-2510 от <дата> согласно которого ООО «СДЭК-Глобал» обязуется оказывать заказчику (ООО «Березовая Роща») курьерские услуги, а ООО «Березовая Роща» обязуется осуществлять регистрацию накладных и заключаемых с Клиентом договоров возмездного оказания курьерских услуг в специализированной курьерской электронной программе ЭК, применять фирменные расходные материалы исполнителя ООО «СДЭК-Глобал» и другие. Контактных данных указанной организации и ее сотрудников у него не имеется. В накладной был указан контактный номер отправителя +79000000000 и номер получателя ФИО2 <№ обезличен>. <дата> в 12 ч 28 мин был осуществлен прием заказа номер МЭКО <№ обезличен>) на склад ООО «СДЭК-Глобал» «Москва-Юг» по адресу: ФИО10, <...>. <дата> в 18 ч 47 мин был осуществлен прием заказа номер <№ обезличен>) на склад ООО «СДЭК-Глобал» «Москва-Север» по адресу: ФИО10, ул. Чермянская, <адрес>, стр. 1. <дата> в 08 ч 25 мин был осуществлен прием заказа номер МЭКО <№ обезличен>) в офисе доставки ООО «СДЭК-Глобал» по адресу: ФИО10, <...><адрес> корп. 2. Информацией, кем был осуществлен привоз данной посылки <дата> в 12 ч 28 мин на склад ООО «СДЭК-Глобал» «Москва-Юг» по адресу: ФИО10, <...>. он не располагает. Согласно трек номера посылки известно, что посылка отправлена <дата> в 17 ч 39 мин из г. Чанша КНР, <дата> 04 ч 55 мин прибыло в г. ФИО24 Казахстан и доставлено <дата> на территорию Российской Федерации в г. Москву. Вес, размер посылки с номером МЭКО <№ обезличен>) измерял и указывал сам интернет-магазин или организация, которые создали накладную на посылку. Сами сотрудники ООО «СДЭК-Глобал» не взвешивали посылку, не проверяли насколько точны характеристики, размеры и вес посылки, указанные в накладной. Такие случаи периодически происходят в ООО «СДЭК-Глобал», когда вес посылки специально занижается, так как чем легче посылка, тем дешевле стоимость ее перевозки. В головном офисе ООО «СДЭК-Глобал» информации о месте пересечения границы и перемещения посылки до склада СДЭК не имеется.

Свидетель подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 (т. 5 л.д. 4-5) следует, что нее был брат ФИО5, <дата> г.р., который умер <дата>. Около 6 лет назад, ее брат переехал на постоянное место жительство на территорию <адрес> - в район ж.д. ст. Лавровое и Деповская, более точно сказать не может, т.к. не знает. С кем именно ее брат проживал на территории <адрес> она не знает, т.к. они длительное время не поддерживали никаких взаимоотношений из-за семейного конфликта. Ей ничего неизвестно о ФИО2, <дата> г.р. О ФИО2 ее брат ей ничего не сообщал, сама она о ФИО2 ничего не знает в связи с чем не может пояснить какие отношения связывали ее брата и ФИО2 и общался ли он с ним вообще. Касаемо номера телефона, которым пользовался ее брат она также ничего сообщить не может, т.к. не помнит каким именно абонентским номером при жизни ФИО5 пользовался.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <№ обезличен> от <дата>, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: Московская <адрес>

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, из которого следует, что по адресу: <адрес> в помещении пункта выдачи заказов ООО «СДЭК Глобал» у стойки заказов обнаружен гражданин ФИО2 у которого в руках находится международное экспресс-курьерское отправление <№ обезличен>, полученное им лично в данном пункте выдачи заказов ООО «СДЭК Глобал» (т. 1 л.д.14-16);

- протоколом изъятия предметов от <дата> с участием ФИО2, согласно которому в присутствии понятых <дата> в пункте выдачи заказов ООО «СДЭК Глобал» по адресу: ФИО10, <...>, в период времени с 15 часов 30 минут по 18 часов 30 минут у ФИО2, <дата> года рождения в руках было обнаружено и изъято международное экспресс-курьерское отправление <№ обезличен>, которое представляет собой картонную коробку, оклеенную прозрачной скотч-лентой. На коробке наклеен ярлык со штрих-кодом, номером <№ обезличен>, данными получателя: «Химки, ФИО10, Russia Moscow obl. Khimki, Moskovskaia st, тел. <№ обезличен>, Gorbunov Victor Valentinovich» и данными отправителя: «Москва, ООО «Березовая роща». На оборотной стороне коробки наклеен ярлык со штрих-кодом, номером <№ обезличен> на иностранном языке: «REF NO: <№ обезличен>, TO: Gorbunov Victor Valentinovich, Add: Russia, Moscow obl. Khimki, Moskovskaia str., 21, Room, 486, Khimki, Moscow obl, RUSSIAN FEDERATION, ZIP: <№ обезличен> и др.». В присутствии ФИО2, понятых и участвующих лиц, экспресс-курьерское отправление <№ обезличен> было вскрыто. Внутри международного экспресс-курьерского отправления № <№ обезличен> обнаружено: 3 (три) идентичных фольгированных пакета серого цвета без маркировки, запаянные заводским способом. В присутствии понятых один из пакетов был вскрыт. Внутри находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В присутствии ФИО2, понятых и участвующих лиц содержимое экспресс-курьерского отправления было вложено в первоначальную упаковку, затем помещено в полимерный пакет, в который предварительно был вложен ярлык сохранности с описанием вложений, подписями понятых и участвующих лиц, после чего опечатан клеевой печатью «ФТС России ФИО10 таможня Для пакетов <№ обезличен>» на которой понятые и присутствующие лица поставили свои подписи. Также была обнаружена и изъята накладна к заказу № 1467329760 с подписью ФИО2 в получении указанного экспресс-курьерского отправления. Указанные предметы, документы и вещества упакованы надлежащим образом, обеспечены ярлыками сохранности, с подписями понятых и участвующих лиц (т. 1 л.д. 17-19);

- справкой по результатам проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.20-22);

- заключением специалиста <№ обезличен> от <дата> ФТС ЦЭКТУ ЭКС г. Москвы, согласно которой порошкообразные вещества белого цвета, спрессованные в форме брикетов, изъятые из МПО № 1467329760, являются сильнодействующим веществом тестостерона энанататом. Массы сильнодействующего вещества составляют 1000,18 г, 1000,18 г, 1001,34 г (общей массой 3001,7 г). Тестостерона энанатат является сложным эфиром тестостерона. Тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она). 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964 г. Москва и отнесен к сильнодействующим веществам. В ходе исследования израсходовано по 0,03 грамма от каждого из исследуемых объектов (т. 1 л.д. 32-36);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата> ЭКЦ г. Москвы ЦЭКТУ согласно которому следует, что порошкообразные вещества белого цвета, спрессованные в форме брикетов, являются сильнодействующим веществом тестостерона энанататом. Массы сильнодействующего вещества 1000,15 г, 1000,15, 1001,31г. (Общей массой 3001,61 г). Тестостерона энанатат является сложным эфиром тестостерона. Тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она). 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964 г. Москва и отнесен к сильнодействующим веществам. В процессе экспертизы израсходовано по 0,03 г от каждого вещества (объектов №№ 1-3). Возвращаются вещества массами 1000,12 г, 1000,12 г, 1001,28 г (общей массой 3001,52) в представленных пакетах, вместе с фрагментами первоначальной упаковки, помещенные в представленный пакет, который опломбирован пломбой с рельефным изображением ФТС «14351», снабженный двумя информационными этикетками, опечатанный фрагментом бумаги с двумя оттисками круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 4* ФЕДЕРАЛЬНАЯ ФИО6* ФИО10 ТАМОЖНЯ» (том <№ обезличен> л.д. 81-86);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен пакет из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета, частично оклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой с пломбой с оттиском пломбиратора «Ф<№ обезличен>», отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 4* ФЕДЕРАЛЬНАЯ ФИО6* ФИО10 ТАМОЖНЯ» и двумя информационными этикетками, внутри которого находится: коробка из картона с находящимися в ней тремя пакетами из непрозрачного полимерного материала, в каждом из которых находится по пакету из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, спрессованного в форме брикета, являющиеся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом. Массы сильнодействующего вещества после проведения экспертизы 1000,12 г, 1000,12, 1001,28 г. Тестостерона энанатат является сложным эфиром тестостерона. Тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она). 1-Тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 964 г. Москва и отнесен к сильнодействующим веществам (т.1 л.д. 90-95);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена накладная к МЭКО <№ обезличен> на листе формата А5 на имя ФИО2, упакованная в файл-пакет из полимерного материала прозрачного цвета, свободный край которого обмотан нитью коричневого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Федеральная ФИО6 таможня для пакетов № 4» с подписями участвующих лиц упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская» и подписями понятых (т. 1 л.д. 219-223);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена информация о принадлежности абонентского номера <№ обезличен>, согласно которой абонентский <№ обезличен> зарегистрирован на имя ФИО2 (т. 3 л.д.221-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> (т.3 л.д.223-225);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена Excel-распечатка с информацией о международном экспресс-курьерском отправлении (МЭКО) №АМ093055083СN (1467329760) на 1 листе формата А4 и ее перевод на 1 листе формата А4, согласно которым заказ создан <дата> 10:20:32, вес 3,345, способ отправления - почтовая ФИО9 CDEK (СДЭК), название страны - Российская Федерация, компания получателя - ФИО2, получатель - ФИО2, адрес получателя - Россия, ФИО10, <адрес><адрес> (т. 5 л.д.35-36, 41-42);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены фотографии страниц со сведениями о международном экспресс-курьерском отправлении (МЭКО) <№ обезличен>) с сайта иностранной логистической компании на 3 листах формата А4, согласно которым установлено, перемещение МЭКО <№ обезличен> (т. 5 л.д. 46-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.5 л.д.48-50);

- вещественные доказательства: порошкообразные вещества белого цвета, спрессованные в форме брикетов, являющиеся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом. Тестостерона энанатат является сложным эфиром тестостерона. Тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массами после проведения исследования и экспертизы которых составили: 1000,12 г, 1000,12 г, 1001,28 г (общей массой 3001,52), упакованные в пакеты, вместе с фрагментами первоначальной упаковки, помещенные в пакет, который опломбирован пломбой с рельефным изображением «Ф<№ обезличен>», снабжен двумя информационными этикетками, опечатан двумя фрагментами бумаги, на одном из которых имеются два оттиска круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 4* ФЕДЕРАЛЬНАЯ ФИО6* ФИО10 ТАМОЖНЯ», а на втором фрагменте бумаги имеются два оттиска круглой печати «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская», скрепленные подписями участвующих лиц - признаны и приобщены к уголовному делу и сданы для хранения до решения суда в камеру хранения ЛУ МВД России на ст. Москва – Ярославская (т. 1 л.д.96-102);

- вещественные доказательства: накладная к МЭКО <№ обезличен> на листе формата А5 на имя ФИО2, упакованную в файл-пакет из полимерного материала прозрачного цвета, свободный край которого обмотан нитью коричневого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Федеральная ФИО6 таможня Для пакетов № 4» с подписями участвующих лиц упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская» и подписями понятых - признаны и приобщены к уголовному делу и сдана для хранения до решения суда в камеру хранения ЛУ МВД России на ст. Москва – Ярославская (т.1 л.д.224-228);

- вещественные доказательства: информация о принадлежности абонентского номера <адрес> на одном листе формата А4, согласно которой абонентский <№ обезличен> зарегистрирован на имя ФИО2-хранится в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 223-225);

- вещественные доказательства: Excel-распечатка с информацией о международном экспресс-курьерском отправлении (МЭКО) №<№ обезличен>) на 1 листе формата А4 и ее перевод на 1 листе формата А4, согласно которым заказ создан <дата> 10:20:32, вес 3,345, способ отправления - почтовая ФИО9 CDEK (СДЭК), название страны - Российская Федерация, компания получателя - ФИО2, получатель- ФИО2, адрес получателя- Россия, ФИО10, Химки, ул. ФИО10, 21, <адрес>. -хранятся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 43-45);

- вещественные доказательства: фотографии страниц со сведениями о международном экспресс-курьерском отправлении (МЭКО) <№ обезличен>) с сайта иностранной логистической компании на 3 листах формата А4, согласно которым установлено, перемещение МЭКО <№ обезличен>) - хранятся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 48-50).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО17, Свидетель №11 оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ и ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с показаниями свидетелей, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических, психотропных средств и сильнодействующих веществ, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления.

Защитой представлены ответы на адвокатский запрос о предоставлении информации о процедуре регистрации международного отправления из Китайской Народной Республики, о заказчике, оплате и весе отправления.

ООО «СДЭК-Глобал» сообщило, что отправление было принято ООО «СДЭК-Глобал» в г.Москва и направлено получателю в г.Химки. Отправление не покидало пределы Российской Федерации с момента его передачи к ООО «СДЭК-Глобал». Сведений о том, где находилось Отправление до поступления к доставке ООО «СДЭК-Глобал» не имеет. Отправителем является ООО «Березовая роща».

Указанный ответ не опровергает представленные стороной обвинения доказательства.

Представленная адвокатом переписка с сотрудником СДЭК не отвечает требованиям УПК РФ, предъявляемым к допустимым доказательствам, в силу положений ст. 75 УПК РФ не имеет юридической силы и не является допустимым доказательством, соответствующего требованиям 74 УПК РФ, в связи с чем, суд не принимает во внимание и не дает им оценку.

Суд расценивает позицию подсудимого ФИО2, отрицавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлению, как реализацию им предусмотренного ст. 47 УПК РФ права возражать против предъявленного обвинения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено иное.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО2, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности и квалификации его действий по ст.234 УК РФ.

Изложенные в обвинительном заключении обстоятельства и доказательства, сопоставлены и оценены судом, и не могут являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Все доводы защиты, направленные на критику собранных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, достоверность содержащихся в них сведений под сомнение не ставят, поскольку последовательность событий установлена и подтверждается совокупностью доказательств, которая судом признается достаточной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде", исходя из которых, при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать п. 1 ст. 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения ФИО6 законодательства ФИО6 союза и государств - членов ФИО6 союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

Согласно п. п. 5, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" перемещение через ФИО6 границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на ФИО6 территорию Союза или территорию Российской Федерации или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом. При этом получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, ФИО2 предоставив неустановленному лицу свои персональные данные, адрес для отправления сильнодействующего средства – тестостерон энанатат, путем перемещения на территорию Российской Федерации из Китайской Народной Республики через Республикой Казахстан через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС, предусмотрел способ его получения, отслеживал движение почтового отправления, и получил его, выполнив, таким образом, объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 226.1 УК РФ

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ незаконное перемещение сильнодействующих веществ образует состав преступления, как при их пересечении через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС так и через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС. При этом вид перемещения сильнодействующих веществ через указанные границы значения для квалификации преступления не имеет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) является сильнодействующим веществом.

Суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 умысла на совершение контрабанды сильнодействующих веществ группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий по перемещению через Государственную границу РФ сильнодействующих веществ, включенных в Список сильнодействующих веществ согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> N 964, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 226.1 УК РФ, и предвидел неизбежность наступления соответствующих общественно опасных последствий и желал их наступления, предпринимая активные действия, направленные на незаконное перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от <дата><№ обезличен>) - контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через ФИО6 границу ФИО6 союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы Психиатрической клинической больницы <№ обезличен> им. Н.А. Алексеева департамента здравоохранения г. Москвы № 492-1 от <дата>, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как демонстративность, вспыльчивость, конфликтность со склонностью к совершению общественно-опасных деяний, легкостью возникновения реакции оппозиционности, шантажно-манипулятивного характера реагирования с аутоагрессивными тенденциями, неустойчивость эмоций с тенденцией к развитию дисфорических реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно. Не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. Психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода. Отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 у врача-психиатра и врача-нарколога по месту регистрации и по месту жительства под диспансерным наблюдением не состоит; ранее состоял на учете у врача-психиатра в филиале «Больницы» ФКУЗ МСЧ 11 ФСИН России в июне-июле 2020 году с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности с демонстративно-установочным поведением. Компенсация», трудоустроен менеджером в ООО «Север», положительно характеризуется по месту жительства, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с которыми проживает вместе с их матерью, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО2 и предупреждение новых преступлений может быть достигнуто только при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимого.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и назначения наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата><№ обезличен>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно по провозглашении приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания лица под стражей с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначенный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская, <№ обезличен><№ обезличен>. Получатель: Отделение УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская л/сч. 04731G23540). Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО: БИК: <№ обезличен>. Единый казначейский счет: <№ обезличен>, ОКТО: <№ обезличен><№ обезличен> УИН: 18<№ обезличен>.

Вещественные доказательства:

- порошкообразные вещества белого цвета, спрессованные в форме брикетов, представленные на экспертизу, являющиеся сильнодействующим веществом тестостерона энанататом. Тестостерона энанатат является сложным эфиром тестостерона. Тестостерон является изомером 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), массами после проведения исследования и экспертизы которых составили: 1000,12 г, 1000,12 г, 1001,28 г (общей массой 3001,52), упакованные в пакеты, вместе с фрагментами первоначальной упаковки, помещенные в пакет, который опломбирован пломбой с рельефным изображением «Ф<№ обезличен>», снабжен двумя информационными этикетками, опечатан двумя фрагментами бумаги, на одном из которых имеются два оттиска круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 4* ФЕДЕРАЛЬНАЯ ФИО6* ФИО10 ТАМОЖНЯ», а на втором фрагменте бумаги имеются два оттиска круглой печати «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская», хранящиеся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва – Ярославская – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- накладную к МЭКО <№ обезличен> на имя ФИО2, упакованную в файл-пакет из полимерного материала прозрачного цвета, хранящуюся в камере хранения ЛУ МВД России на ст. Москва – Ярославская – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- информацию о принадлежности абонентского номера <№ обезличен>, согласно которой абонентский <№ обезличен> зарегистрирован на имя ФИО2-хранить в материалах уголовного дела;

- Excel-распечатку с информацией о международном экспресс-курьерском отправлении (МЭКО) <№ обезличен>) на 1 листе формата А4 и ее перевод на 1 листе формата А4, согласно которым заказ создан <дата> 10:20:32, вес 3,345, способ отправления - почтовая ФИО9 CDEK (СДЭК), название страны - Российская Федерация, компания получателя- ФИО2, получатель - ФИО2, адрес получателя- Россия, ФИО10, Химки, ул. ФИО10, 21, <адрес>. - хранить в материалах уголовного дела;

- фотографии страниц со сведениями о международном экспресс-курьерском отправлении (МЭКО) АМ093055083СN (1467329760) с сайта иностранной логистической компании на 3 листах формата А4, согласно которым установлено, перемещение МЭКО АМ093055083СN (1467329760) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО10 областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Чиханова