СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22К-4261/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 3/10-22/2019

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное

Судья Кудашкина М.А. материал № 22к-4261/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 августа 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре Картуновой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

адвоката Лобанова В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Поповой Т.С. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2019 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Поповой Т.С., действующей в защиту ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. и о признании незаконным постановления следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. о розыске подозреваемого от 22 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Лобанова В.Ю. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Князевой Е.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

адвокат Попова Т.С., действующая в защиту ФИО1 обратилась в Андроповский районный суд Ставропольского края с жалобой, в порядке статьи 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО2 и о признании незаконным постановления следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО2 о розыске подозреваемого от 22 декабря 2018 года.

Постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2019 года отказано в принятии жалобы адвоката Поповой Т.С., действующей в защиту ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. и о признании незаконным постановления следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. о розыске подозреваемого от 22 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Т.С. в интересах подозреваемого ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене.

Указывает, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, подана ею более чем за два месяца до поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, в связи с чем, суд не имел права отказывать в принятии жалобы.

Кроме того, суд в нарушение закона не разъяснил ей, вправе ли она поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу вопросы о признании незаконными или необоснованными действия должностных лиц на стадии досудебного производства, либо они не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Считает, что суд не имел права отказывать в принятии жалобы в части признания незаконным бездействия следователя З.Т.В., поскольку по данной части жалобы судом уже принято решение об ее удовлетворении.

Просит постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2019 года отменить.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, апелляционный суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, если по принятой к производству жалобе будет установлено, что уголовное дело, по которому она поступила, направлено в суд для рассмотрения по существу и доводы жалобы могут быть предметом проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке, производство по такой жалобе подлежит прекращению.

При рассмотрении указанной жалобы судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Как видно из представленных материалов, адвокатом Поповой Т.С., действующей в защиту ФИО1, подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. и о признании незаконным постановления следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. о розыске подозреваемого от 22 декабря 2018 года.

Постановлением Андроповского районного суда Ставропольского края от 12.04.2019 жалоба адвоката Поповой Т.С. удовлетворена частично: бездействия следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. выразившееся в непредставление обвиняемому и его защитнику сведений о принятом решении в результате рассмотрения ходатайства адвоката от 19.03.2019 и 08.04.2019 признаны незаконными с возложением обязанности устранить допущенное нарушение; в части признания постановления следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. о розыске подозреваемого от 22 декабря 2018 года производство по жалобе прекращено.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 18 июня 2019 года постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2019 года в части прекращении производства по требованию жалобы о признании незаконным постановления следователя Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. от 22 декабря 2018 года о розыске подозреваемого ФИО1 отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом установлен факт, что прокуратурой Андроповского района Ставропольского края уголовного дела в отношении ФИО1 № 11701070011020113, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направлено для рассмотрения по существу в Андроповский районный суд и поступило в суд 26.06.2019.

Учитывая, что жалоба адвоката Поповой Т.С. ранее была принята к производству Андроповского районного суда, суду с учетом решения принятого апелляционным постановлением следовало принять решение о прекращении производства с разъяснением заявителю его права ставить вопрос о признании постановления следователя о розыске подозреваемого незаконным или необоснованным на стадии досудебного производства перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда, которым отказано в принятии жалобы Поповой Т.С. в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, а производство по ее жалобе на постановление о розыске подозреваемого ФИО1 - прекратить.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы заявителя по существу, при этом полагает необходимым разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц органов предварительного расследования на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них по существу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

постановил:

Постановление Андроповского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2019года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Поповой Т.С., действующей в защиту ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО2 и о признании незаконным постановления следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. о розыске подозреваемого от 22 декабря 2018 года - отменить:

Производство по жалобе адвоката Поповой Т.С., действующей в защиту ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО Отдела МВД России по Андроповскому району З.Т.В. о розыске подозреваемого от 22 декабря 2018 года прекратить, апелляционную жалобу адвоката Поповой Т.С. в интересах ФИО1 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий :