Решение № 2-1910/2020 2-1910/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1910/2020

Дело № 2-1910\20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец ПАО [ С ]» [ДД.ММ.ГГГГ] выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 170 000 рублей под 23,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты [ С ], о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту ПАО [ С ]» [Номер] с лимитом кредита в сумме 170 000 рублей.

В соответствии условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 162 952 рублей 20 копеек.

Согласно Условиям должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика составляет 194 536 рубля 37 копеек, в том числе:

- 162 925 рублей 20 копеек - просроченный основной долг;

- 25 893 рублей 91 копеек – просроченные проценты;

- 5 690 рубля 26 копейка - неустойки.

Истец просит взыскать задолженность в размере 194536 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 090 рублей 73 копейки.

Истец - представитель ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что истцом на основании заявления ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ] выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту [ ... ] с лимитом кредита в сумме 170000 рублей под 23, 9 % годовых за пользование кредитом. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ] согласен с ними и обязуется их исполнять ([ ... ]

Должник [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту ПАО [ С ]» [Номер] с лимитом кредита 170 000 рублей. В соответствии с п.2.3 Условий Банк предоставил должнику кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется «до востребования». Согласно п.2.4 кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течении 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 162 952 рублей 20 копеек.

Банк выполнил свои обязательства, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности ответчика составляет 194 536 рубля 37 копеек, в том числе: 162 925 рублей 20 копеек - просроченный основной долг; 25 893 рублей 91 копеек – просроченные проценты; 5 690 рубля 26 копейка - неустойки.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте [ ... ] Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями договора исчислены проценты и пени, что также является правильным.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 194536 рублей 37 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 090 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ С ] задолженность по кредитной банковской карте в размере 194 536 рубля 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5090 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева