Приговор № 1-54/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1- 54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 14 февраля 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя –пом. прокурора г. Выкса Малявина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой Е.В., представившего удостоверение № …… и ордер № …. от …. года,

потерпевшего А.,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда г. Выкса уголовное дело в отношении:

ФИО1 П….. С…..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им на территории г. ….. при следующих обстоятельствах.

…. года …. ФИО1 совместно с А. находились по адресу: …., и распивали спиртные напитки. В это время между ними произошла ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А., ФИО1 ….. года в ….., находясь ….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял ….. и, действуя умышленно, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью А. нанес последнему ….., причинив А. ……, повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 …….

…..

….

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61, 63, ч.5 ст. 62 УК РФ, отношение к содеянному, учитывая личность подсудимого, ….., обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу …..

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу установлены …..

Исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется по вышеприведенным основаниям, такое наказание будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, у суда не имеется в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ……, суд определяет ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 П….. С….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ….

….

Срок отбывания наказания …..

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства:….

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко