Постановление № 5-1/2020 5-41/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ул. Ленина, 84 А, с. Глядянское,

Притобольный район, Курганская область 14 января 2020 года

Судья Притобольного районного суда Курганской области Ануфриев Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

18.09.2019 около 10 часов 55 минут ФИО1 на 60 км автодороги «Курган - Звериноголовское» на территории <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра – поворот налево, не убедился в безопасности маневра и создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, чем заставил его изменить траекторию движения транспортного средства в нарушение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате изменения траектории движения автомобиль ВАЗ 21120 допустил опрокидывание. В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью до 3х недель.

ФИО1 в судебном заседании своей виновности в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Правила дорожного движения он не нарушал, перед поворотом налево он заблаговременно включил указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, где видел двигающийся по его полосе следом за ним автомобиль <данные изъяты>. Через несколько секунд после этого, он стал поворачивать налево, и в этот момент увидел проехавший мимо него на большой скорости по обочине слева автомобиль <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО3 ехал на автомобиле <данные изъяты> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>. В районе АГЗС он увидел движущийся впереди него в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> и решил его обогнать, так как знаков, запрещающих обгон в этом месте нет. Он заранее метров за пятьдесят до обгоняемого автомобиля выехал на полосу встречного движения и начал обгон. О том, что водитель <данные изъяты> собирается повернуть налево, он не предполагал, так как указатель поворота у <данные изъяты> включен не был. В этот момент он увидел, что <данные изъяты> поворачивает налево, и, чтобы избежать столкновения с ним, он вынужден был выехать на левую обочину, после чего, автомобиль опрокинулся, в результате ему были причинены телесные повреждения.

Защитник ФИО1 – адвокат Подкосов Е.Л. в судебном заседании полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, так как он Правил дорожного движения не нарушал, а Правила нарушил сам потерпевший ФИО2, в связи с чем, просил прекратить производство по делу.

Представитель административного органа - МО МВД России «Притобольный» УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения и чек-ордер проверки на алкотекторе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования, схему дорожно-транспортного происшествия, справки ГБУ «Глядянская ЦРБ», заключения судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, объяснения ФИО1, ФИО3, ФИО3, рапорты оперативного дежурного МО МВД России «Притобольный» ФИО5, государственного инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» ФИО6, справку о привлечении к административной ответственности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, в нарушение указанной нормы, не убедился в безопасности совершаемого им маневра – поворота налево, вследствие чего, создал помеху другому транспортному средству – автомобилю ВАЗ 2112, совершавшему обгон, в результате чего, водитель ВАЗ 2112 ФИО2 был вынужден прибегнуть к экстренному изменению траектории, повлекшему опрокидывание автомобиля и получение ФИО2 телесных повреждений.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями потерпевшего ФИО3, его письменными объяснениями, а также схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласился ФИО1

Вопреки утверждениям ФИО1 и его защитника, потерпевший ФИО3 при управлении автомобилем каких-либо правил дорожного движения не нарушал, обгон им совершался на участке дороги, где обгон не запрещен, иных нарушений им также не допущено.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 потерпевшим, не имеется, поскольку они ранее не знакомы, каких-либо конфликтов между ними не было.

Оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных в судебном заседании ввиду их недопустимости нет, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено.

Непризнание ФИО1 виновности в совершении административного правонарушения судья расценивает как стремление избежать ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, а также данных о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в средних размерах в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу, по следующим реквизитам: УФК по Курганской области /УМВД России по Курганской области/ ИНН <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области /г. Курган/, БИК 043735001, р/с <***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 37630416, УИН 18810445190600000871.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Притобольный районный суд Курганской области как документ в подтверждение исполнения судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Ануфриев.

Копия верна. Судья: