Приговор № 1-104/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-104/2019

№ 1-104\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» мая 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Чигине В.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Юнусова Р.И., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хутарева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, являющегося пенсионером, имеющего высшее образование, женатого, гражданина РФ, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 15.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 из неустановленных источников стало известно о поступлении в Ленинский районный суд г. Ульяновска уголовного дела в отношении ФИО1 и иных лиц, обвиняемых в совершении 7 преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 в сумме 8 миллионов рублей путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов в кафе, расположенном по <адрес>, ФИО3, встретившись с ФИО1, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что он – ФИО3 знаком с представителями власти, которые по его просьбе и за денежное вознаграждение могут оказать содействие в смягчении уголовной ответственности ФИО1, в том числе неприменении к нему наказания в виде реального лишения свободы. В связи с этим ФИО3 предложил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 8 миллионов рублей якобы с целью их последующей передачи представителям власти, намериваясь полученные от потерпевшего денежные средства обратить в свою пользу. На что ФИО1, будучи введенным в заблуждение, согласился.

При встрече с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов в кафе, расположенном по <адрес> ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, снова сообщил о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 8 миллионов рублей, якобы предназначенных для представителей власти, способных оказать содействие в решении вопроса о смягчении уголовной ответственности и наказания ФИО1 Последний подтвердил свое согласие на передачу денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 встретился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов у д.№ по <адрес> и сообщил о необходимости ускорения передачи ему денежных средств якобы для представителей власти. На что ФИО1 пообещал передать деньги ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 30 минут у дома № по <адрес> ФИО3 получил от ФИО1 часть денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, при этом ФИО1 пообещал оставшуюся часть денег передать позднее. Однако преступный умысел ФИО3 не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку после передачи ФИО1 ему денег он был задержан сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину свою в покушении на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Стороны государственного обвинения и защиты в судебном заседании, а также потерпевший ФИО1 – в заявлении, адресованном суду, заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО3

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия.

Суд квали?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Суд, с учетом отсутствия сведений о нахождении подсудимого на учете в УОКПБ, а также адекватности поведения в судебном заседании, признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту фактического проживания участковым уполномоченным, а также представителями общественных организаций характеризуется исключительно положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, что расценивается как активное способствование расследованию настоящего преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, его возраст, занятие благотворительной деятельностью, имеющиеся ходатайства о смягчении наказания, мнение потерпевшего ФИО1 о назначении ФИО3 мягкого наказания.

Поскольку отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено, а среди смягчающих есть, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания судом применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, однако без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, степень его общественной опасности, по мнению суда, препятствуют к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применению положений ст.64 и ст.53.1 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст.80 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 15.01.2019. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 15.01.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 3 СD-R диска с материалами, полученными в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Наблюдение», «Оперативный эксперимент», хранящиеся в СУ СК России по Ульяновской области, уничтожить. Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, черный пакет, хранящиеся в СУ СК России по Ульяновской области, передать в УФСБ России по Ульяновской области. Сведения об исходящих и входящих телефонных звонках абонентских номеров №, № и №, содержащиеся на 2 СD-R дисках, хранящиеся в СУ СК РФ по Ульяновской области, уничтожить.

Снять арест, наложенный на мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак №, транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора; и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Ю.А. Потешкина