Приговор № 1-24/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-24/2023

УИД 62RS0№-№

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Соловьева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кораблинского района Рязанской области Калачева М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Кораблинского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено и ему к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с заменой в соответствие со ст.80 УК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 4 месяца 17 дней с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пронского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеназванный приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

5) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к окончательному наказанию к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вышеназванный приговор Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

(на момент инкриминируемого деяния условное осуждение в установленном законом порядке не отменялось, судимости по вышеуказанным приговорам в установленном законом порядке не сняты и не погашены), подсудимый содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время около 12 часов, ФИО2, который является лицом потребляющим наркотические средства, находящийся в состоянии опьянения, обнаружил на участке местности, расположенном в 1,7 км в юго-восточном направлении от <адрес>, и в <адрес>, дикорастущее наркосодержащее растение конопля. Зная, что дикорастущая конопля является наркотикосодержащим растением, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, тем самым в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 63,56 г. в высушенном виде, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить, закопав данный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) в землю на вышеуказанном участке местности, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 32 минуты, ФИО2, находившийся в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в <адрес><адрес>, выкопал вышеуказанный полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуаной), затем положил в левый рукав своей куртки надетой на нем, тем самым продолжил незаконно хранить при себе данное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства каннабис (марихуаны), была пресечена сотрудниками ФИО1 «Кораблинский», которыми в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра, проведенного на участке местности, расположенном в 535 метрах от участка № <адрес>, у ФИО2 в левом рукаве его куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 63,56 г., и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), включено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) относится к списку I указанного Перечня, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии в количестве 63,56 грамма, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ.

Следовательно, количество изъятого, в ходе досмотра у ФИО2, вышеназванного наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой в высушенном состоянии в количестве 63,56 грамма, согласно указанному выше постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в присутствии защитника пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, в инкриминируемом ему деянии вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также осознает, что если судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Шатилов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, судом учитывается, что из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) усматривается, что ФИО2 никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Находя выводы эксперта обоснованными и аргументированными, с учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, в ходе которого сомнений во вменяемости подсудимого, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими у суда не возникло, а также данных, характеризующих его личность, на учете врача психиатра не состоит, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в силу ст. 19 УК РФ подлежащего уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Учитывая, что согласно фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии в количестве № грамма, то есть в значительном размере, и затем незаконно хранил его в левом рукаве своей куртки надетой на нем без цели сбыта, до того, как был задержан сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он совершил умышленное преступление, отнесенное в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, на учете врача-психиатра не состоит, не состоит на учете в ГБУ РО «ОКНД», состоит на учете в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» у врача <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания по приговору суда характеризовался положительно.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в форме признательных показаний, так как из материалов дела следует, что ФИО2 в процессе проверки обстоятельств правонарушения, так и в ходе предварительного расследования не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания по приговору суда, а также состояние его здоровья.

При этом обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, так как им было совершено умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ) и на момент совершения он был ранее судим за совершение тяжких умышленных преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, а именно судимости за совершение тяжких умышленных преступлений по приговору Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что в представленных материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые позволили бы объективно установить влияние опьянения на поведение ФИО2 на совершение им преступления. Само по себе состояние опьянения не может свидетельствовать о том, что данное состояние подтолкнуло подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

По смыслу закона, правила, изложенные в ч.1 ст. 62 УК РФ, могут применяться при наличии предусмотренного в п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, ввиду наличия указанного выше отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО2 применению не подлежат.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его категории и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ. При этом по данному уголовному делу судом не установлено обстоятельств могущих повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО2 ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения условий ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются, так как совершённое подсудимым преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение преступлений посягающих на частную собственность, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, имея не снятые и непогашенные судимости, что характеризует его как личность, склонную к антиобщественному поведению и свидетельствует о его достаточно высокой общественной опасности.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Суд исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и приведенных обстоятельств, относящихся к назначению наказания, не усматривает оснований для применения к ФИО2 предусмотренного ст.73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит. Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время признается виновным в преступлении, совершенном до вынесения приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был условно осужден, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку настоящее инкриминируемое деяние подсудимый совершил до назначения ему вышеназванным приговором испытательного срока, а в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по указанному предыдущему приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по данному приговору.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО2 по приговору суда надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить на меру пресечения – заключение под стражу.

В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета день за день до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому ФИО2 является больным «наркоманией», нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу данного заболевания. С учетом того, что суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы (отбывания наказания) ФИО2 время его содержания под стражей и отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Кораблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей и отбытый ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; и срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со дня постановления настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических веществ УМВД ФИО1 по <адрес> по уголовному делу № – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

2) бесцветный прозрачный полимерный пакет с контрольными смывами с рук ФИО6, бесцветный прозрачный полимерный пакет со смывами с рук ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

3) DVD-R диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Вознаграждение адвокату Шатилову А.А. за осуществление защиты подсудимого выплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.Ю. Соловьев

Копия верна.

Судья В.Ю. Соловьев