Приговор № 1-328/2020 1-328/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-328/2020

Дело № 1-328/2020

УИД № 03RS0013-01-2021-002071-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «16» июня 2021 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Маликовой А.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника Аминева М.Н.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, на почве ранее возникших неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения ФИО, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож, после чего, держа его в правой руке и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО один удар ножом в область живота, причинив ФИО телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, показала, что выпивали спиртное, ФИО4 ушла домой, ФИО пошел провожать ФИО3, вернулся минут через 30, стал оскорблять, нецензурно выражаться в ее адрес, была на нервах, взяла нож. Вызвала скорую, до ее приезда оказала первую помощь.

Вина подсудимой ФИО5, в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО, который показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки, ФИО4 и ФИО3 ушли, нецензурно выражался в адрес подсудимой, спровоцировал ее, ударила ножом.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ зашла к ФИО и ФИО5, у них находился знакомый по имени ФИО3, распивали спиртные напитки. Через пол часа ушла домой, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили, что ФИО5 ударила ФИО ножом.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.45 часов постучалась ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что порезала ножом ФИО, просила помочь вынести его в машину скорой помощи (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - комната № <адрес> пер. Кувыкина <адрес>, обнаружены и изъяты три кухонных ножа, следы рук (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО установлена проникающая рана живота без повреждения внутренних органов. Указанное телесное повреждение образовалось в результате контакта с колюще-режущим предметом; свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности его образования ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение по своему характеру является опасным для жизни (непосредственно создает угрозу для жизни) и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с поверхности рюмки, обнаруженной в комнате <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО5; след пальца руки, изъятый с поверхности рюмки, обнаруженной в комнате <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО5 (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три кухонных ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (№

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 опознала кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, которым нанесла удар ФИО ДД.ММ.ГГГГ (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает противоправность поведения потерпевшего, явку с повинной, которой является ее признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (№), оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном,

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимой с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, ее поведения во время предварительного и судебного следствия может быть достигнуто без изоляции ФИО5 от общества.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства, трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденной ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова

Приговор06.07.2021