Апелляционное постановление № 22-5421/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-328/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 2 ноября 2020 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А

при секретаре Ямалтдиновой А.Р.,

с участием прокурора Аксанова А.Ф., адвоката Сарвартдиновой Н.А., осужденного Латыпова Т.З. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Латыпова Т.З. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года, которым

Латыпов Т.З., родившийся дата года, имеющий среднее образование, судимый:

- 12.11.2012 г. по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2015 по отбытию срока наказания,

- 28.01.2020 за совершение 15 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден при особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам за каждое. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 28.01.2020 окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору суда от 28.01.2020 - с 28.01.2020 до 21.04.2020; дней отбытого наказания по вышеуказанному приговору с 21.04.2020 до 19.08.2020, и дней содержания по данному приговору с 19.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Сарвартдиновой Н.А. и объяснение Латыпова Т.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аксанова А.Ф. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Т.З., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении:

- 17 октября 2019 г. покушения на мелкое хищения в магазине ... нескольких банок растворимого кофе, принадлежащих ООО ...» на сумму ....,

- 27 октября 2019 г. кражи в магазине ... нескольких пачек сыра, принадлежащих ООО «...» на сумму ...

- 27 октября 2019 г. кражи в магазине ... имущества – нескольких пачек сыра, принадлежащих ООО «...» на сумму ...

- 29 октября 2019 г. покушения на кражу в магазине ... нескольких пачек сыра, принадлежащих ООО «...» на сумму ...

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Латыпов Т.З. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе он просит приговор изменить, указав о суровости наказания, полагая, что у суда имелись предусмотренные законом основания для применения ст. 64. ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия Латыпова Т.З. по всем вмененным ему преступлениям, что никем и не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы в обоснование изменения приговора являются несостоятельными, поскольку оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для изменения приговора, не имеется.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Как видно из материалов дела, органом следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Латыпову Т.З. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, перечисленных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ч. ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения им преступлений, их количества, также не находит исключительных оснований для назначения наказания ниже низшего предела, для условного осуждения или назначения наказания без учета правил рецидива.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года в отношении Латыпова Т.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Фомин Ю.А.

Справка: судья Шарипкулова А.Ф., дело № 22-5421