Приговор № 1-328/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-328/2020

1-328/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 сентября 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурзина И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1 возле <адрес> обнаружил сотовый телефон "<данные изъяты>" стоимостью 8000 руб., принадлежащий потерпевшему Ч. и тайно его похитил.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 41 мин. ФИО1, находясь возле ТСК "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, обнаружил, что в похищенном телефоне имеется услуга "мобильный банк" ПАО "<данные изъяты>" и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который подсудимый с помощью своих знакомых, не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, перевел со счета потерпевшего денежные средства в размере 4000 руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ч. причинен значительный ущерб на общую сумму 12000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что на улице нашел сотовый телефон "<данные изъяты>", который убрал в карман. Дома обнаружил, что в указанном телефоне имеется приложение "<данные изъяты>". Он сказал знакомому, что ему должны перевести заработную плату, и требуется банковская карта. На "<данные изъяты>" они встретили товарища, предоставившего свою банковскую карту, на которую были переведены денежные средства. Затем в ТСК "<данные изъяты>" они сняли 4000 руб., которые он взял себе, а телефон на следующий день продал.

В ходе судебного заседания потерпевший Ч. пояснил, что после утери телефона обнаружил пропажу денежных средств с банковской карты. Общий ущерб был причинен на сумму 12000 руб. Указанная сумма является для него значительной.

Из показаний свидетеля П. на предварительном следствии усматривается, что возле "<данные изъяты>" к нему обратился ФИО1, пояснив, что тому перечислили заработную плату и нужна банковская карта для перевода заработка. Он продиктовал ФИО1 свой номер, затем на его карту были переведены денежные средства в размере 4000 руб. Затем ФИО1 с его банковской карты снял указанные денежные средства (л.д. 70-73).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

При производстве осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии защитника показал на участок местности возле забора школы №, где обнаружил сотовый телефон потерпевшего. Далее возле входа в ТСК "<данные изъяты>" ФИО1 пояснил, что в указанном месте был осуществлен перевод денежных средств (л.д. 102-109).

Потерпевший Ч. добровольно выдал следователю выписку по своей банковской карте, фотоиллюстрацию телефона с документами на него, детализацию телефонных переговоров (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 26-34).

Согласно истории операций по банковской карте потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод 4000 руб. на банковскую карту №, оформленную на имя П. в Башкирском отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 30, 45).

Из детализации телефонных соединений по номеру потерпевшего усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ были отправлены СМС-сообщения по номеру № в ПАО "<данные изъяты>" (л.д. 31-32).

Как следует из выписки по банковской карте, изъятой в ходе выемки у свидетеля П., ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства в размере 4000 руб. от Ч. (л.д. 76-82).

Все изъятые документы после осмотра были признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 134-145, 146-147).

Рыночная стоимость телефона "<данные изъяты>" на момент хищения составила 8000 руб. (л.д. 129-132).

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Квалификация действий.

По смыслу закона под тайным хищением понимаются действия лица, совершившего с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Таким образом, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подобрал чужой телефон с корыстной целью, тем самым тайно его похитив. В последующем похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Учитывая размер причиненного вреда, имущественное положение потерпевшего, у суда не возникает сомнений, что Ч. был причинен значительный ущерб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает в <адрес>, на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом выводов комиссии экспертов-психиатров (л.д. 171-174) сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние здоровья подсудимого, не исключающее вменяемости.

С учетом положений п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение умышленных преступлений, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, наличие которого не позволяет назначить условное осуждение.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Данное обстоятельство влечет невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Между тем, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, фотоиллюстрации, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин