Приговор № 1-608/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-608/2017

Санкт-Петербург 25 мая 2017 года

Дело №1-608/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-608/17 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышлено хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,81 гр., что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. у <адрес> сотрудниками полиции, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 15 мин до 19 часов 30 минут в отдельном кабинете в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ согласилась, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано ею добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, ранее судима. Поэтому суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6, 82.1 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В тоже время ФИО2 полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, у нее на иждивении находится мать инвалид второй группы. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2

Поэтому суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимой ФИО2 будет достигнута без реальной изоляции ее от общества, и назначает ей избранный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

При этом при назначении ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, суд также полагает необходимым возложить на нее исполнение обязанности в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО3

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимая вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст.316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности в течение испытательного срока - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении ФИО3

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук