Приговор № 1-46/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-46/2020

№ 1-46/2020

УИД 22RS0064-01-2020-000118-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 03 июля 2020 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутакова Е.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего там же по <адрес>, работающего юрисконсультом в ООО «Вектор», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290; п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи должностным лицом, получил лично взятки от БЛМ и ПЕВ, в виде денег, в крупном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу последних, при следующих обстоятельствах:

Приказом Председателя Комитета Администрации Алтайского края по образованию от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначен с того же дня на должность директора государственного общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа при государственном учреждении УБ 14/6 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю», которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в краевое государственное казенное общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №».

В соответствии со ст.ст. 123.21, 123.22 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 21, 22, 56, 72, 72.1, 77, 81, 192, 193, 273, 274 Трудового кодекса РФ; ст.ст. 9.1, 30 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»; ст.ст. 25, 26, 28, 51 Федерального закона РФ от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; п.п. 11 – 13 Положения об организации получения основного общего и среднего (полного) общего образования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста РФ и Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. 10 Порядка организации получения начального общего, основного общего и среднего общего образования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; разделом 5 Устава КГКОУ, утвержденного Приказом Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи от ДД.ММ.ГГГГ №; разделом 4 Уставов Учреждения, утвержденных Приказами Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и Министерства образования и науки Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №; разделом 2 своего трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; разделами 3, 4 своих должностных инструкций, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, заместителем Губернатора Алтайского края – начальником Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края и Министром образования и науки Алтайского края, ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом КГКОУ с правом первой подписи во всех банковских, финансовых и иных документах, и был уполномочен: без доверенности действовать от имени Учреждения, руководить его деятельностью и подчиненными ему сотрудниками КГКОУ, издавать (давать) обязательные для исполнения ими приказы, распоряжения и указания; заключать, изменять и прекращать (расторгать) трудовые и гражданско-правовые договоры (контракты); принимать на работу, увольнять и переводить работников Учреждения на другие должности, применять к ним меры поощрения и дисциплинарные взыскания; распоряжаться имуществом и деньгами Учреждения, совершать сделки от имени КГКОУ.

Таким образом, ФИО1, обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого им Учреждения, управлением и распоряжением его имуществом и денежными средствами, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являясь должностным лицом, постоянно выполняющим в краевом государственном казенном образовательном учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, получил лично взятки от БЛМ и ПЕВ в виде денег, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером КГКОУ являлась БЛМ, которая желала работать в Учреждении в этой должности, о чем достоверно знал ФИО1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в здании по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в крупном размере от БЛМ, предложил ей передавать ему взятку в виде денег ежемесячно различными частями, суммы которых он будет определять самостоятельно, исходя из получаемой той заработной платы, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу БЛМ, в том числе, и в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность, на что БЛМ ответила согласием. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщил БЛМ, что способ передачи (в наличной либо безналичной формах) и размер каждой части взятки он будет определять отдельно по собственному усмотрению и информировать об этом последнюю.

В период времени – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Алтайского края, в том числе в здании по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, последовательно предоставлял БЛМ реквизиты одной и второй принадлежащих ему банковских карт для перевода на их счета денежных средств в качестве частей взятки, а также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в обозначенных местах, доводил до ее сведения способ передачи и размер каждой части взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в Алтайском крае, в том числе в <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, получил лично от БЛМ части взятки в виде денег на общую сумму <данные изъяты>, путем их перечисления последней со счета № банковской карты № на принадлежащие ему счета № и № банковских карт, соответственно, № и №, открытые в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В результате поступления (зачисления) в указанный период времени денежных средств в общей сумме <данные изъяты> на принадлежавшие ФИО1 счета, последний получил к данным деньгам беспрепятственный доступ.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ) включительно, в здании по вышеуказанному адресу, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, получил лично от БЛМ 25 частей взятки по <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> (наличными).

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 получил лично взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> от БЛМ за общее покровительство и попустительство по службе в ее пользу, в том числе в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ПЕВ являлась заведующей различными филиалами КГКОУ в <адрес> и желала работать в Учреждении в тех же должностях, о чем достоверно знал ФИО1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в Алтайском крае, в том числе в здании по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение взятки в крупном размере от ПЕА, предложил ей передавать ему взятку в виде денег по <данные изъяты> ежемесячно за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ПЕА, в том числе в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность, на что ПЕА ответила согласием.

При тех же обстоятельствах ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, по просьбе ПЕА, уменьшил размер первой части взятки до <данные изъяты> и сообщил ей, что способ передачи каждой части взятки (в наличной либо безналичной формах) он будет определять отдельно по собственному усмотрению и информировать об этом последнюю, а также предоставил ПЕА реквизиты принадлежащей ему банковской карты для перевода на ее счет денежных средств в качестве частей взятки.

Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на территории Алтайского края, в том числе в здании по указанному адресу, ФИО1 доводил до сведения ПЕА способ передачи каждой части взятки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в Алтайском крае, в том числе в <адрес>, ФИО1 получил лично и через посредников – ПАЮ и ПЕА, части взятки в виде денег на общую сумму <данные изъяты> от ПЕВ, путем их перечисления последней и по ее поручениям ПАЮ и ПЕА со счетов №, № и № банковских карт, соответственно, за №, № и № на принадлежащий ему счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в следующие далее даты и в нижеуказанных суммах, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В результате поступления (зачисления) в обозначенный период времени денежных средств в общей сумме <данные изъяты> на принадлежавший ФИО1 счет, последний получил к данным деньгам беспрепятственный доступ.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в различных местах Алтайского края, в том числе в <адрес> возле здания по <адрес> и около него, ФИО1 получил лично, через посредника ПАЮ от ПЕВ 34 части взятки по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> (наличными), при этом последнюю ее часть – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО1 получил лично и через посредников ПАЮ и ПЕА взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> от ПЕВ за общее покровительство и попустительство по службе в ее пользу, в том числе, в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении, как изложено в описательной части приговора, признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что он был назначен на должность директора государственного общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа при государственном учреждении УБ 14/6 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю» Приказом Председателя Комитета Администрации Алтайского края по образованию от ДД.ММ.ГГГГ, когда данное Учреждение было создано только при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Алтайскому краю. После этого наименования школы менялись, и с ДД.ММ.ГГГГ данное учреждение было переименовано в краевое государственное казенное общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №», а свою деятельность фактически начало с 2002 года. Впоследствии по его инициативе при данном Учреждении были образованы филиалы, в том числе при исправительных учреждениях в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ была введена должность бухгалтера, а впоследствии – главного бухгалтера, который подчинялся только директору школы, и только директор мог принять решение о назначении на должность либо увольнении с должности главного бухгалтера, равно как и заведующих филиалами Учреждения. При этом он лично выступал с инициативой перед Министерством образования о поощрении сотрудников Учреждения, участии в различных конференциях, сборах, советах, в том числе, и международных. Решения по взысканиям и поощрениям принимал он лично сам, равно как о приеме на работу и увольнении с работы. С ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером КГКОУ являлась БЛМ, которая хотела работать в дальнейшем в Учреждении в этой должности, о чем ему было достоверно известно. На момент ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел предложить БЛМ передавать ему взятку, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту работы, он наедине предложил БЛМ передавать ему взятку в виде денег ежемесячно различными частями, суммы которых он будет определять самостоятельно, исходя из получаемой той заработной платы, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу БЛМ, в том числе, в случае совершения ею проступка и иного нарушения, не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность, при том, что должность главного бухгалтера для последней была самой высокой в данном Учреждении, на что БЛМ ответила согласием, при этом он пояснил ей, что деньги она может перечислять ему на карту, поскольку, в силу занимаемой должности, номера его карт у БЛМ имелись, и он сам ей их предоставил. Подтверждает номера счетов и карт, на которые переводились ему от БЛМ денежные средства, а также суммы передаваемых той ему денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За указанный период он действительно получил лично от БЛМ части взятки в виде денег на общую сумму <данные изъяты>, путем их перечисления последней ему на карту, к которым после поступления (зачисления) этих денег, он получил беспрепятственный доступ, а потому далее израсходовал их исключительно на личные нужды и нужды своей семьи. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по его предложению, он получил лично от БЛМ 25 частей взятки по <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, (наличными), которые последняя оставляла в его служебном кабинете под клавиатурой на столе и сообщала ему об этом, также за общее покровительство и попустительство по службе в ее пользу. Таким образом, общая сумма полученной им взятки от БЛМ составила <данные изъяты>.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на должность заведующей различными филиалами КГКОУ в <адрес> трудоустроилась ПЕА, которая и в дальнейшем хотела работать в Учреждении в тех же должностях, в связи с чем у него возник умысел на предложение последней передачи ему взятки в виде денег, о чем он и сообщил ей в вышеуказанный период времени, предложив ей передавать ему по <данные изъяты> ежемесячно за общее покровительство и попустительство по службе в пользу нее, в том числе в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность, на что ПЕА ответила согласием. При этом по просьбе ПЕА он уменьшил размер первой части взятки до <данные изъяты> и сообщил ей, что способ передачи каждой части взятки (в наличной либо безналичной формах) он будет определять отдельно по собственному усмотрению и информировать об этом последнюю, а также предоставил ПЕА реквизиты принадлежащей ему банковской карты для перевода на ее счет денежных средств в качестве частей взятки. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на территории Алтайского края, в том числе в здании по адресу: <адрес>, он в ходе личных встреч наедине и по телефону доводил до сведения ПЕА способ передачи каждой части взятки. И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, он получил лично и через ПАЮ и ПЕА части взятки в виде денег на общую сумму <данные изъяты> от ПЕВ, путем их перечисления последней и по ее поручениям ПАЮ и ПЕА (супругом и дочерью ПЕВ), соответственно, на принадлежащий ему (ФИО1) счет, суммы и периоды перечислений подтверждает, равно как и номера счетов и карт. К полученным денежным средствам после их поступления (зачисления) свой он получил беспрепятственный доступ, а потому далее израсходовал их исключительно на личные нужды и нужды своей семьи. ПАЮ производил ему переводы денег от имени ПЕВ 2 раза, а ПЕА – 1 раз. Все остальные переводы осуществляла ему ПЕВ. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в различных местах <адрес>, в том числе в <адрес> возле здания по <адрес> и около него, он получил из рук в руки лично от ПЕВ и через ПАЮ 34 части взятки по <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> (наличными); при этом, последнюю ее часть – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Таким образом, общая сумма полученной им взятки от ПЕВ составила <данные изъяты>.

Также поясняет, что с его стороны действительно осуществлялось покровительство и попустительство по службе в отношении БЛМ и ПЕА, поскольку те часто отлучались с работы по личным делам, а также совершали проступки, за которые их вполне возможно было привлечь к дисциплинарной ответственности, однако он этого не делал в связи с ранее достигнутыми договоренностями. При этом, в тех случаях, когда БЛМ и ПЕА все же были привлечены к дисциплинарной ответственности за совершение ими серьезных служебных проступков, ему пришлось все же наложить в их отношении дисциплинарные взыскания, поскольку вопрос об этом был решен в Министерстве образования, однако он постарался смягчить налагаемые взыскания, и не уволил их, хотя данная возможность ему была предоставлена Министерством.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно сообщает о получении им взятки от БЛМ на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 120 – 123 Т. 1).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний добровольно сообщает о получении им взятки от ПЕВ на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 125 – 128 Т. 1).

Согласно Приказу Председателя Комитета Администрации Алтайского края по образованию от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначен на должность директора государственного общеобразовательного учреждения «Вечерняя (сменная) средняя общеобразовательная школа при государственном учреждении УБ 14/6 ГУИН Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю», которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в краевое государственное казенное общеобразовательное учреждение «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №» (л.д. 74 Т. 3).

Согласно Положению об организации получения основного общего и среднего (полного) общего образования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденному Приказом Минюста РФ и Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Порядку организации получения начального общего, основного общего и среднего общего образования лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, утвержденному Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; Уставу КГКОУ, утвержденному Приказом управления Алтайского края по образованию и делам молодежи от ДД.ММ.ГГГГ №; Уставам Учреждения, утвержденным Приказами Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и Министерства образования и науки Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №; Трудовому договору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; должностным инструкциям ФИО1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно заместителем Губернатора Алтайского края – начальником Главного управления образования и молодежной политики Алтайского края и Министром образования и науки Алтайского края, ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом КГКОУ с правом первой подписи во всех банковских, финансовых и иных документах и был уполномочен: без доверенности действовать от имени Учреждения, руководить его деятельностью и подчиненными ему сотрудниками КГКОУ, издавать (давать) обязательные для исполнения ими приказы, распоряжения и указания; заключать, изменять и прекращать (расторгать) трудовые и гражданско-правовые договоры (контракты); принимать на работу, увольнять и переводить работников Учреждения на другие должности, применять к ним меры поощрения и дисциплинарные взыскания; распоряжаться имуществом и деньгами Учреждения, совершать сделки от имени КГКОУ (л.д. 75 – 79, 80 – 84, 86 – 89, 92, 93, 98 – 104, 113 – 114, 116 – 117, 158 – 175, 181 – 197, 204 – 227, 284 – 286, 287 – 298, 299 – 300, 301 – 310, 311 – 314, 315 – 320 Т. 3).

Согласно информации АО «Сбербанк России», в 2014 – 2017 годах ПЕВ, ПАЮ и ПЕА принадлежали соответственно счета за №, № и № банковских карт за №, № и №; в 2014 – 2019 годах БЛМ принадлежал счет № банковской карты №; а ФИО1 – счета № и № банковских карт соответственно за № и №, открытые в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> (л.д. 3 – 4, 5 – 11 Т. 3).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты и осмотрены личные дела ФИО1, БЛМ и ПЕВ, оптические диски с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, БЛМ, ПЕВ, ПАЮ и ПЕА, а также о детализациях телефонных соединений абонентских номеров ФИО1, ПЕВ и ПАЮ, которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99 – 104 Т. 2; л.д. 5 – 11, 19 – 24, 25 – 68, 69 Т. 3).

В соответствии с показаниями свидетеля БЛМ, данными ею в судебном заседании и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, она являлась с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером КГКОУ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее работы – в здании по адресу: <адрес>, ФИО1 наедине предложил ей передавать ему взятку в виде денег ежемесячно различными частями, суммы которых он будет определять самостоятельно, исходя из получаемой той заработной платы, за общее покровительство и попустительство по службе в ее пользу, в том числе в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность, на что она ответила согласием. При этом ФИО1 сообщил ей, что способ передачи (в наличной либо безналичной формах) и размер каждой части взятки он будет определять отдельно по собственному усмотрению, и информировать об этом ее. После этого ФИО1 предоставил ей реквизиты одной и второй принадлежащих ему банковских карт для перевода на их счета денежных средств в качестве частей взятки, а также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, доводил до ее сведения способ передачи и размер каждой части взятки. В этой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь в Алтайском крае, в том числе в <адрес>, за свое общее покровительство и попустительство по службе, ФИО1 действительно получал лично от нее части взятки в виде денег на общую сумму <данные изъяты>, путем их перечисления последней со счета № банковской карты № на принадлежащие ФИО1 счета № и № банковских карт, соответственно, за № и №, открытые в дополнительном офисе (филиале) № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в следующие даты и в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Помимо этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в здании по адресу: <адрес>, ФИО1 получил лично от нее 25 частей взятки по <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> (наличными), которые она оставляла в его служебном кабинете под клавиатурой на столе и сообщала ему об этом. Таким образом, общая сумма полученной ФИО1 от нее взятки составила <данные изъяты>. При этом поясняет, что в течение периода ее работы ею был совершен серьезный должностной проступок, однако ФИО1 как директор КГКОУ, ограничился предупреждением в ее отношении (л.д. 1 – 11 Т. 2).

В соответствии с показаниями свидетеля ПЕВ, данными ею в судебном заседании и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, она является заведующей филиалом КГКОУ в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 по телефону предложил ей передавать ему взятку в виде денег по <данные изъяты> ежемесячно за общее покровительство и попустительство по службе в ее пользу, в том числе в случае совершения ею проступка и иного нарушения не применять к ней дисциплинарных взысканий, не принимать решений об увольнении и переводе последней на нижестоящую должность, на что она ответила согласием, однако предложила ему в качестве первой части взятки <данные изъяты>, в связи с ограниченными финансовыми возможностями. ФИО1, действуя по ее просьбе, уменьшил размер первой части взятки до <данные изъяты> и сообщил ей, что способ передачи каждой части взятки (в наличной либо безналичной формах) в последующем он будет определять отдельно по собственному усмотрению и информировать об этом последнюю, а также предоставил ей реквизиты принадлежащей ему банковской карты для перевода на ее счет денежных средств в качестве частей взятки. И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на территории Алтайского края, в том числе в здании по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе личных встреч наедине и по телефону доводил до ее сведения способ передачи каждой части взятки. И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, она лично, а также через ПАЮ и ПЕА передавала ФИО1 части взятки в виде денег на общую сумму <данные изъяты>, путем их перечисления ею лично и по ее поручениям ПАЮ и ПЕА на принадлежащий ФИО1 счет банковской карты, в следующие даты и в следующих суммах:

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

При этом ПАЮ произвел переводы 2 раза, а ПЕА – 1 раз. Все остальные упомянутые выше перечисления осуществлены лично ею самой. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в различных местах <адрес>, в том числе в <адрес> возле здания по <адрес>, в здании по <адрес> и около него, ФИО1 получил из рук в руки лично от нее и через ПАЮ 34 части взятки по <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> (наличными). Она сама передавала ФИО1 деньги через ПЕА, вкладывая в папку с документами указанную денежную сумму так, чтобы ее не было видно, которую впоследствии ПЕА передавал. Таким образом, общая сумма полученной ФИО1 от нее взятки составила <данные изъяты>. При этом поясняет, что в течение периода ее работы ею был совершен серьезный должностной проступок, однако ФИО1 как директор КГКОУ, ограничился выговором в ее отношении (л.д. 33-43 Т. 2).

Аналогичны изложенным в приговоре и показания свидетелей ПАЮ и ПЕА, данные ими в судебном заседании и оглашенные с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ /л.д. 59-65 и л.д. 69-72 Т. 2 соответственно/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается прежде всего признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, а также показаниями свидетелей: БЛМ и ПЕВ, которые поясняли о характере, способах и времени передачи частей взятки подсудимому; ПАЮ и ПЕА, которые по просьбе ПЕВ также передавали ФИО1 части взятки, пояснив о местах, времени и способах их передачи; а также явками с повинной самого ФИО1, где он добровольно сообщает о совершенных им преступлениях, протоколами выемки и осмотра предметов – дисков с детализацией телефонных соединений, подтверждающих факты наличия телефонных соединений между ФИО1, БЛМ, ПЕА и ПЕА и одновременного их нахождения в одних и тех же местах, а также дисков с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, БЛМ, ПЕВ, ПАЮ и ПЕА, подтверждающих перечисления со счетов последних денежных средств на счет подсудимого; а также информацией АО «Сбербанк России» о наличии и данных счетов и карт ФИО1, БЛМ, ПЕВ, ПАЮ и ПЕА; а также личных дел ФИО1, БЛМ и ПЕА, Приказами Министерства образования, трудовым договором ФИО1 и дополнительными соглашениями к нему, и должностной инструкцией подсудимого, подтверждающих факт наличия между ФИО1, БЛМ и ПЕА трудовых отношений как между работником и работодателем, наименования занимаемых ими должностей и содержание возложенных на них служебных обязанностей.

Каких-либо нарушений, либо принуждений со стороны сотрудников полиции при проведении следственных действий в отношении подсудимого и всех свидетелей, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого у суда не имеется. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. В судебном заседании установлено, что свидетели неприязненных отношений к подсудимому, как и оснований для его оговора, не имеют. Кроме того, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каждое лицо поясняло именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Вменяемость подсудимого и в момент совершения преступления, и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по:

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении БЛМ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя;

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении ПЕВ) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредников взятки в виде денег в крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу взяткодателя.

При этом суд отмечает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» по обоим составам инкриминируемых подсудимому деяний определен верно, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств по данному делу, БЛМ выплачивала ФИО1 ежемесячно ранее оговоренные денежные суммы в размере <данные изъяты> путем перечисления их на карту подсудимого, а также передавая ему их лично, под клавиатуру компьютера ФИО1 в его кабинете, и, в случае просрочки очередного платежа, следующий платеж передавался подсудимому в большем размере, в счет предыдущего платежа, и общая сумма переданных БЛМ денежных средств составила <данные изъяты>. ПЕА же перечисляла подсудимому денежные средства в заранее оговоренной сумме <данные изъяты> лично либо с помощью своего супруга ПЕА и дочери ПЕА, явившихся посредниками в перечислении частей взятки ФИО1, а также с помощью ПЕА, который лично по просьбе ПЕВ передавал подсудимому денежные средства в указанной сумме, при этом, в случае просрочки очередного платежа, следующий платеж передавался подсудимому в большем размере, в счет предыдущего платежа, и общая сумма переданных ПЕА денежных средств составила <данные изъяты>. Обе указанных суммы, в соответствии с Примечанием к ст. 290 УК РФ, превышают <данные изъяты>.

Также, как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1, обладая полномочиями, связанными с руководством трудовым коллективом возглавляемого им Учреждения, управлением и распоряжением его имуществом и денежными средствами, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в Учреждении административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явки с повинной на л.д. 120-123 и л.д. 125-128 Т. 1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение им преступлений впервые, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, исключительно положительные характеристики в отношении ФИО1 от Шипуновского местного отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», ООО «Мелан», МКУ ДО Шипуновской ДЮСШ, отдела по социально и молодежной политике Администрации Шипуновского района, МБОУ «Шипуновская СОШ им. ЛАВ», коллектива учителей филиала «Бийская вечерняя (сменная) школа общеобразовательная школа» КГКОУ «Вечерняя (сменная) школа №», с места учебы подсудимого – АГГПУ им. ШВИ, с места жительства – от соседей по <адрес> и <адрес> в <адрес>, с места работы – ООО «Вектор», благодарственные письма и почетные грамоты подсудимого, состояние здоровья членов семьи подсудимого – его супруги и родителей, за которыми уход осуществляет только сам подсудимый.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым 2 умышленных оконченных особо тяжких преступления, против интересов государственной службы, коррупционной направленности, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, отсутствии отягчающих обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, все же находит возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть, условное, применив в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

В связи с имеющимися в действиях подсудимого смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенных подсудимым деяний. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактически обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, однако, таковых судом по настоящему делу не установлено, учитывая, что оба преступления являются умышленными и оконченными. Судом учтена совокупность смягчающих обстоятельств, и суд пришел к выводу, что степень общественной опасности совершенных преступлений соответствует категории, определенной уголовным законом, оснований для ее изменения не имеется, равно как не имеется оснований и для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены 2 преступления коррупционной направленности, представляющих повышенную общественную опасность, подрывающих интересы службы, общества и государства, суд считает справедливым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, усилению исправительного воздействия и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом того, что сумма взятки, полученной подсудимым от БЛМ в результате совершения им преступления, составляет <данные изъяты>, а от ПЕА – <данные изъяты>, суд находит целесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду совершенного им преступления, в размере однократной суммы взятки, то есть, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, в доход федерального бюджета, придя к выводу, что данное дополнительное наказание будет также способствовать достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, состояния здоровья подсудимого и его семьи, а также трудоспособного возраста ФИО1, наличия у него постоянного места работы и возможности получения им иного дохода. Препятствий для назначения данного дополнительного наказания суд не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в ходе расследования данного уголовного дела был наложен арест на принадлежащее Марченко имущество: 2хкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль марки «ГАЗ 33023», гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; автомобиль марки «Чери SUV T11 SQR7247», гос. рег. знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; автомобиль марки «Тойота Камри», гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> Общая стоимость данного имущества составляет <данные изъяты>.

В связи с указанным, учитывая факт назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым обратить взыскание на имущество подсудимого – земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления, или является доходами от этого имущества.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, в том числе, предусмотренного ст. 290 УК РФ, полежат конфискации.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ, в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в указанное в ст. 104.1 УК РФ имущество, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, не может быть обращено взыскание.

В ходе следствия и судебного разбирательства по данному делу установлено, что полученные ФИО1 в вышеуказанные периоды времени в результате совершенных им преступлений денежные средства в общей сумме <данные изъяты> были потрачены им на личные нужды, при этом подсудимый пояснил в судебном заседании об обстоятельствах, побудивших его совершить инкриминируемые ему деяния, каким образом он распоряжался полученными им в результате совершения преступлений денежными средствами, а также об обстоятельствах приобретения части указанного имущества. Доказательств, опровергающих показания подсудимого в данной части, а также того, что имущество, на которое в настоящее время наложен арест, получено преступным путем, стороной обвинения не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ, и считает необходимым отменить арест на остальное вышеобозначенное имущество подсудимого, передав ему его по принадлежности.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, подсудимый ФИО1 не задерживался, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290; п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении БЛМ) – в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в однократном размере суммы взятки – <данные изъяты>, в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных организациях и учреждениях сроком на <данные изъяты>;

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по эпизоду в отношении ПЕВ) – в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в однократном размере суммы взятки – <данные изъяты>, в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных организациях и учреждениях сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных организациях и учреждениях сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф зачислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание штрафа на имущество ФИО1 – земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>

Отменить арест на следующее имущество ФИО1:

- 2хкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

- автомобиль марки «ГАЗ 33023», гос. рег. знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- автомобиль марки «Чери SUV T11 SQR7247», гос. рег. знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- автомобиль марки «Тойота Камри», гос. рег. знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

передав его последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- личные дела ФИО1, ПЕВ и БЛМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю – передать по принадлежности в КГКОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №»;

- 3 оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров ФИО1, ПЕВ, ПЕА, ПАЮ и БЛМ, 2 оптических диска с информацией о движении денежных средств по счетам ФИО1, ПЕВ, ПЕА, ПАЮ и БЛМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Алтайскому краю – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.