Апелляционное постановление № 22-1891/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-86/2024

Судья Кузнецова А.Г. Дело № 22 - 1891


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Копытко Н.Ю.

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Лапшина М.В.

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Резановой С.Е.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Резановой С.Е. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 8 апреля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 15 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей (приговор вступил в законную силу 1 июля 2023 года) наказание в виде штрафа не исполнено, осужденный:

- 19 сентября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, приговор вступил в законную силу 5 октября 2023 года;

- 4 декабря 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 сентября 2023 года) к обязательным работам на срок 180 часов (приговором суда освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием);

- 19 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 декабря 2023 года) к обязательным работам на срок 420 часов (приговор вступил в законную силу 6 февраля 2024 года);

- 11 января 2024 года этим же по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) к обязательным работам на срок 450 часов. Зачтено в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, период с 27 по 29 июня 2023 года включительно, время содержания под стражей с 10 по 11 августа 2023 года, день задержания 4 октября 2023 года, время содержания под стражей с 13 ноября по 4 декабря 2023 года, дни фактического задержания 2 августа и 12 сентября 2023 года (приговор вступил в законную силу 27 января 2024 года), к отбыванию наказания не приступил,

осужден по

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 июля 2023 года в отношении ООО «<данные изъяты>») к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 2 августа 2023 года в отношении ООО «<данные изъяты>») к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10 августа 2023 года в отношении ИП <данные изъяты>.) к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 августа 2023 года в отношении АО «<данные изъяты>») к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18 сентября 2023 года в отношении ООО «<данные изъяты>») к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21 сентября 2023 года в отношении ООО «<данные изъяты>») к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 5 октября 2023 года в отношении АО «<данные изъяты>») к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 июня 2023 года, назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 5 000 рублей,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2024 года, окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 5 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ из расчета один день задержания и содержания под стражей за три дня исправительных работ:

- время задержания и содержания под стражей по настоящему делу - с 20 марта 2024 года по 8 апреля 2024 года включительно;

- время задержания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 11 января 2024 года - период с 27 по 29 июня 2023 года включительно;

- время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 декабря 2023 года – период с 10 августа 2023 года по 11 августа 2023 года включительно;

- день задержания 4 октября 2023 года и период содержания под стражей с 13 ноября по 4 декабря 2023 года включительно по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 декабря 2023 года;

- дни фактического задержания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 19 сентября 2023 года – 2 августа 2023 года и 12 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю. по материалам дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд

установил:

ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в трех кражах и четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Резанова С.Е. считает приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания.

Полагает, что смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания учтены не в полной мере.

Выводы суда относительно отсутствия оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ необоснованны.

Считает, что у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хромцов В.В. находит доводы, изложенные в ней несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, состояние здоровья его и родственников.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд верно установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, а именно даче подробных, правдивых, признательных показаний, пояснений о распоряжении похищенным имуществом, публичное принесение извинений за содеянное.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 июля 2023 года в отношении ООО «<данные изъяты>»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14 августа 2023 года в отношении АО «<данные изъяты>»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 5 октября 2023 года в отношении АО «<данные изъяты>») в качестве явок с повинной расценил объяснения ФИО1, данные до возбуждения именно в отношении него уголовных дел, в которых он добровольно сообщает обстоятельства совершенных им хищений, а также о распоряжении похищенным имуществом, то есть информацию, ранее неизвестную сотрудникам правоохранительных органов о совершенных именно им преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание является справедливым и изменению или снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 8 апреля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Копытко