Приговор № 1-331/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-331/2019

№ 1-331/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18 ноября 2015 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, 01 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2016 года на неотбытый срок наказания 1 месяц 18 дней;

23 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 24 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02 июля 2019 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открутив проволоку на входной калитке, прошел во двор жилого дома <адрес>, где используя найденный на улице кусок металлической арматуры, взломал входную дверь и незаконно проник в жилой дом <адрес>, откуда из холодильников тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сыр «Песто зеленый», весом 0,166 кг., стоимостью 129,31 рублей; сыр «Радость вкуса», весом 0,254 кг., стоимостью 139,44 рублей; сыр «Маасдам», весом 0,204 кг., стоимостью 122,19 рублей; сок мультифрукт «Добрый», объемом 2 л., стоимостью 85 рублей; сок томатный «Добрый», объемом 2 л., стоимостью 85 рублей; ананасы консервированные, в количестве 2 банок, объемом по 580 мл. каждая, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на сумму 200 рублей; фасоль консервированную «Heinz», в количестве 4 банок, весом по 415 грамм каждая, стоимостью 80 рублей за 1 банку, на сумму 320 рублей; кукурузу консервированную «Фрау Марта», в количестве 2 банок, весом по 310 грамм каждая, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на сумму 120 рублей; кукурузу консервированную «Green Ray», в количестве 2 банок, весом по 425 грамм каждая, стоимостью 60 рублей за 1 банку, на сумму 120 рублей; горошек зеленый «6 соток», весом 400 грамм, стоимостью 60 рублей; красную икру консервированную, весом 140 грамм, стоимостью 400 рублей; вино «Южный ветер» каберне, в количестве 5 бутылок, объемом по 0,75 л. каждая, стоимостью 183,91 рублей за 1 бутылку, на сумму 919,55 рублей; вино «Лейла» столовое белое полусладкое, в количестве 2 бутылок, объемом по 0,75 л. каждая, стоимостью 174,71 рублей за 1 бутылку, на сумму 349,42 рублей; вино «Ламбруско», в количестве 3 бутылок, объемом по 0,75 л. каждая, стоимостью 137,91 рублей за 1 бутылку, на сумму 413,73 рублей; апельсины, общим весом 4 кг., стоимостью 50 рублей за 1 кг., на сумму 200 рублей; виноград, общим весом 2 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на сумму 400 рублей; груши, общим весом 3 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., на сумму 300 рублей; яблоки, общим весом 3 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг., на сумму 300 рублей; рыбу «сельдь» соленую, в количестве 4 штук, весом по 0,5 кг. каждая, общим весом 2 кг., стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей; рыбу «горбушу» соленую, весом 1 кг., стоимостью 500 рублей; рыбу «скумбрию» копченную, в количестве 3 штук, весом 2 штуки по 350 грамм, 1 штука 300 грамм, общим весом 1 кг, на сумму 350 рублей; колбасу сырокопченую, в количестве 2 штук, весом по 500 грамм за 1 штуку, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общим весом 1 кг., на сумму 500 рублей; рулет куриный, весом 1 кг., стоимостью 450 рублей; буженину, весом 0,5 кг., стоимостью 350 рублей; свиной окорок, весом 1 кг., стоимостью 600 рублей, сложив все продукты питания и бутылки с вином в похищенные из дома пакет и мешок, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7613 рублей 64 коп.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, работает по найму, разведен, имеет малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в, силу положений п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшего, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2015 года.

Совершение ФИО1 инкриминируемого преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данных о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против собственности, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому справедливого наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением, при определении срока лишения свободы, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст.62 УК РФ. При этом суд пришел к убеждению об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения по делу ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленных преступлений к лишению свободы и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, а также ограничений на изменение места жительства или пребывания, с возложением на осужденного обязанностей являться на регистрацию.

Так как в действиях подсудимого, совершившего тяжкое преступление, имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 подлежит определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период задержания с 4 августа по 5 августа 2019 года, а также время содержания подсудимого под стражей с 6 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями статей 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание – два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 сохранить.

Начало отбытия срока наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 4 августа 2019 года по 5 августа 2019 года, а также время его содержания под стражей с 6 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу продукты питания, признанные вещественными доказательствами по делу и возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – считать переданными по принадлежности.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова