Приговор № 1-147/2016 1-4/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 1-147/2016

Дело №1-4/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 11 января 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Гусевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого <данные изъяты> районным судом: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 02 апреля 2015 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11 ноября 2016 года, содержащегося под стражей с 13 декабря 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в <адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года около 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «А.» Вытегорского потребительского общества, по адресу: <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, в присутствии продавца С.Т.С. открыто похитил с прилавка магазина бутылку водки «Ч.» емкостью 0,5 л. стоимостью 199 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Вытегорскому потребительскому обществу материальный ущерб на сумму 199 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердил, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности его обжалования ему понятны. Дополнительно пояснил, что по месту регистрации не имел возможности проживать ввиду разрушения жилого помещения, В период содержания под стражей ему и его брату, имеющему инвалидность, предоставлено жилье взамен аварийного. Находясь в изоляторе временного содержания он заполнил необходимые документы по регистрации в новом жилье.

Защитник Копылов С.Н. заявленное подзащитным ходатайство поддержал, подтвердил факт предоставления подсудимому жилого помещения взамен аварийного.

Государственный обвинитель Гусева Е.Е. полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Вытегорского потребительского общества С.С.Н. не имеет возражений против применения особого порядка при постановлении приговора в отношении ФИО1

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ является верной, поскольку он открыто, в присутствии продавца магазина похитил принадлежащий Вытегорскому потребительскому обществу товар.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>.

Учитывая характеризующие данные подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу, суд считает необходимым его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 января 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2016 года по 10 января 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова