Решение № 2-1606/2018 2-1606/2018 ~ М-1181/2018 М-1181/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1606/2018

Дело № 2-1606/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым № и жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>

Земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО2 на основании Постановления Главы Белавинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его супруга ФИО1, истица по делу, и их дети ФИО5 и ФИО4, ответчики по делу, однако ФИО5 и ФИО4 отказываются от причитающейся им доли наследственно имущества в пользу истицы..

После смерти ФИО2. никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако истица фактически приняла наследство, похоронив мужа за счет собственных сил и средств, пользуется жилым домом и земельным участком, оплачивает необходимые платежи и налоги, что подтверждается квитанциями.

Истица просит суд установить юридический принятию ею наследства после смерти мужа ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней, ФИО1, право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо представитель администрации сельского поселения Белавинское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В связи с тем, что признание иска ответчиками не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка площадью 4000 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 48 кв.м с кадастровым № и земельный участок площадью 4000 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.